news

Dänische Langzeitstudie entlarvt Mythos der „milden Impf-Myokarditis“ – ein Drittel bleibt krank

Zwei Jahre nach Impf-Myokarditis: Was die dänische Langzeitstudie wirklich zeigt

Ein kritischer Blick auf Symptome, Herzfunktion und wissenschaftliche Blindstellen

Die neue dänische Langzeitstudie im European Heart Journal liefert erstmals systematische Daten über Patientinnen und Patienten, die nach einer mRNA-Impfung eine Myokarditis entwickelten. Die Resultate widersprechen der lange verbreiteten Behauptung, das Krankheitsbild sei fast immer mild und vollständig reversibel. hier weiterlesen:

Die Natur „impft“ – sicher und wirksam

von Univ.-Doz.(Wien) Dr. med. Gerd Reuther

Grundlage der Impfpropaganda ist das Dogma, dass Menschen und Tiere für ihre Gesundheit ein medikamentöses „Training“ durch Impfungen bräuchten. Wildtiere erkranken dagegen ohne Impfungen nur äußerst selten an Infektionskrankheiten. Dies zeigt sich auch im verzweifelten Versuch, an „Vogelgrippe“ erkrankte und verstorbene Tiere zu finden. Wie schützen sich Lebewesen wirklich?

Schutz und Sicherheit ist ein Grundbestreben alles Lebenden. Dies beinhaltete nicht nur Flucht und Verstecke, sondern auch körperliche Fitness und Formen der Abhärtung, um Krankheiten vorzubeugen. Die biologischen und chemischen Verursacher von Krankheit und Tod wurden in niedriger Dosierung dafür auch herangezogen. Von Aristoteles und seinem Schüler Theophrastos will man wissen, dass sie im 4. Jahrhundert v.u.Z. das Prinzip der Resistenz gegen Gifte durch Gewöhnung mit geringen Dosen aufgestellt hätten. [1] Alles spricht allerdings dafür, dass diese antiken Autoritäten von Gelehrten in der Renaissance fantasiert wurden, um eigene Versuche zu rechtfertigen, sich durch regelmäßigen Konsum von Giften das Leben zu verlängern. [2]

Die Annahme einer gegensätzlichen Reaktion sehr kleiner Dosen eines Schadstoffes hielt mit der Homöopathie des streitbaren sächsischen Arztes Samuel Hahnemann (1755-1843) auch Einzug in die Alternativmedizin. 1796 gelangte er zur Überzeugung, dass ein Medikament nur heilen könne, wenn es ähnliche Symptome wie die Krankheit hervorrufe. [3] Dazu gehörte in hoher Verdünnung Hochgiftiges wie Belladonna, Arsen und Quecksilber, aber auch Körpersekrete Erkrankter, sogenannte Nosoden.

Wohl kein Zufall, dass 1798 – fast zeitgleich – das Prinzip Ähnliches mit Ähnlichem zu bekämpfen von der Schulmedizin in der „Kuhpocken“-Impfung aufgegriffen wurde. Sekret aus Pusteln einer pockenähnlichen Krankheit von Kuheutern sollte eine schwerwiegende Pockeninfektion verhindern. Wie Hahnemann die Funktion von Medikamenten nur in einer Stimulation der Selbstheilung sah, beruhten Impfungen auf einer Provokation der Körperabwehr. Samuel Hahnemann schrieb 1825, der „grosse Glücksfund“ der Impfung passe genau zu seiner Lehre.[4]

Sind Impfungen Teil der Hormesis?

Eine dosisabhängige biphasische Antwort eines biologischen Systems auf äußere Einwirkungen nennt sich Hormesis und ist bei Pflanzen und Tieren verbreitet. [5] Trotz hemmender Wirkung mit entsprechender Funktionsbeeinträchtigung stimulieren dieselben Reize unterhalb einer gewissen Dosis Systemvorgänge. Als man ab den 1970er Jahren in immer mehr Ländern in steigender Frequenz Impfungen verpflichtend einführte, wurde die Hormesis von den Impflobbyisten zu Recht aber nie ins Feld geführt. Schließlich gibt es zwei wesentliche Unterschiede.

– Erstens müssen Gifte in niedriger und hoher Dosierung chemisch identisch sein. Alle Impfstoffe unterscheiden sich dagegen von den natürlichen Erregern der Krankheiten mehr oder weniger stark.

– Zweitens wird das infektiöse Material in den Impfstoffen nicht auf dem natürlichen Weg der Ansteckung über die Schleimhaut zugeführt, sondern unter Verletzung der Körperoberfläche. Ein anderer Kontakt bringt aber neue Wirkmechanismen jenseits der Dosis ins Spiel.

Hormesis findet im echten Leben statt

Eine tatsächliche Hormesis findet für uns allerdings täglich durch unser Leben statt. Werden wir doch mit Mikroben und Toxinen bombardiert, die durch unsere Haut und vor allem unsere Schleimhäute von Atemwegen und Magen-Darm-Trakt unter Mithilfe von Myriaden hauseigener Mikroben unschädlich gemacht und „erkennungsdienstlich archiviert“ werden.

Erkennbar ist dieses einzig wirklich wirksame und nebenwirkungsfreie Training unseres Immunsystems an dem hohen Anteil asymptomatischer Infektionen. Zuletzt wurde dies wieder einmal für Infektionen mit „Corona“ sichtbar gemacht, indem der Nachweis von IgG-Antikörpern mit positiven PCR-Tests verglichen wurde. Auch ohne positiven PCR-Test hatten die meisten, die einen erkennbaren Schutz entwickelt haben, keinerlei Krankheitszeichen.

In der Medizin ist dieses Phänomen unterbelichtet, aber als sogenannte stille Feiung lange bekannt. Es gilt für alle Infektionskrankheiten. Die Impfstoff-Lobby kann dadurch auch bei schädlichen und unnützen Produkten Wirksamkeit vorgaukeln, da stille Feiungen, also die Natur“impfungen“, unerkannt die Bevölkerung immunisieren.

Fazit

Menschen bedürfen so wenig wie Tiere eines pharmazeutischen Trainings ihres Immunsystems. Dies erledigt das Leben so ganz nebenbei. Eine Erhöhung der Zufuhr von Mikroben und Giften erhöht lediglich unser Erkrankungsrisiko. Angesichts steigender Bedrohungen unserer Gesundheit können wir uns dies gar nicht leisten.

Weitere Details finden sich in einem Gespräch der MFG-Landtagsabgeordneten Dagmar Häusler mit Univ.-Doz. Dr. med. Gerd Reuther: FSME-Impfung 50 Jahre Irrtum?: (Dauer 33:42 Min.)

https://www.youtube.com/watch?v=uWuGrSP0xA8

Quelle und Referenzen der 5 Fussnoten:
https://tkp.at/2025/11/14/die-natur-impft-sicher-und-wirksam/

Die neue Stiko und 100 neue Impfstoffe: Bist Du nicht impfwillig so brauch ich noch mehr Psychotricks

23. 12. 2023 | Mithilfe von Cornelia Betsch, der eifrigen Meinungs- und Verhaltensmanipulatorin im Dienste der Regierung, und anderen Verhaltenswissenschaftlern soll die Ständige Impfkommission in ein verlässlich und schnell Impfempfehlungen aussprechendes und öffentlich dafür werbendes Gremium umgewandelt werden. Darauf deutet das Protokoll einer Sitzung des Gesundheitsausschusses des Bundestags in Zusammenhang mit der jüngst verkündeten Neubesetzung der meisten Stiko-Posten hin. Das ist nötig, weil die Pharmabranche in den nächsten Jahren 100 neue Impfstoffe auf den Markt werfen will, aber die Impfbereitschaft am Boden ist.

Der Blogger und Wildnispädagoge Bastian Barucker hat auf X das von ihm per Informationsfreiheitsanfrage besorgte Protokoll der Sitzung des Bundestags-Gesundheitsausschusses vom 8. Februar 2023 veröffentlicht. Kern ist ein Fachgespräch zur Neuausrichtung der Stiko.

Das Protokoll taucht die Meldung von vor vier Wochen, wonach Lauterbach die Stiko komplett umbaut, in ein vielleicht nicht ganz neues, aber doch viel helleres Licht. Danach will der trotz all seiner Lügen und Ignoranz Immernoch-Gesundheitsminister im Februar auf einen Schlag 12 der 17 Posten in der Kommission neu besetzen. Das ermöglicht er sich, indem er ohne Übergangsregelung eine Obergrenze für die Mandatszeit einführt. Mit betroffen ist der derzeitige Vorsitzende Mertens. Lauterbach kann zwar den Vorsitzenden nicht bestimmen. Dieser wird von den Mitgliedern gewählt. Da er aber auf einen Schlag zwei Drittel der Mitglieder neu bestimmt, kann er sicherstellen, dass diese den Richtigen oder die Richtige wählen.

Als weitere Information erfuhr man in der eher spärlichen Berichterstattung, dass auch Experten für Kommunikation in die Stiko berufen werden sollen. Und hier wird es interessant.

Rückblende

Ende Januar riet die Weltgesundheitsorganisation (WHO) den Regierungen, bei der Besetzung ihrer Beratungsgremien und Kooperationspartner strategisch vorzugehen, um Vertrauen in Pandemiemaßnahmen auch in skeptischen Bevölkerungsteilen zu schaffen.

WHO rät Regierungen, die alles Vertrauen aufgebraucht haben, Schleichwerber anzuheuern
31. 01. 2023 | In einem von der WHO empfohlenen Artikel in Foreign Affairs raten Gesundheitswissenschaftler und -funktionäre den Regierenden, denen große Teile der Bevölkerungen nicht mehr vertrauten, in vertrauenswürdige Institutionen und Personen zu „investieren“, damit diese für Pandemiemaßnahmen werben.

Mitte Februar stellte das WHO-Direktorium einen Resolutionsentwurf vor, der es der WHO und den Regierungen zur Pflicht macht, die Nutzung der Verhaltenswissenschaften zu verstärken und fest in das institutionelle Gefüge der Gesundheitspolitik einzubetten, um u.a. die Nachfrage nach Impfstoffen sicherzustellen. Die Resolution wurde im Mai angenommen.

WHO-Resolutionsentwurf: Manipulation der Öffentlichkeit soll Pflicht werden
14. 02. 2023 | Das Direktorium der WHO hat einen Resolutionsentwurf zur Nutzung der Verhaltenswissenschaften in der Gesundheitspolitik abgesegnet. Er klingt harmlos. Dankenswerterweise macht die Rockefeller-Stiftung deutlich, worum es wirklich geht: um umfassende Manipulation der Öffentlichkeit im Sinne einer Weltbehörde, die sich in Besitz der einzigen wissenschaftlichen Wahrheit wähnt.

Am 8. Februar 2023 fand das Fachgespräch im Gesundheitsausschuss zur Neuausrichtung der Stiko statt.

Zu den längsten Stellungnahmen gehörte die von Prof. Dr. Cornelia Betsch von der Universität Erfurt, der wohl einflussreichsten Psycho-PR-Beraterin der Regierung. Sie hat für die WHO eine global anwendbare Blaupause für Maßnahmen der Verhaltens- und Meinungsmanipulation entwickelt.

Es gibt kaum ein pseudo-unabhängiges Gremium auf diesem Gebiet, dem sie nicht vorsitzt oder wenigstens angehört. Zuletzt hat sie zusammen mit Prof. Julika Loss vom Robert-Koch-Institut (RKI) das Wissenschaftlernetzwerk Behavioural Science Connect gegründet. Anfang Oktober hat das Bundesgesundheitsministerium eine Tagung von Behavioural Science Connect ausgerichtet, auf der Vorschläge präsentiert wurden, mehr „Sozial- und Verhaltenswissenschaft in politische Maßnahmen zu bringen“. Wenig später wurde die weitgehende personelle Neubesetzung und Umstrukturierung der Stiko verkündet.

Betsch ist auch Chefin des Institute for Planetary Health Behaviour (IPB). Dort läuft derzeit unter anderem ein vom Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördertes Projekt namens UncertainTEAM zur Optimierung der journalistischen Kommunikation der regierungsseitig sanktionierten wissenschaftlichen Wahrheiten. Neben Lauterbachs Gesundheitsministerium gehört auch das Robert Koch-Institut und die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung zu den Projektförderern des Instituts, das zu Jahresanfang die Arbeit aufgenommen hat.

Zwei neue Einrichtungen sollen der Regierung bei der Verhaltens- und Meinungsmanipulation helfen
16. 11. 2023 | Getreu der in der Weltgesundheitsversammlung angenommenen Selbstverpflichtung, die Erkenntnisse der Verhaltenswissenschaften systematisch zur Verhaltensmanipulation und Meinungskontrolle der Bevölkerung zu nutzen, fördert die Bundesregierung projektbezogen zwei neue Einrichtungen, die diesen Zweck verfolgen, das Behavior Science Connect Netzwerk und das Institute for Planetary Health Behaviour.

Vorschläge der Meinungsmanipulatoren

In der Expertenanhörung im Bundestag berichtete Betsch, dass sich die Impfakzeptanz in der Bevölkerung in den zehn Jahren vor der Pandemie positiv entwickelt habe, seither aber eingebrochen sei. Im Juli 2020 hätten noch 60 Prozent das Impfen allgemein befürwortet, im Dezember 2022 seien es nur noch 40 Prozent gewesen. Der Anteil der Unsicheren habe sich verdoppelt. Impfen sei nicht mehr selbstverständlich. Das Vertrauen müsse wieder aufgebaut werden und die Stiko sei hier ein wesentlicher Player.

Zu den Aufgaben der Stiko gehöre auch, sich ausführlich mit Fragen der Implementierung und Akzeptanz der Impfung in der Bevölkerung zu befassen. Hierfür sei Fachexpertise innerhalb der Kommission und in der Geschäftsstelle nötig.

Sie machte deutlich, dass die richtige Empfehlung der Stiko eigentlich nur die Impfempfehlung sein kann, denn – so das Protokoll:

„Wenn die Stiko zum Beispiel keine Empfehlung ausspreche, dann könne man noch so oft betonen, dass man sich dennoch impfen lassen könne und die Impfung nicht schädlich sei – in der Bevölkerung komme an, dass abgeraten werde. Insbesondere mRNA-basierte Impfungen stellten hier in Bezug auf Mythen in der Bevölkerung eine Herausforderung dar.“

Das System insgesamt, von dem die Stiko ein wesentlicher Teil sei, werde wieder Vertrauen aufbauen müssen. Dabei sei die Unabhängigkeit der Stiko besonders wichtig für das Vertrauen der Bevölkerung in die Kommission. Daher sollte die Geschäftsstelle der Stiko mit Experten aus den sozialen Verhaltenswissenschaften unterstützt werden, die sich mit Kommunikation und Maßnahmenakzeptanz auskennen würden.

Das klingt. als ginge es ihr nicht wirklich um Unabhängigkeit, sondern darum, den Anschein von Unabhängigkeit durch geschickte Kommunikation zu erzeugen.

Weiterhin forderte sie für die Stiko laut Protokoll etwas, was sich dröge und harmlos anhört, aber voller Sprengstoff ist:

„Die Trennung von politischer Kommunikation und Gesundheitskommunikation sei sehr wichtig. Gebraucht werde eine unabhängige Struktur, die für Gesundheitskommunikation zuständig sei. Die Kampagnen sollten langfristig angelegt sein, sodass neue Empfehlungen der Stiko keine Überraschung mehr darstellen könnten. Wichtig sei auch die Arzt-Patienten-Kommunikation, um das Vertrauen zu stärken. So müsse es Informationsmaterialien für Ärzte und Patienten geben.“

Eine „unabhängige Struktur“ für Gesundheitskommunikation, die langfristig angelegte Kampagnen führt, soll also sicherstellen, dass neue Empfehlungen der Stiko keine Überraschungen darstellen. Die (positive) Entscheidung der Stiko soll also praktisch sicher sein. Das überrascht etwas, liegt es doch eigentlich in der Natur eines unabhängigen wissenschaftlichen Gremiums, dass seine Entscheidungen so oder so ausgehen und auch überraschen können.

Wenn aber ein Netzwerk von kampagneführenden, staatsnahen Verhaltenswissenschaftlern in der Stiko sitzt und die Geschäftsstelle der Stiko kontrolliert, welche die Mitglieder mit Informationen versorgt, kann das durchaus anders werden. Dann gibt es, wie gewünscht, eine Kommunikationsstrategie aus einem Guss, bei der die Argumente, die zu einer (positiven) Entscheidung führen, eins zu eins sofort für die Begründung dieser Entscheidung genutzt werden können.

Leif Erik Sander, Charité-Klinikdirektor und entschiedener mRNA-Bewerber und -Verteidiger, unterstützte laut Protokoll „die Forderung, Expertinnen und Experten für Kommunikation und Sozialwissenschaften in das Kernteam des RKI einzubinden.“

Außerdem, so Betsch, müsse die Kommunikation verbessert werden. Hierbei gehe es um die Information von Medien und Fachpersonal bei neuen Empfehlungen. Solche Dinge müssten vorbereitet und mit Daten aus den sozialen Verhaltenswissenschaften aufbereitet werden.

Für das Fachpersonal hat Betsch als Leiterin des deutschen Zweigs des EU-geförderten Projekts Jitsuvax eine umfangreiche und extrem manipulative Handreichung für Ärztinnen und Ärzte herausgebracht. Damit sollen diese dazu gebracht und dabei unterstützt werden, jegliche Bedenken der sich ihrer Kunst anvertrauenden Menschen hinsichtlich der Sicherheit und Notwendigkeit einer Corona-Impfung oder jeglicher umstrittener zukünftigen Impfung mit psychologischen Tricks ins Leere laufen zu lassen oder mit zum Teil hanebüchenen Argumenten zu entkräften.

Um die Aufgabe der Gleichrichtung der Medien kümmert sich unter anderem das von Regierung und Pharmabranche finanzierte Science Media Center. Es liefert als Dienstleister von 1000(!) angeschlossenen Wissenschaftsjournalisten diesen zu aktuellen Studien, Entscheidungen und Themen umgehend, oder sogar vorab, die passenden Meinungsäußerungen linientreuer Wissenschaftler, sodass die Journalisten sich die eigene Recherche sparen können und oft auch müssen. Denn wenn sie selbst recherchieren, sind sie langsamer als diejenigen, die die für sie ausgewählten Expertenmeinungen einfach so übernehmen.

Wie die Regierung die Berichterstattung über mögliche Impfnebenwirkungen gleichrichtet
12. 12. 2023 | In der Fachzeitschrift Nature erschien am 6. Dezember ein wissenschaftlicher Aufsatz, der zeigte, dass mRNA-Impfstoffe dazu führen, dass im Körper Proteine produziert werden, die nicht beabsichtigt und erwünscht sind. Viele deutsche Zeitungen berichteten darüber und verkündeten: „Kein Problem“, zum Teil schon in der Überschrift. Dahinter steht eine groß angelegte, regierungsfinanzierte Kampagne zur Gleichrichtung der Medien bei heiklen Wissenschaftsthemen.

Wir dürfen fest davon ausgehen, dass den Journalisten durch die neu aufgestellte Stiko am Tag vor der Verkündung einer Entscheidung über eine Impfempfehlung Pressegespräche mit oder Zitatelisten von ausgewählten Wissenschaftlern präsentiert werden. So lässt sich verlässlich erreichen, dass die Berichterstattung ganz überwiegend unkritisch ausfällt.

Die Rolle von Big PharmaBenedikt Fabian vom Pharmaverband vfa wollte, dass die Pharmabranche in die Überlegungen der Stiko einbezogen wird, damit sie nicht von deren Entscheidungen überrascht wird, ein Anliegen, was auf recht offene Ohren stieß.

Und dann sagte er noch etwas, das erklären hilft, warum dieser ganze Aufwand zu Förderung der Nachfrage nach Impfstoffen betrieben wird. Es sagte, „die Impfstoffhersteller bereiten in den nächsten Jahren 100 Impfstoffe für die Zulassung vor. Fast die Hälfte dieser Impfstoffe seien für Erkrankungen, gegen die es noch überhaupt keine Impfung gebe.“

Gemäß dem öffentlich-privaten Kooperationsprojekt der Globalisten „Impfstoffe in 100 Tagen“ , soll die Schnellzulassung insbesondere von mRNA-Impfstoffen, die relativ schnell an neue Erreger angepasst werden können, zur Norm werden. Und die Branche will das offenbar extensiv nutzen. Das funktioniert allerdings nicht gewinnoptimal, wenn die Menschen diesen „Impfstoffen“ nicht vertrauen und die Stiko nicht standardmäßig und schnell Empfehlungen für im Schweinsgalopp entwickelte und genehmigte Impfstoffe ausspricht.

Darum geht es.

Auch massive Interessenkonflikte der beteiligten Wissenschaftler sollen dabei offensichtlich wohlwollend in Kauf genommen werden. Sander antwortete laut Protokoll auf eine entsprechende Frage eines Abgeordneten, „klinische Studien ab einer bestimmten Phase würden im Wesentlichen von der pharmazeutischen Industrie finanziert werden, weil sie die Wirkstoffe herstellen. Da sie (Experten der Leitlinienkommissionen) als Wissenschaftler an einer solchen Studie beteiligt seien, seien sie formal befangen. Das werde zunehmend zu einem Problem werden.“ (Man denke an die 100 neuen Impfstoffe in der Pipeline.)

Sander sagte verniedlichend „formal befangen“. Dabei handelt es sich um einen massiven finanziellen Interessenkonflikt, nicht um eine Formalie. Die Wissenschaftler, die diese Studien für die Pharmafirmen durchführen, werden dafür sehr gut bezahlt. Wer sich in der Stiko oder anderen Gremien querlegt, darf damit rechnen, viel Geld zu verlieren. Dennoch rät Sander man solle nicht auf die Einblicke dieser befangenen Experten verzichten. Lediglich darüber, ob sie ein Stimmrecht haben sollen, könne man diskutieren.

Fazit

Es kam sicherlich nicht von ungefähr, dass Cornelia Betsch bei dieser Bundestagsanhörung die große Bühne bekam, um – unterstützt vom einflussreichen Leif Erik Sander – zu fordern, dass ihresgleichen künftig vorbestimmen sollte, wo die Stiko hinmarschiert. Experten für Verhaltens- und Meinungsmanipulation sollen künftig nicht nur in der Stiko sitzen, sondern deren Arbeit in der Stiko-Geschäftsstelle vorstrukturieren und damit lenken.

Die mannigfachen staatlich geförderten Initiativen in Richtung Anwendung psychologischer Tricks zur Erhöhung der Impfbereitschaft machen deutlich, dass das, was auf der Anhörung vorgeschlagen wurde, keine Wunschlisten von entsprechend tätigen Menschen sind, sondern ein strategisches Regierungsprogramm, das seit geraumer Zeit umgesetzt wird und in das nun die Stiko eingegliedert werden soll.

Es ist auch nicht lediglich ein deutsches Regierungsprogramm, sondern eines, das über die WHO weltweit ausgerollt wird.

Das mag dystopisch wirken, aber wir müssen uns davon nicht runterziehen lassen. Im Gegenteil. Wenn die Impfzustimmung in der Bevölkerung trotz oder eher wegen der massiven Anwendung von Druck, Zensur und Propagandamitteln so eingebrochen ist, dürfen wir damit rechnen, dass die Intensivierung dieses Programms die Ziele seiner Erdenker und Protagonisten noch weiter konterkarieren wird.

Eine Regierung, die Leuten wie Betsch glaubt, dass eine offensichtlich den Interessen der Pharmabranche und dem Willen der Regierung unterworfene neue Stiko neues Vertrauen in Impfungen erzeugen könnte, hat schon verloren.

Nachschlag: Ein paar Kandidaten

Damit Sie nicht von der Liste der Neuzugänge in die Stiko und deren Geschäftsstelle überrascht werden, hier zwei Stiko-Kandidatinnen, die ich neben Betsch hoch handeln würde.

Da ist zum Beispiel Mirjam Jenny von der Universität Erfurt, wo auch Betsch lehrt. Sie war als frühere Leiterin der Propagandaabteilung des RKI (Risikokommunikation) für eine Studie verantwortlich, die irreführend und öffentlichkeitswirksm behauptete, an neun von zehn Infektionen seien Ungeimpfte beteiligt. Sie zeichnete auch verantwortlich für eine hochgradig manipulative RKI-Broschüre zur Bewerbung der diskriminierenden 2-G-Regelung. Sie gehört Betschs Netzwerk Behavioural Science Connect an und ist Wissenschaftliche Geschäftsführerin des Institute for Planetary Health Behaviour (IPB). Außerdem arbeitet sie zusammen mit Betsch am Medienbeeinflussungs-Projekt UncertainTEAM.

Eine aussichtsreiche Kandidatin für die Leitung der Stiko-Geschäftsstelle könnte die Professorin für Medizinische Soziologie, Julika Loss, sein, die beim RKI den Fachbereich Gesundheitsverhalten leitet und zusammen mit Betsch das Wissenschaftlernetzwerk Behavioural Science Connect gegründet hat.

MehrJitsuvax: Psychologische Kampfkunst gegen Leute, die bei mRNA-Impfstoffen skeptisch sind
30. 08. 2023 | Cornelia Betsch, eine der emsigsten Psycho-Manipulatorinnen für das Impf-Establishment und seinerzeit Mitglied im Corona-Expertenrat, leitet mit ihrer regierungstreuen Erfurter-Psychologentruppe den deutschen Zweig eines EU-Projekts namens Jitsuvax. Es erforscht und verbreitet psychologische Tricks, die Ärzte anwenden sollen, um Impfzurückhaltung zu überwinden.

Plötzlich und unerwarteter Tod nach “Impfung”

– Partei MFG hilft, Strafanzeige einzubringen

Von Florian Machl / REPORT 24

Eine Mutter aus Zell am See hat gemeinsam mit dem Außerparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschuss (APCU) und der MFG Oberösterreich eine Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft Wien eingebracht. Ihr 48-jähriger Sohn, ein sportlich aktiver Skilehrer, sei laut pathologischem Gutachten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit infolge einer Covid-19-Impfung verstorben. Unterstützt von Rechtsanwalt Christian Ortner richtet sich die Anzeige wegen mutmaßlicher Körperverletzung mit Todesfolge unter anderem gegen die früheren Regierungsmitglieder Wolfgang Mückstein und Alexander Schallenberg.

Die im OÖ Landtag vertretene und vom Mainstream totgeschwiegene Partei MFG präsentierte den tragischen Fall am Dienstag bei einer Pressekonferenz in Linz. Landtagsabgeordnete Dagmar Häusler erklärte, es gehe um Gerechtigkeit und Aufarbeitung, nicht um politische Vergeltung. „Wer Menschen zu medizinischen Entscheidungen drängt, trägt auch Verantwortung für deren Folgen“, sagte sie. Der Außerparlamentarische Corona-Untersuchungsausschuss (APCU) habe diesen Fall sorgfältig dokumentiert, um endlich Transparenz zu schaffen, wo staatliche Entscheidungen Leid verursacht hätten.

Strafrechtliche Schritte und politische Verantwortung

Rechtsanwalt Christian Ortner bezeichnete den Fall als eines der ersten strafrechtlich verfolgten Beispiele im Zusammenhang mit der staatlichen Impfkampagne. Er verwies auf eklatante Mängel bei der Aufklärung vor der Injektion und auf massiven gesellschaftlichen Druck, insbesondere in Berufsgruppen wie dem Skisport. Die Anzeige lautet auf Verdacht der Körperverletzung mit Todesfolge. Zuständig sei die Staatsanwaltschaft Wien, da die maßgeblichen politischen Entscheidungen dort getroffen wurden. Eine solche Straftat “verjährt nicht so schnell”.

Kritik an fehlender Aufarbeitung

Nach Angaben der MFG OÖ fehlt es bis heute an politischer und juristischer Aufarbeitung der Coronamaßnahmen. Der APCU, eine von der MFG initiierte Plattform, will Betroffenen eine Stimme geben und juristische Konsequenzen prüfen. Häusler betonte, Aufklärung sei kein Angriff, sondern ein Akt der Gerechtigkeit: „Die Politik hat in der Pandemie Entscheidungen getroffen, ohne Raum für Zweifel oder Diskussion zuzulassen. Jetzt ist es an der Zeit für ehrliche Aufarbeitung, sachlich, transparent und ohne Rücksichtnahme.“

Obduktion und internationale Gutachten

Laut den in Linz präsentierten Unterlagen wurde der Fall in Zusammenarbeit mit den Medizinern Andreas Sönnichsen und Arne Burkhardt untersucht. Die Obduktion habe eine Myokarditis nach der Impfung ergeben, die mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Tod geführt habe. Damit gehöre der Fall zu jenen selten dokumentierten Obduktionen, bei denen ein direkter ursächlicher Zusammenhang festgestellt worden sei.

Politische Forderung nach Konsequenzen

Die MFG fordert seit 2021 wiederholt die Einrichtung spezialisierter Ambulanzen und Hilfsfonds für mutmaßlich Impfgeschädigte. Trotz zahlreicher Anträge im oberösterreichischen Landtag habe keine andere Fraktion Unterstützung gezeigt – das inkludiert die oberösterreichischen Freiheitlichen unter LH-Stv. Manfred Haimbuchner. Die Partei sieht in der eingereichten Anzeige nun einen ersten Schritt, um Verantwortlichkeiten klar juristisch zu prüfen und die politische Aufarbeitung der Coronajahre voranzutreiben.

Quelle:

https://report24.news/ploetzlich-und-unerwarteter-tod-nach-impfung-partei-mfg-hilft-strafanzeige-einzubringen/

Video: Dauer 34:42 Min.

Am 11. November 2025 erklärte die Partei MFG bei einer Pressekonferenz in Linz, Oberösterreich, das Vorhaben. Nach einer Autopsie ergab sich, dass nur der mRNA Impfstoff der Grund für den plötzlich und unerwarteten Tod des gesunden, sportlichen Sohnes von Frau Veronik Waltl gewesen sein kann. Nun wird der Fall – gut dokumentiert – an die Staatsanwaltschaft herangetragen. Angezeigt werden Dr. Wolfgang Mückstein und Dr. Alexander Schallenberg – und weitere unbekannte Täter.

https://www.youtube.com/watch?v=hMCJFzXPXV0

51-Millionen-Studie: COVID-Impfung steigert Atemwegsinfektionen um bis zu 559 % – stärkster Anstieg bei Kindern

Bahnbrechende Studie der gesamten südkoreanischen Bevölkerung entdeckt ein VAIDS-Signal — einen dosisabhängigen Anstieg von Erkältungen, Infektionen der oberen Atemwege, Lungenentzündungen und Tuberkulose unter den Geimpften.

Nicolas Hulscher, MPH

Eine enorme bahnbrechende Studie, die im International Journal of Infectious Diseases veröffentlicht wurde und jeden einzelnen Einwohner Südkoreas umfasst — alle 51,6 Millionen Menschen — hat ein auffälliges populationsweites Signal geliefert, das auf ein vaccine-acquired immunodeficiency syndrome (VAIDS) hindeutet. hier weiterlesen:

„Biologica“ statt Impfstoffe!

💉 Krankenhäuser ändern Formulare: Impfstoffe werden als „Biologika“ verschleiert – Injektionen ohne ausdrückliche Zustimmung möglich! 🚨

🔸 Ein Whistleblower aus dem Krankenhaus-System schlägt Alarm: Die Bezeichnung „Impfstoff“ verschwindet still und heimlich aus den medizinischen Einverständniserklärungen und wird durch den vagen Überbegriff „Biologika“ oder „Biogenics“ ersetzt. Diese neue Klassifikation könnte es ermöglichen, dass Patienten Impfstoffe und andere biologische Produkte injiziert bekommen – sogar während sie unter Narkose bewusstlos sind. 😱

🔸 Was steckt hinter dem Begriff „Biologika“? Laut der US-Gesundheitsbehörde FDA umfasst diese Kategorie eine breite Palette von Substanzen: Impfstoffe, Gentherapien, monoklonale Antikörper, Vollblut und Blutplasma, Stammzellen, Wachstumsfaktoren, Allergene, Antitoxine, rekombinante Proteine, Hormonersatztherapien, Immuntherapien und sogar Botox. Wenn ihr also ein Formular unterschreibt, das „Biologika“ oder „Biogenics“ autorisiert, könnt ihr dem medizinischen Personal möglicherweise das rechtliche Recht geben, euch eines dieser Produkte nach eigenem Ermessen zu verabreichen. 💉

🔸 Die Gefahr liegt im Detail der neuen Formulierungen. Patienten und Erziehungsberechtigte glauben möglicherweise, sie unterschreiben standardmäßige medizinische Einverständnisdokumente – doch die Sprache erlaubt nun eine umfassende Genehmigung aller biologischen Wirkstoffe, einschließlich Impfstoffe. Das bedeutet: Wenn ein Arzt oder eine Krankenschwester es für „notwendig“ hält – beispielsweise während der Grippe- oder Pneumonie-Saison – könntet ihr eine Impfung erhalten, ohne gefragt oder informiert zu werden. Und wenn ihr unter Narkose seid, habt ihr keine Möglichkeit, Einspruch zu erheben. ⚠️

🔸 Nach deutschem Recht muss jede medizinische Behandlung auf der informierten Einwilligung des Patienten basieren – dies ist seit langem etabliert und wurde 2013 im BGB verankert. Ärzte müssen Patienten über Diagnose, Behandlungsverfahren, Nutzen, Risiken und Alternativen aufklären. Wahre informierte Zustimmung bedeutet eine klare Offenlegung dessen, was getan wird, warum es getan wird und welche Risiken damit verbunden sind. Doch unter diesem neuen Rahmenwerk wird die Zustimmung in juristischem Fachjargon versteckt. 📋

🔸 Experten für medizinische Ethik warnen: Durch die Verwendung von technischer Regulierungssprache erkennen durchschnittliche Personen nicht mehr, dass sie die Verabreichung von Impfstoffen und anderen experimentellen biologischen Materialien autorisieren. Patienten werden nun aufgefordert, jedes Wort von Krankenhaus- und Klinik-Einverständniserklärungen sorgfältig zu lesen. Wenn ihr die Begriffe „Biologika“ oder „Biogenics“ irgendwo im Dokument seht, könnte dies die Verwendung von Impfstoffen, Gentherapien oder anderen auf lebenden Organismen basierenden Behandlungen autorisieren. Ihr habt das Recht, diese Genehmigungen schriftlich abzulehnen! ✍️

🔸 Was könnt ihr tun? Erstens: Gebt eine klare schriftliche Erklärung ab: „Ich stimme der Verabreichung von Biologika oder Biogenics nicht zu“. Zweitens: Besorgt euch eine Papierkopie eurer unterzeichneten Ablehnung, besonders wenn diese elektronisch auf einem Tablet ausgefüllt wurde. Drittens: Erinnert das medizinische Personal verbal daran, dass ihr keinen Injektionen oder Infusionen dieser Art zustimmt. Jeder Patient, jedes Elternteil und jede Betreuungsperson muss zum eigenen Fürsprecher werden und jedes Formular und jede Zeile Kleingedrucktes prüfen. 🛡️

🔸🗃 Quelle: https://thepeoplesvoice.tv/hospitals-reclassified-vaccines-biogenics-injections-without-consent/

Patientenerklärung zum Ausdrucken:

Von wegen Rechtsstaat: Das passiert, wenn du nicht mitspielst

Unsere Leitmedien berichten über politisch Verfolgte in vielen Ländern, wie z.B. in Syrien beim Sturz von Assad oder in Russland. Politisch Verfolgte in Deutschland hingegen werden von denselben Medien weitestgehend totgeschwiegen. Oder haben Sie schon Näheres erfahren über die allein 1.000 Ärzte, die z.T. hinter Gittern sitzen?

Video, Text & Quellen: hier anschauen:

Impfzwang kommt! WHO-Gesetz hebt körperliche Unversehrtheit auf

Bald steht der Impfzwang im Gesetz. Denn nun wurden die WHO-Vorschriften im Deutschen Bundestag durchgewunken. Doch was droht genau? Und welche Rechte werden noch eingeschränkt? hier Meldung anschauen:

Aktuelle deutsche Studie zeigt: Der PCR-Test entlarvt sich als politischer Schwindel

Neue deutsche Studie legt nahe: 9 von 10 „positiven“ Tests zeigten

Eine neue Untersuchung von Michael Günther, Robert Rockenfeller und Harald Walach, veröffentlicht im Fachjournal Frontiers in Epidemiology (2025), stellt das zentrale Dogma der Corona-Politik infrage: die Zuverlässigkeit des PCR-Tests. hier weiterlesen:

Impfzwang für Babys und Kinder – Lizenz zur Körperverletzung

von Dr. Peter F. Mayer

Die Pharmalobby setzt sich international immer mehr mit zunehmenden Impfzwang durch. Spitzenreiter sind derzeit das UK mit dem Urteil zu Impfzwang für Säuglinge und Deutschland mit der Masernimpfpflicht.

Wie berichtet hat ein Richter des High Court in Nord-London entschieden, dass der Staat – und nicht die Eltern – das letzte Wort darüber hat, was einem Kind injiziert wird. Ein acht Monate altes Baby darf gegen den Willen seiner Mutter zwangsweise geimpft werden. Die Folgen von allfälligen unewünschten Nebenwirkungen wie Autismus oder andere chronische Krankheiten haben Mutter und Kind zu tragen und nicht der Richter.

Allerdings ist bei dem wie die Politik im UK seit Jahrhunderten agiert, so ein Urteil wenig überraschend. Das UK war Jahrhunderte die führende Kolonialmacht mit unzähligen grausamen Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie Sklavenhandel. Die Welle an Vergewaltigungen von hunderttausenden Mädchen der Unterschicht, als „Grooming“ verharmlost, wird unter den Tisch gekehrt und es werden die Aufdecker verfolgt, aber die Vergewaltiger geschützt.

Mit dabei sind natürlich auch Aktivitäten eines Jugendamtes, das seit Februar die Vormundschaft über das Kind übernommen, nachdem Beamte behaupteten, die Mutter könne die „grundlegenden Betreuungsbedürfnisse“ ihrer Kinder nicht erfüllen.

Kindesraub durch Jungendämter

Inobhutnahmen und regelrechter Kindesraub nimmt ebenfalls zu. In Österreich gibt es gerade einen Skandal um eine große Kinderbetreuungsorganisation. Die Jugendämter schauen bei so großen Organisationen bemüht weg, wie aus den Bezirksämtern zu hören ist, gehen aber übereifrig gegen alleinerziehende Mütter der Unterschicht vor, eben dort wo leichte „Erfolge“ zu erzielen sind. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/11/09/impfzwang-fuer-babys-und-kinder-lizenz-zur-koerperverletzung/

UK erlaubt Zwangsimpfung von Baby:

https://tkp.at/2025/11/07/uk-erlaubt-zwangsimpfung-von-baby/

Tom Lausen: Corona-Politik muss so gründlich untersucht werden wie ein Flugzeugabsturz

Von Wiltrud Schwetje / Transition News

Der Datenanalyst hat in Österreich unter anderem über die bisherigen Versäumnisse bei der Corona-Aufarbeitung und politische Maßnahmen wie die Lockdowns gesprochen, die zahlreiche Todesfälle verursacht haben könnten. (Mit Video, s.u.)

Im Rahmen des «Außerparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschusses» (APCU) hatte die im oberösterreichischen Landtag vertretene Partei MFG zu einer Pressekonferenz mit dem Datenanalysten Tom Lausen eingeladen. Info-DIREKT nutzte diese Gelegenheit, um mit dem Mitglied der deutschen Corona-Enquete-Kommission ein Video-Interview zu führen.

Im Gespräch mit Michael Scharfmüller berichtete Tom Lausen unter anderem über die bisherigen Versäumnisse bei der Corona-Aufarbeitung und politische Maßnahmen wie die Lockdowns, die zu zahlreichen Todesfällen geführt haben könnten.

Politiker und Mitglieder des Ethikrats, die sich jetzt aus der Verantwortung stehlen wollen und dadurch den gesellschaftlichen Zusammenhalt erneut gefährden, wurden ebenfalls in den Fokus gerückt. Themen waren auch die Rolle etablierter Medien bei der Meinungsbildung oder die Errichtung eines digitalen Überwachungssystems.

Quelle:

https://transition-news.org/tom-lausen-corona-politik-muss-so-grundlich-untersucht-werden-wie-ein

VIDEO-Info-Direkt:

Tom Lausen: Corona-Politik muss so gründlich wie ein Flugzeugabsturz aufgearbeitet werden: (Dauer 10:54 Min.)

https://www.youtube.com/watch?v=OpNuXypeEhI

Maskenpflicht: Wie das Robert Koch-Institut die Öffentlichkeit täuschte

Rückblick ins erste Corona-Jahr: Das RKI hatte das Maskentragen im öffentlichen Raum zunächst abgelehnt, schwenkte während des Lockdowns im April 2020 aber überraschend um. Die Professorin für Krankenhaushygiene Ines Kappstein weist in ihrem neuen Buch nach, wie die Behörde damals eine Evidenz für die Wirksamkeit der Masken nur vortäuschte – und damit die Beschlüsse der Regierung zu einer Maskenpflicht ermöglichte. Multipolar analysiert die RKI-Protokolle zu dieser 180-Grad-Wende, veröffentlicht Auszüge aus dem Buch und hat die Autorin interviewt. hier weiterlesen:

Grosskonzerne kaufen immer mehr Arztpraxen

Von Martina Frei / infosperber.ch

Unabhängige Arztpraxen geraten unter Druck. Grosse Investoren können Medikamenten-Rabatte aushandeln – und selbst einstecken.

Gewinnorientierte Konzerne kaufen Apotheken, Arztpraxen, Reha-Zentren, Physiotherapie-Praxen, Heimpflege-Organisationen und anderes mehr. Einkaufsgemeinschaften gehören ihnen ebenso wie Medikamentenhersteller, Gerätevertriebsfirmen, Daten- und Analyseunternehmen, Firmen, die Infusionen daheim anbieten, sowie Verwaltungen.

In der Medizin passiert derzeit etwas Ähnliches wie im Rohstoffhandel und in der Landwirtschaft: Konzerne weiten ihren Einfluss auf immer grössere Bereiche aus. «Vertikale Integration» lautet der harmlos klingende Begriff. Treffender wäre «vertikale Marktbeherrschung» vom Produzenten bis zum Konsumenten.

Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden seien «alarmiert», berichtete kürzlich das «New England Journal of Medicine» (NEJM). Der Artikel deckt die zunehmende Machtkonzentration auf. Demnach teilen sich in den USA inzwischen nur noch drei Grosshändler den Gesundheitskuchen: McKesson, Cardinal Health und Cencora vereinen 98 Prozent dieses Markts auf sich.

Erst die Krebszentren an sich gerissen …

Die grösste «Management Service Organisation» (MSO) für Arztpraxen, die auf Krebsbehandlungen spezialisiert sind, gehört beispielsweise dem US-Konzern McKesson. Er ist laut «Fortune» das weltweit grösste Unternehmen im Gesundheitsbereich. In den USA belegt es Rang fünf.

Solche MSO erstellen die Rechnungen für die Ärzte, kümmern sich um die elektronische Datenerfassung und IT, ums Personalwesen und um alles Administrative. Seit 2010 hätten die Grosshändler immer mehr ehemals unabhängige onkologische Zentren in ihre Netzwerke eingebunden oder die Aktienmehrheit daran erworben.

Die onkologischen Zentren sind nicht zuletzt deshalb attraktiv, weil Krebsspezialisten viele extrem teure Arzneimittel verordnen. Die Grosshändler kaufen die Medikamente bei den Fabriken, verhandeln die Preise für grosse Mengen und verkaufen sie an Apotheken, Spitäler und Praxen weiter – mit Gewinnmarge.

… nun schielen sie auf die Augenpraxen

Jetzt expandieren die Grosshandelskonzerne in weitere Fachdisziplinen, berichtet das «NEJM». Cencora etwa habe dieses Jahr 85 Prozent an den «Retina Consultants of America» gekauft. Das ist ein Netzwerk von rund 300 Netzhautspezialisten.

Cardinal Health wiederum erwarb 2024 eine Firma, die für Urologen, Magen-Darm-Spezialisten und Rheumatologen Material und Medikamente einkauft und die Administration erledigt. Wahrscheinlich würden die Grosshändler ihren Einflussbereich in weitere Fachrichtungen ausdehnen, in denen teure Medikamente verordnet werden.

«Diese zunehmende Integration verändert die Pharmamärkte und schafft sowohl potenzielle Effizienzgewinne als auch potenzielle Schäden», warnen die beiden Autoren des «NEJM»-Artikels. So könnten die Grosshändler zwar einerseits tiefere Preise bei Medikamenten für ihre Praxen aushandeln und durch effizienteres Management Kosten sparen.

Andererseits habe sich bisher gezeigt, dass die von ihnen aufgekauften Praxen den Patienten höhere Rechnungen stellten als vorher. «Studien fanden im Allgemeinen keinen Zusammenhang zwischen vertikaler Integration im Gesundheitswesen und Einsparungen auf Seiten der Konsumenten.» Die vertikale Kontrolle des Marktes führe also eher zu höheren Preisen.

Ärzte unter dem Diktat der Gewinnmaximierung

Beunruhigend sei zudem, dass die Autonomie der Ärzte untergraben werden könnte, wenn diese – etwa mit Vergütungsmodellen – dazu gedrängt werden, Medikamente abzugeben, bei denen besonders viel Profit herausspringt.

«Wettbewerbswidriges Verhalten, Interessenkonflikte und Einmischung von Unternehmen in die medizinische Praxis» sind nur drei der Probleme, wenn Konzerne überall beteiligt sind.

Die verbleibenden unabhängigen Arztpraxen geraten in diesem Umfeld immer stärker in Bedrängnis. Denn es bestehe ein Anreiz für die Grosshändler, unabhängige Arztpraxen, die beim Kauf von Medikamenten auf den Grosshändler angewiesen seien, «auszupressen».

Durch die Preisdiskriminierung von Seiten der Grosshändler und der Krankenversicherungen würden die (noch) unabhängigen Praxen systematisch ins Hintertreffen geraten. Verwaltungsvorschriften begünstigten die Entwicklung zusätzlich. Doch die Alternativen – von einer Versicherung, einer Private-Equity-Firma oder einem lokalen Spitalsystem aufgekauft zu werden – seien für die Praxisinhaber möglicherweise auch nicht besser, meinen die Autoren des Artikels im «NEJM».

Die von ihnen beschriebene Entwicklung zeichnet sich in Europa ebenfalls ab. Investitionen in die «zukunftsweisende», «sektorenübergreifende Behandlung» bzw. «vertikale Integration» werden auch für die Schweiz beworben.

Martina Frei

Quelle:

https://www.infosperber.ch/gesundheit/grosskonzerne-kaufen-immer-mehr-aerzte/

Seit 2011 ergänzt Infosperber grosse Medien mit relevanten Recherchen und konzentriert sich auf das, was diese übersehen oder vernachlässigen. Infosperber deckt auf, trägt zur Meinungsbildung bei und sorgt immer wieder für Schlagzeilen.

https://www.infosperber.ch/das-ist-inforsperber/

Das Märchen von den sogenannten «Schutzimpfungen»

Was Schwangeren und Eltern kleiner Kinder gerne verschwiegen wird

Informationen von Dr. Ronny Weikl / MWGFD e.V.

Eine Videoreihe in drei Teilen

In dieser Videoreihe nimmt Dr. Ronny Weikl, Arzt und stellvertretender Vorsitzender der MWGFD e.V., der Gesellschaft der Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, das Thema „Schutzimpfungen“ als vermeintliche Gesundheitsvorsorge unter die Lupe. Er hat zahlreiche Argumente zusammengetragen, die gegen die von der STIKO, der Ständigen Impfkommission ausgesprochenen, zahlenmäßig von Jahr zu Jahr mehr werdenden Empfehlungen für Impfungen in der Schwangerschaft und in der Säuglings- bzw. Kleinkindphase sprechen. Er beleuchtet den dominanten Einfluss der Pharmagroßkonzerne auf Medizin und Politik und stellt Ideen vor, was wir dagegen unternehmen können und wie wir die Medizin wieder umgestalten können dahingehend, dass einzig und allein das Wohl des Menschen im Mittelpunkt steht.

In Teil 1 des Videos stellt er die verschiedenen von Seiten der STIKO empfohlenen Impfungen vor und erläutert die Gegenargumente und die Gründe, weswegen er von Impfungen in der Schwangerschaft und frühen Kindheit abrät. Auch das Masernschutzgesetz mit der darin formulierten faktischen Impfpflicht für KiTa-, Kindergarten- und Schulkinder sowie Mitarbeiter von Betreuungs- und medizinischen Einrichtungen, kommt zu Sprache, ebenso die damit einhergehende Verletzung wichtiger Grundrechte.

In Teil 2 des Videos geht er der Frage nach, warum die STIKO von Jahr zu Jahr mehr Impfempfehlungen in ihren Katalog aufgenommen hat. Dabei werden auch Lobbyarbeit und Korruption seitens der Pharmagroßkonzerne angesprochen, ohne die das Erwirtschaften der stattlichen Milliardengewinne wohl nicht möglich wäre. Dr. Weikl erörtert Ideen, wie wir Bürger uns gegen diese Machenschaften wehren können, insbesondere auch gegen eine Impfpflicht. Drei Bücher, die am Ende des Videoteils vorgestellt werden, liefern hierfür schlagkräftige Argumente und Lösungen.

Im 3. Teil der Videoreihe stellt Dr. Ronny Weikl die bahnbrechenden, sensationellen Ergebnisse einer groß-angelegten Studie mit fast 19.000 Studienteilnehmern vor, in der die gesundheitlichen Auswirkungen von Impfungen in der Kindheit im Vergleich geimpfter mit ungeimpften Kindern untersucht wurden. Die Studie bringt eine gewaltige Sprengkraft mit sich, die sich wohl in den kommenden Wochen und Monaten erst so richtig entfalten wird und sicherlich zu einem Umdenken bzgl. der Sinnhaftigkeit von sog. „Schutzimpfungen“ beitragen wird. Auch zwei andere, frühere Studien mit ähnlich beunruhigenden Ergebnissen werden vorgestellt.

Den ganzen Hype um die angeblich so gefährlichen Erreger und die dagegen vermeintlich notwendigen sogenannten „Schutzimpfungen“ versucht Ronny Weikl in diesem letzten Videoteil von einer anderen Warte zu betrachten, nämlich unter Berücksichtigung der eindrucksvollen Fähigkeiten unseres körpereigenen Selbstregulations- und Immunsystems. Und er stellt dar, was aus seine Sicht Kinder für ein gutes, gesundes Aufwachsen wirklich brauchen und was Eltern und Großeltern dafür tun können.

Dr. Ronny Weikl ist seit über 35 Jahren Arzt und seit über 30 Jahren Facharzt für Gynäkologie und Geburtshilfe sowie auch Praktischer Arzt mit dem Schwerpunkt Naturheilverfahren, seit 1996 in eigener Praxis niedergelassen. Schon als Medizinstudent war er skeptisch bzgl. der angepriesenen Segnungen der Pharmagroßkonzerne, insbesondere auch was Impfstoffe betrifft. Die Geschehnisse und eigenen Erlebnisse rund um die sog. „Coronapandemie“ haben ihn in seiner Skepsis nochmal bestätigt.

Hier finden Sie die Videos:

VIDEO TEIL 1: (Dauer 21:45 Min.)

https://rumble.com/v6z64g6-das-mrchen-der-sog.-schutzimpfungen-informationen-fr-schwangere-and-eltern-.html

VIDEO TEIL 2: (Dauer 14:49 Min.)

https://rumble.com/v6z640c-das-mrchen-der-sog.-schutzimpfungen-informationen-fr-schwangere-and-eltern-.html

VIDEO TEIL 3: (Dauer 20:42 Min.)

https://rumble.com/v6z7ods-das-mrchen-der-schutzimpfungen-infos-fr-schwangere-and-eltern-dr.-ronny-wei.html

Quelle + beachten Sie bitte auch die zahlreichen informativen Verlinkungen unter dem Artikel auf der Seite des MWGFD e.V.:

https://www.mwgfd.org/2025/09/das-maerchen-von-den-sogenannten-schutzimpfungen/

Reformation 2.0 Wittenberg Autokorso 31.10.25

ab 3h:24min spricht Dr. Walter Weber

hier anschauen:

Metastudie zeigt erneut den ursächlichen Zusammenhang zwischen Kinderimpfungen und Autismus

von Dr. Peter F. Mayer

Viele Studien haben schon den Zusammenhang zwischen der ständig wachsenden Zahl an Säuglings- und Kinderimpfungen hergestellt. Eine neue Überblicksarbeit stellt nun einen Wendepunkt in der Autismusforschung dar. Die McCullough Foundation hat die bislang umfassendste Analyse zu den Ursachen von Autismus veröffentlicht.

Nach Auswertung von über 300 Studien ist das Ergebnis alarmierend: Zwar gibt es mehrere Faktoren, die zu Autismus-Spektrum-Störungen (ASD) beitragen, doch Impfungen erweisen sich als der bedeutendste modifizierbare Risikofaktor. 107 von 136 Studien liefern Belege für einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus, jeder Vergleich zwischen geimpften und ungeimpften Kindern zeigt dramatische chronische Gesundheitsunterschiede zugunsten der Ungeimpften und die verschiedene biologische Mechanismen wie Immunregulationsstörungen, Beteiligung der Darm-Hirn-Achse, Neuroinflammation werden mittlerweile durch Hunderte von Studien gestützt. hier weiterlesen:

EXKLUSIV: Die Menschheit wird neu programmiert – Schritt für Schritt | Daily Pulse

Von The Vigilant Fox

Die nächste Welle der mRNA-Technologie ist da – und möglicherweise sitzt die KI bereits am Steuer. Was könnte da schon schiefgehen?

Die nächste Welle der mRNA-Technologie ist da – und KI könnte bereits das Ruder übernommen haben.

Dr. Jessica Rose warnt davor, dass dasselbe Netzwerk, das hinter der umstrittenen COVID-Forschung steht – finanziert von der Gates Foundation und verbunden mit Ralph Baric – nun „computergestützte” Nanopartikel-Impfstoffe entwickelt.

Diese neuen Impfstoffe produzieren nicht nur Spike-Proteine. Sie programmieren Ihre Zellen so um, dass sie synthetische Nanopartikelstrukturen in Ihrem Körper aufbauen – während künstliche Intelligenz den Entwurf auf eine Weise beschleunigt, die kein Mensch kontrollieren könnte. hier weiterlesen:

Pfizers ehemaliger Chef-Toxikologe beweist Impf-Verbrechen

Von Jens Wernicke, Verlagsleiter + Herausgeber der Rubikon-News

zu den [sog.] Corona-Impfstoffen, die an über fünf Milliarden Menschen in ein bis fünf Dosen verabreicht wurden und die zu geschätzten bis zu 20 Millionen Todesfällen sowie einer immensen Zahl an Geschädigten weltweit führten, scheint bereits alles gesagt worden zu sein. Eines jedoch hat bisher niemand vollbracht: den Beweis dafür zu erbringen, dass die beteiligten Pharmariesen sehr genau wussten, dass man die gesamte Menschheit als Versuchskaninchen für nicht regelkonform zugelassene, genetisch modifizierende sowie giftige, also hochgefährliche Produkte benutzte. Und das Leiden und Sterben vieler dabei bewusst in Kauf nahm.

Nun liefert der ehemalige Chef-Toxikologe des Pfizer-Konzerns Dr. Helmut Sterz die längst überfällige Anklageschrift gegen diese hochprofitable Industrie. Enthüllt ihre unfassbare Gier und Unehrlichkeit. Dokumentiert ihre Täuschungen und Manipulationen. Belegt ihre Rechtsbrüche und Verfehlungen. Und stellt eines unmissverständlich klar: Ihre Spritzen hätten niemals verabreicht werden dürfen!

Seine Enthüllungen erscheinen am 1. Dezember 2025 unter dem Titel „Die Impf-Mafia: Pfizers ehemaliger Chef-Toxikologe weist nach, wie uns rechtswidrig Giftstoffe als Heilmittel gegen Covid-19 verkauft wurden“ im Rubikon-Verlag.

Wie maßgeblich als auch notwendig dieses Buch für die Aufarbeitung der Corona-Krise ist, bestätigen bereits führende Akteure der Zivilgesellschaft:

Dr. med. Wolfgang Wodarg:

„Der erfahrene Toxikologe Helmut Sterz stellt die schweren Verfehlungen bei der Sicherheitsüberprüfung der uns aufgenötigten gentechnischen Spritzen akribisch und überzeugend dar. Damit liefert er wichtige Informationen für die juristische und auch politische Aufarbeitung. Hoffen wir, dass seine saubere Beweisaufnahme den Opfern helfen wird.“

Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi:

„Lassen Sie sich von Herrn Dr. Sterz durch die Ausstellung der Beweise gegen die Pharmaindustrie führen. Der ehemalige Chef-Toxikologe des Pfizer-Konzerns hat sie allesamt zusammengetragen und präsentiert sie mit unvergleichlichem Wissen und Sachverstand. Kommen Sie mit auf diese Führung durch die Bilder der unfassbarsten Ausstellung aller Zeiten – durch das finstere Labyrinth der Unterwelt hin zum erlösenden Licht der Erkenntnis und erschütternden Wahrheit: Big Pharma wusste, dass man Abermillionen Menschen als Versuchskaninchen für nicht regelkonform zugelassene, genetisch modifizierende sowie toxische pharmazeutische Produkte benutzte.“

Prof. Dr. med. Christian Perronne:

„Ein Name wird unter den unzähligen Mitgliedern der globalen Pharmaindustrie bleiben: Helmut Sterz. (…) Staunend verfolgte er die blitzartige Entwicklung einer experimentellen Gentherapie, die innerhalb weniger Wochen aus dem Hut gezaubert wurde. (…) Und dann stolpert dieser streng wissenschaftlich denkende Toxikologe mit seiner tief verwurzelten Ethik von einer Überraschung in die nächste, die er uns in diesem gut recherchierten, mutigen und spannenden Buch offenbart.“

Prof. Dr. rer. nat. Stefan W. Hockertz:

„Es gibt schon eine Vielzahl von Büchern und Publikationen, die sich mit der Krise um Covid-19 beschäftigen, die eine Aufarbeitung der Fehler fordern und die sich mit den gesellschaftspolitischen wie medizinischen Folgen dieser Fehler auseinandersetzen. Jedoch gab es bislang kein Buch eines gestandenen Toxikologen wie Helmut Sterz, der aus einer ganz anderen Sicht dieses größte Debakel der Wissenschaft in der Neuzeit beleuchtet. Helmut Sterz ist sozusagen ein Insider. Er arbeitete zuletzt bis 2008 als leitender Toxikologe in ebenjenem Unternehmen, das gemeinsam mit der kleinen Firma BioNTech in Deutschland die Hauptverantwortung trägt für dieses Debakel, oder wie es Sterz nennt, dieses ‚russische Roulette‘: Pfizer. Und das macht dieses Buch so reizvoll und interessant. Helmut Sterz versteht es, eine schonungslose Aufarbeitung mit einer unglaublichen Beweisdichte gerade aus der Toxikologie von Pfizer vorzulegen, die keinen Zweifel daran lässt, dass die mRNA-Injektionen nie hätten zugelassen werden dürfen.“

Rechtsanwalt Philipp Kruse, LL.M.:

„Mit dieser auf der Expertise eines ganzen Berufslebens beruhenden Untersuchung der frühen Experimentalphase der Corona-„Impfstoffe“ (…) schließt der Arzneimittel-Toxikologe Dr. Helmut Sterz eine wesentliche Lücke in der Fachliteratur zur Corona-Aufarbeitung. Spannend und in allgemein verständlicher Sprache erläutert er, (…) welche grundlegenden Sicherheitsstandards bei den Zulassungen der Produkte durch wohlwollende Zustimmung der Gesundheitsbehörden von Pfizer BioNTech bereits vor Beginn der Menschenversuche systematisch verletzt wurden, (…) wie schwerwiegend und gerade für Zulassungsbehörden ohne Weiteres erkennbar diese Abweichungen von den Standards waren, und (…) mit welch billigen Tricks die Hersteller ihr dreistes Treiben vor der Öffentlichkeit bis heute vertuschen konnten. (…)

(Sein Buch) bietet (…) nicht nur für Anwälte von Impfopfern und für Aufarbeitungs-Politiker einen unentbehrlichen Fundus an Evidenz und Erkenntnisgewinn. Es ist all jenen zu empfehlen, die verstehen wollen, mit welch dreisten und geradezu menschenverachtenden Methoden die nichtsahnende Bevölkerung mit Hilfe von Gesundheitsbehörden und Politikern von den Arzneimittelherstellern zur unfreiwilligen Teilnahme an einem toxischen Menschheitsexperiment verleitet wurde.“

Videointerview mit dem Autor zum Buch:

Nachfolgend verlinkt finden Sie das erste Videointerview mit dem Autor zum Buch, das bereits kurz nach Erscheinen bei Hoch² TV jeden Quotenrekord brach.
(Dauer 33:58 Min.)

https://www.youtube.com/watch?v=PUjB3MtG4VY

Inhaltsverzeichnis und ausführliche Leseprobe aus dem Buch (PDF):

https://kritisches-netzwerk.de/sites/default/files/helmut_sterz_-_die_impf-mafia_-_pfizers_ehemaliger_chef-toxikologe_-_leseprobe.pdf

Gern vermittelt der Verlag darüber hinaus Exklusivabdrucke oder Interviews mit Dr. Helmut Sterz. Ihre diesbezüglichen Anfragen richten Sie bitte direkt an presseanfragenhst@outlook.com

Bitte unterstützen Sie uns nach Kräften dabei, Buch und Thema einer größeren Öffentlichkeit bekannt zu machen. Als Privatperson können Sie beispielsweise die Posts unseres offiziellen Telegram-Kanals verbreiten.

https://t.me/RubikonVerlag

Jens Wernicke, Verlagsleiter + Herausgeber der Rubikon-News

Eines der Ergebnisse der AG Schriftsteller.

Zum Verteilen und in Druckform bestellen, zum Verteilen und Weitergeben bei IDA. hier weiterlesen:

US-Kinderarzt: „Ungeimpfte Kinder sind deutlich gesünder“ – Studie mit über 3000 Teilnehmern sorgt für Aufsehen

Der US-amerikanische Kinderarzt Dr. Paul Thomas untersuchte in einer groß angelegten Praxisstudie 3324 Kinder, davon 2763 geimpfte und 561 ungeimpfte, und kam zu einem brisanten Ergebnis:

Ungeimpfte Kinder suchten seltener den Arzt auf und wiesen insgesamt eine bessere Gesundheit auf als geimpfte Kinder.

Laut Thomas zeigten geimpfte Kinder häufiger gesundheitliche Probleme wie

Fieber und Ohrenschmerzen,
Mittelohrentzündungen und Augenkrankheiten,
Asthma, Heuschnupfen und Atemwegsbeschwerden,
Ekzeme, Dermatitis,
sowie Verhaltensauffälligkeiten und ADHS.

„In über zehn Jahren habe ich kein einziges ungeimpftes Kind mit ADHS in meiner Praxis gesehen“, erklärte der Arzt. „Das ist unglaublich.“ hier weiterlesen:

EU-Bewegung warnt: „Klimapolitik wird zur Waffe gegen unsere natürliche Ernährung

„Make Europe Healthy Again“: Rob Roos warnt vor Angriff auf natürliche Ernährung und Gesundheit

Brüssel – Bei der Gründungsveranstaltung der Bewegung „Make Europe Healthy Again“ (MEHA) in Brüssel hat der niederländische EU-Abgeordnete Rob Roos eine eindringliche Rede gehalten. Seine Botschaft war klar und dringlich: Unsere grundlegenden Rechte auf natürliche Ernährung und echte Gesundheit werden direkt angegriffen. hier weiterlesen:

Alarm-Studie: 91% der Moderna-Geimpften zeigen messbare Gefäßschäden

NEUE STUDIE: 91 % der Moderna-mRNA-Impfstoff-Empfänger entwickeln kardiovaskuläre Nebenwirkungen mit messbarer arterieller Dysfunktion

Spektrale Pulswellenanalyse zeigte signifikante kardiovaskuläre Dysfunktion nach der Impfung, die mit erhöhter arterieller Steifheit und beeinträchtigter Gefäßfunktion übereinstimmt. hier weiterlesen:

Und hier eine weitere Buchempfehlung für euch. Denn Wissen ist Ermächtigung.

Und wie immer mit einer großartigen Rezension unserer lieben Kollegin, für euren ersten Eindruck zum Buch. hier weiterlesen:

Staatlicher Freibrief für Impfärzte

von Univ.-Doz.(Wien) Dr. med. Gerd Reuther

Die Pharmaindustrie darf sich staatlichen Schutzes bei Körperverletzungen schon länger sicher sein. Seit vorletzter Woche genießt auch die deutsche Ärzteschaft dieses Privileg für ihre Mitwirkung an der Genspritzen-Kampagne.

In einem Urteil stellte der deutsche Bundesgerichtshof fest, dass Ärzte bezüglich Gesundheitsschäden durch toxische Genspritzen keinerlei Haftung hätten, sondern lediglich einer hoheitlichen Pflicht nachgekommen wären. In vielen deutschen Arztpraxen dürften die Sektkorken geknallt haben. Impfporsches stehen jetzt juristisch abgesichert in den Garagen so mancher Impfärzte. Allerdings dürfte dem Berufsstand dieses Dankbarkeitsdekret noch sauer aufstoßen. Sind damit doch Arztpraxen ganz offiziell zu Filialen staatlicher Gesundheitsämter verkommen.

Spielt es keine Rolle mehr, ob ein Arzt eine staatlich gewünschte Körperverletzung unabhängig von deren Risiken befürwortet, gibt es keine persönliche Arzt-Patienten-Beziehung mehr. Der Staat tritt für den Patienten an die Stelle des Arztes als Vertragspartner. Ärzte schrumpfen zu Ausführungsorganen und können auch durch Apotheker, Krankenschwestern oder Laborgehilfen ersetzt werden. Fürstliche Honorare wie bei der vermeintlichen Covid-„Schutzimpfung“ muss der Staat gar nicht mehr ausloben.

Wer für sein Tun von der Haftung freigestellt wird, hat weder Entscheidungsfreiheit, noch Ermessensspielraum. Was politisch sanktioniert ist, muss vollzogen werden. Niemand muss mehr versprechen, dass eine Therapie „sicher und effektiv“ wäre. Gesundheitsrisiken hin oder her. Ein Aufklärungsgespräch hat ausgedient. Ob als Ausführender und Leistungsempfänger, Anbieter und Konsument, Täter und Opfer – alle sind lediglich Rädchen in der angebotsgetriebenen Medizinmaschinerie.

Damit landet eine Medizin, deren höchster Grundsatz der Schutz vor Krankheit oder die Wiederherstellung der Gesundheit wäre, auf dem Müllhaufen der Geschichte. Medizin hat aber nur dann eine Berechtigung, wenn sie ein positives Nutzen/Risiko-Verhältnis im konkreten Einzelfall erwarten lässt und vom Betroffenen in freier Entscheidung auch gewünscht wird.

Eine ungebrochene Tradition

Genaugenommen hat der deutsche Bundesgerichtshof kein Neuland beschritten. Dem Ärztestand wurde bereits bei seiner Gründung vor etwa 800 Jahren ein Privileg straffreier Schädigung in die Wiege gelegt. Wer Kranke nach der offiziellen Lehre mit wiederholten Aderlässen bis zum Kreislaufversagen, Quecksilber, Antimon und Arsen kurieren sollte, der musste Gesundheitsschäden und Behandlungstote verursachen. Verfolgung durch Obrigkeiten und Kollegen drohte nur denjenigen, die sich diesen Anschlägen auf die Gesundheit verweigerten. [..]

Fazit

Nach einer kurzzeitigen Phase scheinbarer Selbständigkeit und Therapiefreiheit kehrt der ärztliche Berufsstand mit dem aktuellen Urteil wieder in den Kokon abhängiger Auftragsdienstleister zurück. Natürlich war auch vorher eine Arztpraxis mit Zulassung für die staatlich sanktionierten Krankenkassen nur eine Scheinselbständigkeit. Aber auf das Genfer Gelöbnis und den Nürnberger Kodex konnte man sich schon berufen, wenn es um das Wohlergehen der Patienten geht, die sich einem Arzt anvertraut hatten.

Dies ist jetzt ganz offiziell aus und vorbei. Mit der elektronischen Patientenakte wurde das Arztzimmer zum öffentlichen Raum. Mit dem BGH-Urteil zur Arzthaftung bei den giftigen Genspritzen wird das Behandlungszimmer vom Showroom des medizinisch-industriellen Komplexes zum Vollzugsort staatlich sanktionierter Medizinprodukte. Dies sollte jeder im Krankheitsfall wissen und ungefährlichere Aufenthaltsorte kennen.

Quelle der Erstveröffentlichung:

https://tkp.at/2025/10/20/staatlicher-freibrief-fuer-impfaerzte/

hier weiterlesen:

Bastian Barucker „Vereinnahmte Wissenschaft: Die Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts“

Hierzu eine informative Buchbesprechung. hier lesen:

Aya Velázquez klagt interne E-Mails der «AG Impfpflicht» frei

Von Wiltrud Schwetje / Transition News

Dabei handelte es sich um eine interministerielle Arbeitsgruppe, die im Winter 2022 den Gesetzesentwurf zu einer allgemeinen Corona-„Impfpflicht“ vorbereitete. Nun hat die Journalistin über ihre ersten Erkenntnisse berichtet und die Dokumente zum Download freigegeben.

Im Februar 2025 kam durch die Protokolle des RKI-Krisenstabs, die der Journalistin Aya Velázquez zugespielt wurden, die Existenz eines weiteren Gremiums ans Tageslicht: Die sogenannte «AG Impfpflicht». Dabei handelte es sich um eine interministerielle Arbeitsgruppe, die im Winter 2022 den Gesetzesentwurf zu einer allgemeinen Impfpflicht vorbereitete. Sie bestand aus Abgeordneten der damaligen Regierungsfraktionen SPD, Grüne und FDP, unter der Federführung des damaligen Gesundheitsministers Karl Lauterbach.

Eine breite Auswahl an Ministerien und Behörden war eng in die Vorbereitung des Gesetzesentwurfs eingebunden. Die Leitung der AG oblag der BMG-Unterabteilung 61 «Gesundheitssicherheit», und fiel damit in das Ressort von Heiko Rottmann-Großner, einer Schlüsselgestalt der Corona-Maßnahmen in Deutschland.

Velázquez hatte schon im Februar 2025 im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes einen Antrag zur Aushändigung der Dokumente der «AG Impfpflicht» gestellt. Weil das RKI darauf nicht reagierte, reichte sie Klage beim Verwaltungsgericht Berlin ein.

Mit Erfolg: Vor wenigen Tagen wurde ihr vom RKI ein Datensatz von 987 PDF-Seiten E-Mails und E-Mail-Anhängen ausgehändigt. Laut RKI seien E-Mails, jedoch keine Sitzungsprotokolle oder sonstiges Material zur «AG Impfpflicht» vorhanden. Die Journalistin ist nach einer ersten Durchsicht der Dokumente zu folgenden Ergebnissen gekommen: >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/aya-velazquez-klagt-interne-e-mails-der-ag-impfpflicht-frei

Hier können Sie den gesamten Artikel auf ihrem persönlichen Blog lesen. Zudem hat Velázquez die E-Mails der «AG Impfpflicht» zum Download zur Verfügung gestellt.

https://www.velazquez.press/p/interne-emails-der-ag-impfpflicht

Hier geht es zu Download !!!!!!!

https://my.hidrive.com/lnk/clKPGhERk#file

Neuer Film über geimpfte Kinder lässt «keinen Stein auf dem anderen»

Von Wiltrud Schwetje / Transition News, Solothurn/CH

2016 forderte ein Journalist einen Experten für Infektionskrankheiten auf, eine Studie über geimpfte und ungeimpfte Kinder zu erstellen. Der Film über diese «unbequeme Studie» enthüllt schockierende, bislang weitgehend unbekannte Ergebnisse. (Mit Video)

Beim Malibu-Filmfestival hat kürzlich ein neuer Film Weltpremiere gefeiert und wurde als bester Film des Events ausgezeichnet. Dieser lasse keinen Stein auf dem anderen, findet die Gesellschaft der «Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie» (MWGFD), die darauf aufmerksam gemacht hat. Sein Titel lautet: «An Inconvenient Study» («Eine unbequeme Studie»). (siehe Link unten!)

Die Geschichte dieser Studie führt zehn Jahre zurück. Im Jahr 2016 stellte der Journalist Del Bigtree dem bekannten Medizin-Professor Marcus Zervos, Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten der Wayne State University School of Medicine in Detroit, eine herausfordernde Aufgabe: die Durchführung der bislang umfassendsten Studie zum Vergleich zwischen geimpften und ungeimpften Kindern.

Zervos nahm die Herausforderung an und sagte, er werde diese Studie durchführen, um Del Bigtree und der Welt zu beweisen, dass geimpfte Kinder gesundheitlich im Vorteil seien. Dann brach der Kontakt über Jahre ab. Was war mit der Studie geschehen? Wurde sie nie gemacht?

Del Bigtree kontaktierte Zervos und traf sich mit ihm zum Abendessen. Er dokumentierte dieses Dinner mit versteckter Kamera. Was er dabei erfuhr, warf ihn fast um: Die Studie war tatsächlich durchgeführt worden. Die Daten von 18.500 Kindern wurden dabei einbezogen, fast 2.000 von ihnen waren ungeimpft.

Der Unterschied zwischen den Gruppen war so massiv, dass Zervos nicht gewagt habe, die Studie zu veröffentlichen. Trotz ihrer Qualität habe er befürchtet, dass das Impf-Establishment sie in der Luft zerreißen werde, ebenso wie die großen Medien. Das wäre das Ende seiner Karriere gewesen.

Doch Zervos zeigte Bigtree die Studie. Diese hatte ergeben, dass geimpfte Kinder einen enormen gesundheitlichen Nachteil haben:

– Geimpfte Kinder haben ein 4,3-fach höheres Risiko für Asthma

– Ein dreifach erhöhtes Risiko für atopische Erkrankungen (z. B. Ekzeme)

– Ein fast sechsmal höheres Risiko für Autoimmunerkrankungen – eine Kategorie mit über 80 Krankheiten

– Ein 5,5-fach erhöhtes Risiko für neurologische Entwicklungsstörungen

– 2,9-fach mehr motorische Beeinträchtigungen

– 4,5-fach mehr Sprachstörungen

– Dreimal so viele Entwicklungsverzögerungen

– Sechsmal mehr akute und chronische Ohrinfektionen

– Und: Geimpfte Kinder haben eine 5%-Wahrscheinlichkeit, in den ersten zehn Lebensjahren eine chronische Krankheit zu entwickeln

Unter fast 2.000 ungeimpften Kindern habe es keinen einzigen Fall von ADHS, Diabetes, Verhaltensauffälligkeiten, Lern- oder Intelligenzstörungen, Tics oder anderen psychischen Leiden gegeben.

Bigtree betont, dass eine derartige Studie, wie sie hier durchgeführt wurde, kein Beweis für eine kausale Verbindung mit Impfschäden sei. Doch sie sei ein starkes Indiz. Deshalb wäre es absolut unverantwortlich, die Studie zu ignorieren. Sie müsse unbedingt geprüft und unter bestmöglichen Bedingungen wiederholt werden. Denn wenn sich deren Resultate bewahrheiten würden, dann handele es sich beim Impfprogramm der USA um ein Programm zur systematischen Schädigung der Gesundheit der Kinder. Und das betrifft nicht nur die USA, muss hinzugefügt werden.

WS / Transition News

https://transition-news.org/neuer-film-uber-geimpfte-kinder-lasst-keinen-stein-auf-dem-anderen

Quellen + Video

The Highwire: AN INCONVENIENT STUDY WINS MALIBU FILM FESTIVAL, DESCRIBES POTENTIAL CHRONIC ILLNESS RISK FROM VACCINES – 15. Oktober 2025

https://thehighwire.com/news/an-inconvenient-study-wins-malibu-film-festival-describes-potential-chronic-illness-risk-from-vaccines/

YouTube: An Inconvenient Study – 13. Oktober 2025 (Dauer 1:20:35 Std.)

https://www.youtube.com/watch?v=mvEuMMAafF8

Henry Ford Health System: Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study (PDF)

https://transition-news.org/IMG/pdf/henry-ford-vaccinated-unvaccinated-study.pdf

The mRNA vaccines pose the biggest threat to humanity!

mRNA vaccines, in all their forms, are a major danger to our safety and freedom. This includes our right to live, travel, and speak freely.

Right now, this is the most urgent issue we face.

We’re organizing an initiative to unite all groups in raising awareness and pushing for transparency on the dangers of mRNA vaccines. It’s time for politicians to listen to the growing number of people demanding answers.

What can you do now?

Subscribe to stay informed: www.mwm-proof.com (http://www.mwm-proof.com/)

Spread the word in your groups.

Send the 4-page moratorium to your local politicians or speak with them directly.

This isn’t just about vaccines—it’s about the future of our children, pets, and food. Take action now!

Watch the World Journey of Truth about mRNA-Vaccines with 30 speakers from 20 countries: www.mwm-proof.com (http://www.mwm-proof.com/)

Warum eine „Impfpflicht“ nie Sinn macht

von Univ.-Doz.(Wien) Dr. med. Gerd Reuther

Die Nötigung einer Bevölkerung, die verfälschend als „Impfpflicht“ bezeichnet wird, ruht auf einer einzigen Legitimation: Geschützt wäre jeder nur, wenn alle geimpft sind. Womit ist diese Rechtfertigung eigentlich begründet? Warum soll der individuelle Schutz vom Durchimpfungsgrad der Bevölkerung abhängig sein?

Wer von der Schutzwirkung von Impfungen überzeugt ist, dem sollte es eigentlich gleichgültig sein, ob seine Kontaktpersonen geimpft sind. Schließlich ist er selbst geschützt. Nur der Staat könnte ein Interesse an einer möglichst 100%igen Durchimpfung haben, um Krankheits- und Todesfälle durch eine ansteckende Infektionskrankheit zu verhindern. Wenn sich Geimpfte für einen Impfzwang anderer stark gemacht haben, dann war das immer ein sicheres Zeichen, dass sie dem Schutzversprechen der Impfung misstrauen. Sonst hätten sie gelassen bleiben können. Aus individueller Perspektive macht eine Impfnötigung also nie Sinn.

Aber riskiert ein Staat tatsächlich höhere Erkrankungszahlen, wenn er – vom Nutzen einer Impfung überzeugt – eine möglichst hohe Durchimpfung einfordert? Gerne wird das Bild eines Clusters von Mausefallen ins Spiel gebracht. Solange nicht alle Mausefallen zugeschnappt sind, kann ein Krankheitserreger immer eine offene Mausefalle finden und sich frei bewegen. So einfach dieses Bild ist, so wenig trifft es die Realität ansteckender Krankheiten. Nicht alle Menschen sind gleich anfällig und ein Erregerkontakt macht noch lange keine Krankheit. Die üblichen Alltagsbegegnungen mit Bekannten und Fremden außerhalb der Familie führen üblicherweise nicht zu Ansteckungen. Dies liegt an der Kürze des Kontaktes und am Abstand.

Das Mausefallenbeispiel ist aber irreführend, da es davon ausgeht, dass wir durch Impfungen dauerhaft immun würden und mit allen Menschen in unserem Umfeld mit gleicher Wahrscheinlichkeit in Kontakt treten. Tatsächlich kommt es zu einer allenfalls kurzzeitig geringeren Anfälligkeit und wir treffen ganz überwiegend Familienangehörige, Freunde und Bekannte. Schon bei „Covid-19“ hätte man, statt Geschäfte und Schulen zu schließen, eigentlich die Rückkehr ins Familienheim verbieten müssen, um die Ansteckungsgefahr zu reduzieren!

Logik und Plausibilität haben bei „Pandemien“ und Impfungen allerdings keinen Platz. Es geht immer um das Mach- und Durchsetzbare! Dennoch müssen sich staatliche Zwangsmaßnahmen an Fakten und Simulationen mit gesicherten Annahmen messen lassen. Sehen wir uns an, wie eine nahezu 100%ige Impfquote der Bevölkerung als Voraussetzung für einen Schutz gegen eine ansteckende Infektionskrankheit abgesichert ist.

Fata Morgana des „Herdenschutzes“

Hierfür wurde der Begriff des sogenannten Herdenschutzes in Verkennung des eigentlichen Bedeutungsinhaltes in den 1960er Jahren zusammen mit dem Beginn der Massenimpfungskonzepte ausgegeben. Damit sollte jedem Zweifel an umfassenden Impfungen von vorneherein der Boden entzogen werden. Das Mantra lautete: Nur, wenn eine Mehrheit einer Bevölkerung geimpft sei, könnten Infektionskrankheiten auf niedrigem Niveau gehalten oder ausgerottet werden. Damit hatte man allerdings eine Hintertür geöffnet, um zukünftiges Impfversagen auf eine unzureichende Impfquote zurückführen. Sollten Epidemien in geimpften Gemeinschaften auftreten, musste eben mehr geimpft werden.

Eigentlich stammt der Begriff des Herdenschutzes von Viehzüchtern in den USA, die damit beschrieben, wie eine Tierherde auf natürliche Weise Infektionskrankheiten eindämmt und immun wird. Die Medizin griff diese Bezeichnung erstmals 1923 auf.[1] Einige Beobachtungen an Mäusen und einige mathematische Berechnungen genügten. Evidenz für menschliche Infektionen glaubte zehn Jahre später der amerikanische Arzt Arthur Hedrich anlässlich einer Masernepidemie in Baltimore gefunden zu haben. Aufgrund der dortigen Inzidenzen schien eine Masernepidemie zum Stillstand zu kommen, wenn 55% der Kinder erkrankt seien.[2]

Dieser Schwellenwert wurde dann ohne weitere Studien oder mathematische Kalkulationen zur Grundlage der Massenimpfkampagnen ab den 1960er Jahren.[3] Ernsthaft verkündeten die US-amerikanische Gesundheitsbehörden, mit dieser nationalweiten Impfquote die Masern bis 1967 auszurotten! Als dies nicht eintrat, wurde die Impfquote zunächst auf 70-75% und dann sukzessive bis auf 90% angehoben. Jetzt liegt die Latte für eine „Herdenimmunität“ bei 95%, ohne dass Krankheiten verschwinden.

Diese Forderungen hätten allerdings bestenfalls dann Gültigkeit, wenn die Mitglieder einer Gruppe eine wirkliche Immunität entwickeln, wie dies nach durchgemachter Krankheit der Fall ist. Da jedoch Impfungen allenfalls eine temporäre Immunität erzeugen, war die Anwendung des Begriffs „Herdenimmunität“ auf Massenimpfungen nie zulässig! Das Konzept der „Herdenimunität“ ist der durchsichtige Versuch, nutzlose Impfungen ganzen Bevölkerungen aufzuzwingen.

Den Versuch einer mathematischen Basis für das Konzept gab es erstmals 1970,[4] allerdings unter der praxisfremden Annahme, dass die Kontaktwahrscheinlichkeit aller Mitglieder einer Gruppe gleich hoch wäre! Selbst in dieser Simulation würde für wenig infektiöse Krankheiten (R-Faktor 1-2) wie die Grippe ein Herdenschutz mit einer Impfquote von 50-60% erzielt. Für die Masern (R-Faktor 15-17) läge der Wert um die 80%. 50 Jahre später revidierten zwei Studiengruppen diese Simulation mit der realistischen Annahme, dass im Alltag Kontakt mit Familie, Freunden und Bekannten überwiegen.v vi Darin wäre ein „Herdenschutz“ für eine grippeartige Erkrankung bei einer Durchimpfung von 10-20% und für die Masern bei 50-60% gegeben. Letzteres entspricht der Einschätzung von Hedrich aus dem Jahr 1933, da diese Simulationen eine dauerhafte Immunität durch Impfungen unterstellen.

Fazit:

Auch für Menschen, die an das Impfprinzip glauben, gibt es keinen Grund, andere Menschen zu einer Impfung zu nötigen. Eine höhere Quote geimpfter Menschen begünstigt weder den Eigen- noch den Fremdschutz. Im Gegenteil, durch einen steigenden Anteil von Individuen mit einer – wenn überhaupt – inkompletten Immunität wird eine Gemeinschaft anfälliger. „Herdenschutz“ gibt es nur, wenn die Mehrheit einer Gruppe eine Infektionskrankheit tatsächlich durchgemacht hat und immun wird. Impfungen erzeugen keinen „Herdenschutz“.

Univ.-Doz.(Wien) Dr. med. Gerd Reuther

Quelle + Anm. zu den Fußnoten:

https://tkp.at/2025/10/15/warum-eine-impfpflicht-nie-sinn-macht/

Eine unbequeme Studie

von Thomas Oysmüller

Ein Journalist forderte von einem führenden Medizininstitut, die größte Impf-Studie aller Zeit durchzuführen – um Impfskepsis und Kritik an Impfungen für immer wissenschaftlich zu widerlegen. Die Studie wurde durchgeführt – erblickte dann aber nie das Licht der Öffentlichkeit. Bis jetzt.

„Eine unbequeme Wahrheit“ hieß der Dokumentarfilm des US-Spitzenpolitikers Al Gore aus den 2000er Jahren, mit dem Lobbyismus für die Klimaindustrie und Panik vor der Erderhitzung verbreitet wurde. Ob die Namensähnlichkeit Zufall ist? „An Inconvenient Study“ (Eine unbequeme Studie) fühlt der Impfindustrie auf den Zahn – und deckt tatsächlich eine unbequeme Wahrheit auf.

Es war das Jahr 2016, also noch viele Jahre, bevor mit Corona die Impffrage so politisch wurde wie noch nie, als der Journalist Del Bigtree eine Idee hatte. Er forderte den Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten, einer der renommiertesten medizinischen Einrichtungen der Welt, heraus: Dieser soll die gründlichste Studie durchführen, die jemals zum Thema „geimpft vs. ungeimpft” durchgeführt wurde. Der Wissenschaftler nahm die Herausforderung an, um Del zu beweisen, wie sicher und wirksam Impfungen sind.

Der Experte nahm die Herausforderung an und führte die Studie durch, um Del das Gegenteil zu beweisen. Diese Studie wurde jedoch nie veröffentlicht. Aber nur bis zum letzten Sonntag. Denn dort hatte der Dokumentarfilm „An Inconvenient Study“ seine Weltpremiere am Malibu Film Festival in Los Angeles – der Film gewann dort auch den „Best of“-Preis. Ein Zeichen, wie sich die Zeiten ändern – zumindest in den USA.

Hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/10/14/eine-unbequeme-studie/

Der Film kostenlos im Internet anzusehen, allerdings bisher nur mit englischen Untertiteln. Hier auf Youtube: (1:20:35Std.)

https://www.youtube.com/watch?v=mvEuMMAafF8

Heute gibt es mal wieder eine Buchempfehlung für euch!
Schaut mal rein und reflektiert die „Plandemie“ selbst noch mal.

Und wie immer gibt es eine grandiose und ausführliche Rezension, für euren ersten Eindruck zum Buch. hier lesen:

Dritte mRNA-Dosis verantwortlich für Zunahme von Todesfällen

Zur Toxizität der dritten Dosis

Von Prof. Dr. Martin Haditsch

Vordergründig interessiert es keinen mehr – aber Betroffenheit macht nachdenklich und neugierig und siehe da … es betrifft fast jeden: direkt oder / und direkt. Plötzlich und oftmals (für Personen ausserhalb der Blase!) überraschend schlägt das (selbstgemachte) Schicksal unbarmherzig zu:

– schwere Autoimmunreaktionen,

– ständige Infektanfälligkeit,

– unbeherrschbare Leistungsschwäche,

– unklare Schmerzen,

– rasch fortschreitende Krebserkrankungen

– und plötzliche Todesfälle, allesamt überdurchschnittlich oft bei vorher gesunden Menschen und in jüngeren Jahren.

Und es mutet angesichts der Ratlosigkeit der behandelnden Ärzte („wir kennen die Ursache nicht“) ja paradox an, wenn im Gegenzug Spike kategorisch ausgeschlossen werden kann: man weiss zwar nicht was der Grund ist kann aber eine (naheliegende) Ursache kategorisch ausschließen ?!?!?!

Die wissenschaftliche Datenlage verdichtet sich, die Beweislage wird erdrückend. Leugnen wird angesichts der Fakten unglaubwürdig, die Argumente der Narrativ-Gläubigen wirken peinlich bis armselig und zunehmend als verzweifelte Schutzbehauptungen jener entlarvt, die mitgemacht haben.

Interpretiert man die Sachlage scheinen zwei Aspekte besonders wichtig:

1. jeder zusätzliche Stich verursacht ein zusätzliches Risiko,

2. der dritte Stich nimmt eine Sonderstellung bei der Schädigungswahrscheinlichkeit ein.

Es WÄRE Zeit für eine sachbezogene Aufarbeitung, meine Frauen und Herren Staatsanwälte und Richter. Und statt dessen wurde die Leitung der Untersuchungskommission in Deutschland einem Herrn Drosten übertragen – wie peinlich ist das denn…. merkt Ihr denn nicht, wie damit das letzte Quentchen Vertrauen in die deutsche Rechtsstaatlichkeit vernichtet wird.

Also: es IST Zeit für eine UNABHÄNGIGE UND SACHBEZOGENE Aufarbeitung meine Damen und Herren Staatsanwälte und Richter. Und eine faire und korrekte Gerichtsbarkeit wird jenen, die das Ganze trotz möglicherweise negativer persönlicher und beruflicher Konsequenzen ins Rollen bringen, im Falle der Mittäterschaft mit Sicherheit mildernde Umstände zugestehen.

Also: wer entsinnt sich noch des geleisteten Berufseides? Wer hat noch einen Funken Anstand? Wer bringt den erforderlichen Mut auf und beginnt mit der längst überfälligen Aufräumaktion?

Video-Dauer 22:31 Min.

https://rumble.com/v7062vc-11.10.25-zur-toxizitt-der-dritten-dosisprof.dr.dr.-martin-haditsch.html

mRNA-Impfstoffe: «Ein schleichender Genozid»

Von Wiltrud Schwetje / Transition News

Am Sonntag, 12. Oktober 2025, überträgt die Gruppe «Menschliche Wissenschaft und Medizin» eine internationale Pressekonferenz, in der 30 Redner aus 18 Ländern über die dramatischen Folgen der Corona-«Impfkampagnen» berichten. Ihre Forderung: Die mRNA-Gentherapien müssen sofort gestoppt werden!

Für die schlecht informierte breite Masse ist die «Corona-Pandemie» Schnee von gestern. Das dies nicht der Fall ist, zeigte die internationale Pressekonferenz «World Journey of Truth About mRNA-Vaccines», die am 9. Oktober von der Gruppe «Menschliche Wissenschaft und Medizin» (MWM) organisiert wurde – und am 12. Oktober öffentlich ausgestrahlt wird.

30 Wissenschaftler, Ärzte und Journalisten aus 18 Ländern berichten über die sogenannte «Corona-Pandemie» in ihrer Heimat – und die katastrophalen Auswirkungen der Impfkampagnen auf die Gesundheit der Menschen. Im Fokus stehen die mRNA-Geninjektionen von Pfizer/BioNTech und Moderna.

Eines wird bei dieser Konferenz einmal mehr deutlich: Überall auf der Welt, egal ob in den USA, Australien, Neuseeland, Asien, Südafrika oder europäischen Ländern, wurde während der Corona-Zeit gelogen und betrogen – mit übelsten Methoden wurden die Bürger zur Spritze genötigt oder gezwungen. Die Arzneimittelsicherheit wurde von Politikern und Regulierungsbehörden extrem vernachlässigt, dennoch wurden und werden diejenigen, die Impfschäden davongetragen haben, von ihren Regierungen im Stich gelassen.

Das Ausmaß der Schäden ist in allen Ländern immens, was sich sowohl an der Anzahl der mit den «Impfungen» in Verbindung gebrachten Todesfälle als auch den Nebenwirkungen unterschiedlicher Schwere zeigt. Damit Sie sich eine Vorstellung von der Grausamkeit dieses Verbrechens gegen die Menschheit machen können: Bei der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) wurden bis zum 22. September 2025 mehr als 2,3 Millionen Meldungen über Nebenwirkungen und Todesfälle registriert. >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/https-transition-news-org-hunderte-experten-ford

BGH: Ärzte haften nicht für etwaige Corona“impfschäden“

Von Deutsches Ärzteblatt

Karlsruhe – Für mögliche Impfschäden nach einer Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 haften nicht die impfenden Ärzte. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe entschieden (Az. III ZR 180/24).

Die Verantwortung für etwaige Aufklärungs- oder Behandlungsfehler treffe grundsätzlich den Staat, urteilte der dritte Zivilsenat in Karlsruhe. Entsprechende Klagen von Geschädigten müssten sich demnach gegen Bund oder Länder richten.

In dem konkreten Fall hatte ein Mann seine Ärztin verklagt, weil ihm nach einer [sogenannten; H.S.] Impfung gegen das Coronavirus Ende 2021 eine Herzerkrankung diagnostiziert worden war.

Er sagte, die „Impfung“ sei fehlerhaft verabreicht und er nicht genügend aufgeklärt worden. Durch die Folgen könne er nicht mehr seiner Arbeit nachgehen und sei auch psychisch stark beeinträchtigt. Vor Gericht forderte er unter anderem Schmerzensgeld von mindestens 800.000 Euro. >> hier weiterlesen:

https://www.aerzteblatt.de/news/bgh-arzte-haften-nicht-fur-etwaige-coronaimpfschaden-cd571995-27d0-4adc-8fc8-307de6fd4fea

Urteil vom 9. Oktober 2025 – III ZR 180/24:

Ausgabejahr 2025 – Erscheinungsdatum 09.10.2025 – Nr. 185/2025

https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/2025185.html

«BGH verhöhnt mit seinem Urteil Geschädigte der Corona-Injektionen bitterlich»

Von Torsten Engelbrecht / Transition News

So lautet der Kommentar des Juristen Martin Schwab zum Grundsatzurteil des Bundesgerichtshofs. Es besagt: Wenn Ärzte Fehler bei der Corona-«Impfung» gemacht haben, haften dafür nicht sie, sondern der Staat.

Deutschlands Gesundheitsminister Karl Lauterbach sagte noch im Februar 2022, die Corona-Injektionen seien «mehr oder weniger nebenwirkungsfrei» (TN berichtete). Dass das für die Geninjektionen nicht stimmen konnte, musste im Grunde sogar Laien klar sein, denn nicht einmal normale Impfungen sind frei von Nebenwirkungen, wie jetzt sogar die CDC betonen.

Tatsächlich wusste die US-Gesundheitsbehörde bereits im Herbst 2021 von Studien über schwerwiegende Schäden durch Covid-19-«Impfstoffe».

Und Biontech und Pfizer selbst mussten um die Schädlichkeit ihres Genpräparats schon weit vor der Einführung derselben gewusst haben. So ergab die «Forensische Analyse der 38 Todesfälle im 6-Monats-Zwischenbericht der klinischen Studie zum mRNA-Impfstoff BNT162b2 von Pfizer/BioNTech», die vom «DailyClout Pfizer/BioNTech Documents Investigations Team» zusammengestellt wurde unter anderem, dass «von den 38 Todesfällen, die im 6-Monats-Zwischenbericht über unerwünschte Ereignisse gemeldet wurden, 21 auf diejenigen entfielen, die die Pfizer/Biontech BNT162b2-Injektion erhielten, aber nur 17 auf die Placebo-Gruppe».

Entsprechend groß war auch der Protest nicht nur gegen Lockdowns und Maskenpflicht, sondern auch den unbedingten Willen der Politik, dass sich die Menschen gegen Corona «impfen» lassen. Bill Gates wollte ja gar die ganze Menschheit mit den Genspritzen «beglücken».

Das Ganze hat derlei verheerende Ausmaße angenommen, dass kürzlich etwa in Japan Wissenschaftler unter Beisein des Gesundheitsministeriums öffentlich einen «sofortigen Rückruf der Covid-mRNA-‹Impfstoffe›» gefordert haben. >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/bgh-verhohnt-mit-seinem-urteil-geschadigte-der-corona-injektionen-bitterlich

Quellen:

Haintz.media: Ärzte als „Impf-Beamte“ – 10. Oktober 2025

https://haintz.media/artikel/recht/aerzte-als-impf-beamte/

Telegram-Kanal von Haintz.media: BGH entlastet Ärzte: Keine private Haftung für Corona-Impfschäden bis 2023 – 9. Oktober 2025

https://t.me/Haintz/55071

Telegram-Kanal von Haintz.media: Kommentar eines Anwaltskollegen zum obigen Urteil des BGH: – 9. Oktober 2025

https://t.me/Haintz/55072

Heilung beginnt im Unterbewusstsein: Warum Symptome nur die Oberfläche zeigen

Reduktionismus ist tot – endlich!

Krankheit ist keine Störung im Körper. Sie ist ein Ausdruck der Seele. Eine Botschaft aus dem Unterbewusstsein, das über den Körper spricht – in Schmerzen, Symptomen, Diagnosen.

In dieser zweiten Sendung mit Kommunikationspsychologin und klinische Psychologin M.Sc. Julia Bleser stellen wir ganz klar fest:

Der Mensch ist kein isolierter Organismus.

Er ist ein bio-psycho-soziales Wesen – geprägt durch Beziehungen, Umfelder, Erfahrungen und unbewusste Prägungen. Und genau da liegt die Ursache für fast jede Krankheit.

Diese Sendung ist ein Aufruf an alle, die nicht länger an Symptomen herumdoktern wollen – sondern an Wahrheit, Tiefe und echter Heilung interessiert sind. Denn Heilung beginnt nicht im Körper. Sie beginnt im Menschen. Im Inneren. Dort, wo das Schweigen der Seele in Krankheit kippt – und in Verständnis verwandelt werden kann.

Den Original-Beitrag von QS24.tv finden Sie hier: (Dauer 31:35 Min.)

https://youtu.be/lFLnJWnJCYI

MWGFD-Podcast: Dr. med. Ute Krüger

Dr. med. Ute Krüger, Fachärztin für Pathologie, erzählt im Gespräch mit Johannes Clasen über ihren Weg seit 2021, der geprägt ist von früher Skepsis, Mut und persönlicher Konsequenz. Aufgewachsen in der DDR, hatte sie früh gelernt, Medien kritisch zu hinterfragen – weshalb der Corona-Hype sie zunächst kaum erreichte. Erst als ihr damals zwölfjähriger Sohn nachts weinend im Bett lag und sagte: „Wir werden alle an Corona sterben“, wurde ihr klar, dass hier etwas nicht stimmen konnte.

Während ihre Klinik-Kollegen sich größtenteils impfen ließen und keinerlei Interesse an möglichen Nebenwirkungen der Coronaimpfung zeigten, begann sie, Obduktionen an Menschen durchzuführen, die kurz nach der Impfung verstorben waren – und fand Entzündungen in Gefäßen sowie aggressive Tumorverläufe, die sie später „Turbokrebs“ nannte. Doch ihre Beobachtungen wurden ignoriert, nicht publiziert, auf PubMed zensiert.

Sie kündigte, eröffnete eine eigene Praxis und wandte sich ganzheitlicher Medizin, Dunkelfeldmikroskopie und Prävention zu – stets mit dem Ziel, Selbstheilungskräfte zu aktivieren und Menschen zurück in die Verbindung mit der Natur und der eigenen Intuition zu bringen. Gemeinsam mit dem Pathologen Walter Lang verfasste sie den histopathologischen Atlas „geimpft, gestorben“ – zum Gedenken an den verstorbenen Pathologen Arne Burkhardt und als Vermächtnis seiner bahnbrechenden Forschung.

Hier geht es zum Gespräch: (Dauer 29:25 Min.)

https://www.mwgfd.org/wp-content/uploads/2025/10/Krueger_final.mp3

Der Anfang vom Ende der Lügen und Täuschungen

Ein Hörbeitrag von Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch

Lange genug hat man uns belogen und betrogen. Nun werden zunehmend belastende Fakten bekannt, lassen sich nicht mehr leugnen und auch Versuche der Zensur haben keinen Erfolg mehr. Pseudoargumente haben ausgedient, der Gesundheitsfaschismus ist entlarvt. Zunehmend schaffen kritische Berichte auch den Sprung in Systemmedien, Pseudoaufarbeitung wird zunehmend als solche entlarvt, benannt und kritisiert.

Am deutlichsten tritt dieser Prozess aktuell in den USA zu Tage, bei einer global vernetzten Kommunikations- und Informationsstruktur lässt sich das auch in anderen Teilen der Welt nicht mehr verheimlichen und so muss der Punkt kommen, wo man wohl oft auch zähneknirschend gezwungen sein wird, auch diesen Weg einzuschlagen, will man sich die Peinlichkeit ersparen, als rechtsstaatliches Entwicklungsland vorgeführt zu werden.

Die Abgehobenheit der Politik versucht natürlich noch weiterhin, das bereits tote Pferd zu reiten, aktuelle Appelle zur Fortsetzung bestimmter medizinischer Massnahmen auch durch offensichtlich lernunfähige, evidenzbefreite und selbstgerechte medizinische und sonstige Pseudoexperten erwecken zunehmend den Eindruck der Armseligkeit – MItleid ist aber angesichts des massiven angerichteten und zunehmend auch beweisbaren Schadens nicht angebracht, vielmehr wird der Ruf nach faktenbasierter Aufarbeitung (was in einem Rechtsstaat eine Anklage bestimmter Personen zur Folge haben muss) immer lauter.

Als besonders belastend sind hier jene Dokumente zu nennen, die unmissverständlich den Wissensstand jener belegen, die nun versuchen, uns Unwissenheit als Ursache von Fehlentscheidungen weismachen zu wollen. Wiewohl verständich zeugt dies (erneut) nicht nur von Kaltschnäuzigkeit, sondern angesichts der erdrückenden Beweislage auch von unermesslicher Dummheit. Die Wahrheit drängt ans Licht – und bald wird er unausweichlich sein, Lügen und Täuschungen ein Ende zu setzen.

https://www.youtube.com/watch?v=5JDlKw9k8kg

Impfgremien und Behörden müssen unabhängig von Pharma-Lobbying gemacht werden

von Dr. Peter F. Mayer

Impfgremien sollen Empfehlungen für Impfungen abgeben, die nützlich für die Empfänger sind. Mittlerweile halten wir bei knapp 70 für Kinder empfohlene Impfungen. Gleichzeitig dringt der finanzielle Einfluss von Pharma in alle Poren des Gesundheitswesens.

Für diese horrende Zahl an Impfungen gibt es keine wie immer gearteten Untersuchungen über die kumulierten Auswirkungen auf die Gesundheit der Kinder. Ebensowenig gibt es Placebo-kontrollierte Zulassungsstudien für irgendeinen der typischen Kinderimpfstoffe, wie jüngst US-Gesundheitsminister Kennedy auf Basis der Akten seines Ministeriums bewiesen hat.

Für viele der empfohlenen Impfungen, allen voran Covid-mRNA-Präparaate, HPV und Kinderimpfstoffe gibt es eine wachsende Zahl von Studien, die unerwünschte Nebenwirkungen von Autismus, Krebs über Totgeburten bis hin zu Todesfällen nachweisen. Trotzdem werden diese Impfungen von Impfgremien in den Ländern empfohlen. Wie kann das sein?

Besonders dramatisch ist die Empfehlung zur Impfung oder der Einnahme von Schmerzmitteln wie Paracetamol bei Schwangeren. Dr. James A. Thorp ist ein zertifizierter Gynäkologe und Arzt für Geburtshilfe und Fetalmedizin mit über 43 Jahren Erfahrung in der Geburtshilfe. Während seiner gesamten Laufbahn war er ein vielbeschäftigter Kliniker und auch in der klinischen Forschung mit etwa 200 Veröffentlichungen sehr aktiv. Er bezeichnet die Impfung der Schwangeren als den „ungeheuerlichsten Verstoß gegen die Ethik in der Geschichte der Medizin“ und schreibt: „Dies ist die größte Katastrophe in der Geschichte der Geburtshilfe und der gesamten Medizin. Ich bezeuge, dass diese ungerechtfertigte experimentelle Gentherapie in der Schwangerschaft NIE indiziert war und rechtswidrig und mit gefälschten Daten durchgeführt wurde.“ >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/10/04/impfgremien-und-behoerden-muessen-unabhaengig-von-pharma-lobbying-gemacht-werden/

Banken-Insider enthüllt: von der digitalen ID zum Mikrochip – Schritt für Schritt in den Transhumanismus! So ist der Plan

Der „Frosch im Kochtopf“-Effekt

Es geschieht leise, fast unmerklich – wie der berühmte Frosch im kalten Wasser, der bei steigender Temperatur nicht springt und am Ende gekocht wird. Genau so wird die Einführung digitaler Identitätssysteme vorangetrieben: Schritt für Schritt, Land für Land, stets mit „praktischen“ Argumenten, bis es kein Zurück mehr gibt. hier weiterlesen:

Studie urteilt über deutsche Corona-Presse

von Thomas Oysmüller

Forscher der Universitäten Mainz und München haben eine ausführliche Analyse von elf deutschen Leitmedien und deren Corona-Berichterstattung vorgelegt. Es gab kaum Vielfalt und der Staat wurde angetrieben.

Elf sogenannte „Leitmedien“ darunter faz.net, sueddeutsche.de, welt.de, bild.de, spiegel.de, focus.de, t-online.de sowie TV-Formate wie Tagesschau (ARD), heute (ZDF), RTL aktuell und ARD Extra – wurden von den Forschern untersucht. Ziel war es, die Qualität der journalistischen Arbeit zu bewerten. Die Medien „nahmen eine eindeutig warnende Haltung ein, die man durchaus als einseitig betrachten kann“, heißt es in der Studie. Die Berichterstattung habe sich sehr stark auf Politiker von Union und SPD sowie auf bestimmte Virologen konzentriert, während Maßnahmenopfer, „Corona-Skeptiker“ und Oppositionspolitiker kaum zu Wort kamen, stellten die Wissenschaftler fest.

Auf 69 Seiten teilt die Studie „Einseitig, unkritisch, regierungsnahm? Empirische Studie zur Qualität der journalistischen Berichterstattung über die Corona-Pandemie“ ihre Ergebnisse. Das Paper hat nicht den Anspruch, grundlegende Paradigmen dieser „Pandemie“ infrage zu stellen. Trotzdem kommt man selbst bei einer Untersuchung innerhalb des orthodoxen Narrativs zu kritischen Urteilen.

Ein zentraler Befund: Die Berichterstattung korrelierte nur lose mit der Pandemieentwicklung. „Zwischen der Intensität der Medienberichterstattung über die Pandemie und der Intensität des Infektionsgeschehens bestand ein eher loser Zusammenhang“, notiert die Studie. Während der ersten Welle im Frühjahr 2020 erreichte die Berichterstattung ihren Höhepunkt mit bis zu 450 Beiträgen pro Woche, obwohl die Infektionszahlen in späteren Wellen dramatisch höher lagen (z. B. über 170.000 Neuinfektionen Ende 2020).

Eine Frage wäre nun, inwiefern dies auch mit politischen Interessen korreliert hat…

Der Diskursraum wurde radikal eingeengt. Was jeder Kritiker bereits wusste, liegt nun auch in Zahlen vor: Politische Akteure dominierten mit 47 % der Nennungen, gefolgt von Wissenschaftlern (19 %). Betroffene (z. B. Infizierte) und Corona-Skeptiker kamen kaum vor (je ca. 1-2 %). „Bei den in der Berichterstattung erwähnten Akteuren zeigt sich eine starke Konzentration auf Politiker und mit einigem Abstand Ärzte und Wissenschaftler, während von der Infektion Betroffene und auch so genannte Corona-Skeptiker kaum vorkamen“, resümiert die Studie.

Unter Politikern überwogen Unionsparteien (17 %), Oppositionsparteien wie AfD blieben marginal. Virologen wie Christian Drosten waren anfangs prominent, wurden aber später vom SPD-Politiker Karl Lauterbach abgelöst. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/10/01/studie-urteilt-ueber-deutsche-corona-presse/

Die Studie als PDF

https://rudolf-augstein-stiftung.de/wp-content/uploads/2021/11/Studie-einseitig-unkritisch-regierungsnah-reinemann-rudolf-augstein-stiftung.pdf

Studie deutet auf gravierende Corona-„Impf“nebenwirkungen bei Kindern hin

Rund 1,4 Prozent der Minderjährigen erlitten schwere unerwünschte Wirkungen

Paul-Ehrlich-Institut: „Zusammenhang mit Impfung nicht bestätigt“

Von MULTIPOLAR:

Kinder und Jugendliche hatten häufig mit teils gravierenden Nebenwirkungen infolge einer Behandlung mit Corona-mRNA-Präparaten der Firmen Biontech und Pfizer zu kämpfen. Das ist das Ergebnis einer Langzeitstudie (CoVacU18-Studie) zu möglichen Impfnebenwirkungen, über die das „Deutsche Ärzteblatt“ kürzlich berichtete. Bei rund 1,4 Prozent der mehr als 3.200 teilnehmenden Kinder und Jugendlichen meldeten die Eltern demnach schwere unerwünschte Ereignisse.

Darunter waren sieben stationäre Krankenhausaufenthalte (0,22 Prozent) wegen neurologischen, psychologischen oder Magen-Darm-Erkrankungen – fünf der betroffenen Kinder waren Mädchen, das Alter lag hier bei etwa zwölf Jahren, die Aufenthaltsdauer im Krankenhaus bei knapp einer Woche. Es wurden keine Blutgerinnsel (Thromboembolien), Herzmuskelentzündungen (Myokarditiden), intensivmedizinische Behandlungen oder Sterbefälle berichtet. Allerdings hielten die beobachteten Nebenwirkungen nach Corona-Impfung bei 41 Kindern (1,3 Prozent) mindestens 90 Tage an.

Der mediane Beobachtungszeitraum der Studie lag bei 524 Tagen. Dabei berichteten Sorgeberechtigte per Fragebogen für Mädchen nach der ersten und zweiten Dosis des Präparats „Comirnaty“ „signifikant häufiger Nebenwirkungen“ als für Jungen. Am häufigsten wurden laut Ärzteblatt „Kopfschmerzen, depressive Verstimmungen und Konzentrationsstörungen“ gemeldet. 6,2 Prozent aller Kinder erhielten Medikamente aufgrund von Beschwerden nach Impfung, 0,5 Prozent wurden ambulant ärztlich vorgestellt, etwa beim Hausarzt. In der Studie heißt es weiter: Eine Kausalität zwischen berichteten schweren unerwünschten Ereignissen und dem Präparat „kann auf Grundlage unserer Daten weder ausgeschlossen noch bestätigt werden.“

Während der Corona-Krise hatten hochrangige Wissenschaftler eine Impfung von Kindern empfohlen. So heißt es etwa in einer Leopoldina-Stellungnahme vom 27. November 2021, „eine Impfung von Kindern und Jugendlichen ab fünf Jahren mit einem geeigneten Impfstoff“ sei „zu empfehlen“. Zu den Unterzeichnern der Stellungnahme gehörte auch Jutta Gärtner, Professorin für Kinderheilkunde und Jugendmedizin an der Georg-August-Universität Göttingen. Multipolar wollte von ihr wissen, wie sie die damalige Empfehlung vor dem Hintergrund der aktuell im Ärzteblatt publizierten Studienergebnisse bewertet. Gärtner antwortete, sie sei „diesbezüglich nicht die richtige Ansprechpartnerin“, ihr fehle „die erforderliche Expertise“. Sie verwies auf die Ständige Impfkommission (Stiko). Von dort hieß es auf Nachfrage: „Die STIKO kommentiert generell keine einzelnen Studien.“ Für die Zulassung sowie die Sicherheit von Impfstoffen sei das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) zuständig.

Das PEI erklärte auf Anfrage von Multipolar, es handele sich bei den Studienergebnissen nicht um bestätigte Nebenwirkungen. Die Impfreaktionen seien zwar von den Sorgeberechtigten der teilnehmenden Kinder eigenständig berichtet, allerdings medizinisch nicht validiert worden: „Ein ursächlicher Zusammenhang mit der Impfung ist somit nicht bestätigt.“ Die Studienergebnisse böten keinen Anlass, „das insgesamt positive Sicherheitsprofil des Covid-19-mRNA-Impfstoffs Comirnaty (BNT162b2) infrage zu stellen“, betont das PEI.

Auch Alexander Konietzky, Vorstandssprecher für die „Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung“ (ÄFI) erklärte Multipolar auf Anfrage: Bedingt durch das Studiendesign könne die Studie tatsächlich keine Kausalität zwischen Impfung und Nebenwirkung aufzeigen. Darum müssten die Ergebnisse nun „in robusteren Studien“ weiter untersucht werden, betonte der Kinder- und Jugendmediziner. Die ermittelten knapp 1,4 Prozent Verdachtsfälle seien allerdings schon deshalb „beunruhigend“, weil im Vergleich dazu schwere Covid-19-Verläufe bei Kindern und Jugendlichen sehr viel seltener seien. Die vorhandenen Daten ließen darauf schließen, dass je nach Variante 0 Prozent (bei Omikron) bis 0,1 Prozent (bei Delta) der Kinder und Jugendlichen ohne Impfung einen schweren Covid-19-Verlauf erlebt hätten.

Vergleiche zu herkömmlichen für Kinder empfohlenen Impfungen etwa gegen Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten oder Kinderlähmung sind aus Sicht von Konietzky wegen der teils unterschiedlichen Studiendesigns schwierig, jedenfalls im Hinblick auf schwere unerwünschte Ereignisse. Allerdings sei bereits die Anzahl der gemeldeten Hospitalisierungen (0,22 Prozent) nach der Gabe von Covid-19-Impfstoffen 22- bis 220-mal höher als vergleichbare Daten aus Zulassungsstudien sowie der „Post-Marketing-Beobachtung“ bei herkömmlichen Impfstoffen.

Der Kinder- und Jugendarzt erlebe in seiner Hamburger Praxis auch noch zwei bis drei Jahre nach der letzten Impfung mit modifizierter m-RNA vor allem bei Jugendlichen Beschwerden aus dem Bereich des Chronischen Fatigue Syndrome: „Die Patientinnen und Patienten beschweren sich über eine bleierne Müdigkeit, die seit Jahren den normalen Alltag verunmöglicht.“ Dieses Beschwerdebild sei in der aktuellen Studie noch gar nicht ausreichend erfasst worden. Deshalb fordert Konietzky: „Aus meiner kinderärztlichen Sicht sollte die modRNA-Technologie unverzüglich und besonders bei Kindern und Jugendlichen, da diese eine erhöhte Schutzbedürftigkeit aufweisen, keine Anwendung mehr finden.“

Quelle: https://multipolar-magazin.de/meldungen/0321

„Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung“ (ÄFI):

https://individuelle-impfentscheidung.de/

Ein Blick hinter die Kulissen der Corona-Bundes-Enquete

Von Claudia Jaworski / TICHYS EINBLICK

Schon 2023 sprach sich eine Mehrheit der Bürger für eine politisch unabhängige Aufarbeitung der Corona-Zeit aus. Die Bundesregierung entschied sich für eine Enquete-Kommission, die von Bundestagspräsidentin Julia Klöckner mit großen Worten eröffnet wurde. Die Versprechen – Spaltung zu überwinden und Transparenz zu schaffen – blieben bereits zum Auftakt unerfüllt.

„Spaltung überwinden“, „Vertrauen zurückgewinnen“, „Transparenz stärken“, „die Gesellschaft versöhnen“ – mit diesen Schlagworten eröffnete die Bundestagspräsidentin Julia Klöckner am 8. September 2025 die Enquete-Kommission des Bundes. Das suggeriert, dass die Erwartungen der Bürger erfüllt werden. Doch ausgerechnet die Corona-Enquete auf Bundesebene, die der Versöhnung dienen soll, wendet bereits im Modus der Konstituierung das Mittel der Spaltung an und das, obwohl ein gemeinsames Vorgehen mit den Fraktionen betont wurde. Schon der Auftakt erzwingt deshalb einen fragenden Blick hinter die Kulissen, da sich wesentliche Vorgänge in nichtöffentlichen Sitzungen ereignen, über die sonst kein Medium berichtet.

Transparenz ist unerlässlich

2023 waren fast zwei Drittel der Bevölkerung laut der Civey-Umfrage der Meinung, dass eine politisch unabhängige Aufarbeitung erforderlich ist und das noch, bevor die RKI-Files und Pfizer-Files geleakt wurden. Drei Jahre vergingen, in denen die Bundesregierung debattierte, welche Aufarbeitung ihr gefälliger ist: von Scholzens sympathischem „Bürgerrat“, über die Enquete-Kommission der FDP bis hin zu dem von Lauterbach im Bundeskanzleramt favorisierten Expertenrat. Einem Jens Spahn genügte es indes völlig, sich „gegenseitig viel zu verzeihen“. Eine Aufarbeitung mit juristischer Dimension in Form eines Untersuchungsausschusses, wie sie die AfD als größte Oppositionspartei beabsichtigte, kommt nicht in Frage – darin waren sich alle Regierungsparteien auf Bundesebene stets einig. >> hier weiterlesen:

https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/ein-blick-hinter-die-kulissen-der-corona-bundes-enquete/

„Einseitig und regierungsnah“: Medienforscher kritisieren Corona-Berichterstattung

Studie: Leitmedien plädierten wie Politik überwiegend für „harte Maßnahmen“

Negative Folgen, Kritiker und Opfer der Corona-Maßnahmen kaum thematisiert

Von multipolar

Die Berichterstattung deutscher Leitmedien in der Corona-Krise war „einseitig“ und „regierungsnah“. Das geht aus einer Studie deutscher Kommunikationswissenschaftler von der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und der Ludwig-Maximilians-Universität München hervor. Die Medien „nahmen eine eindeutig warnende Haltung ein, die man durchaus als einseitig betrachten kann“, heißt es in der Studie. Die Berichterstattung habe sich sehr stark auf Politiker von Union und SPD sowie auf bestimmte Virologen konzentriert, während Maßnahmenopfer, „Corona-Skeptiker“ und Oppositionspolitiker kaum zu Wort kamen, stellten die Wissenschaftler fest.

Die untersuchten Nachrichtenformate plädierten „ähnlich wie die Politik“ für überwiegend „harte Maßnahmen“, bemängeln die Studienautoren. Die Leitmedien seien jedoch „nicht völlig unkritisch“ gegenüber den Regierungen von Bund und Ländern gewesen. Sie tadelten die Politik auch regelmäßig, da den Journalisten viele Maßnahmen als zu spät oder nicht hart genug erschienen seien. Die Einseitigkeit sei jedoch nur dann ein Problem, wenn man „die Pandemie als eher ungefährlich oder die Maßnahmen als eher übertrieben wahrnimmt“, erklären die Medienforscher. Glaube man hingegen, Deutschland sei wegen der Maßnahmen „gut durch die Pandemie gekommen“, stelle sich die mediale Einseitigkeit als „Ausweis von Rationalität, Wissenschaftsorientierung und hoher Qualität der Berichterstattung“ dar.

Die negativen wirtschaftlichen und gesundheitlichen Folgen „harter“ Corona-Maßnahmen seien in den Leitmedien kaum thematisiert worden, heißt es in der Studie weiter. „Die Nöte derjenigen, deren Existenzen durch die Maßnahmen zerstört wurden, oder die dadurch mit psychischen und physischen Problemen zu kämpfen hatten, gerieten zunehmend aus dem medialen Blickfeld.“ Ein Streben nach Sicherheit habe in der medialen Berichterstattung deutlich gegenüber Forderungen nach Freiheit dominiert. Die Studie untersuchte die Corona-Berichterstattung der Fernsehnachrichten-Formate „Tagesschau“ (ARD), „heute“ (ZDF), „RTL aktuell“ und „ARD Extra zur Corona-Pandemie“ sowie die Beiträge zum Thema in den Online-Auftritten von „Frankfurter Allgemeine“, „Süddeutscher Zeitung“, „Welt“, „Bild“, „Spiegel“ „Fokus“ und „t-online“ vom 1. Januar 2020 bis 30. April 2021.

Dass die Leitmedien sich in der Corona-Krise immer wieder lediglich auf einige wenige Virologen wie Christian Drosten bezogen, spreche „nicht für eine vielfältige Berichterstattung“, schreiben die Forscher. Allerdings zählten die oft interviewten Virologen zu den „weltweit angesehensten ihres Faches“, weshalb die Konzentration auf sie „rational“ sei. Während der zweiten und dritten Corona-Welle seien die virologischen Experten in den Medien zunehmend durch den SPD-Politiker und späteren Gesundheitsminister Karl Lauterbach „ersetzt“ worden. Dies lasse sich jedoch nicht mit dessen Expertise sondern mit seiner „harten Linie“ beim Thema Corona erklären, die von vielen Medien „geschätzt“ worden sei. >> hier weiterlesen:

https://multipolar-magazin.de/meldungen/0318

Studie: Einseitig, unkritisch, regierungsnah?

Eine empirische Studie zur Qualität der journalistischen Berichterstattung über die Corona-„Pandemie“ (PDF)

https://rudolf-augstein-stiftung.de/wp-content/uploads/2021/11/Studie-einseitig-unkritisch-regierungsnah-reinemann-rudolf-augstein-stiftung.pdf

„Die größte Gefahr für die Menschheit!“

Prof. Dr. Sucharit Bhakdis letzte Warnung

im Interview mit Sören Schumann

01:03 Prof. Dr. Bhakdi zieht sich zurück – das sind die Gründe
06:16 Mitwisser = Mittäter: Ansage an Ärzte, Politik & Medien
12:12 Beginnt jetzt endlich die Aufarbeitung?
18:47 Zukunftsausblick: mRNA 2.0? (Japanische Studie)
23:22 Deutsches Ärzteblatt über „Selbst-amplifizierender mRNA“
25:45 Warum die falschen Leute vor Gericht stehen
30:21 Teaser zum kompletten Interview

https://www.youtube.com/watch?v=1IFdGNs0iVg

Jetzt unzensiertes & komplettes Video gratis ansehen:

https://soeren-schumann.com/sucharit-bhakdi-die-groesste-gefahr-fuer-die-menschheit-prof-bhakdis-letzte-warnung/

Digitalisierung im Gesundheitswesen:

Krankenhäuser überfordert – US-Konzerne profitieren

Von Daniel Funk / Transition News

Die elektronische Patientenakte startet bald – viele Kliniken sind nicht bereit. Gleichzeitig warnen Experten: Die sensiblen Gesundheitsdaten könnten bald bei Google, Meta und Co. landen.

Am 1. Oktober tritt in Deutschland die nächste Stufe der Digitalisierung im Gesundheitswesen in Kraft: Krankenhäuser müssen die elektronische Patientenakte (ePA) nutzen. Doch ein Großteil der Kliniken – darunter fast alle in Schleswig-Holstein – ist technisch noch nicht bereit. Und während sich Ärzte und Pflegekräfte mit fehleranfälligen Systemen und fehlenden Updates herumschlagen, rückt ein anderer Aspekt zunehmend in den Fokus: der Umgang mit den hochsensiblen Gesundheitsdaten.

Denn: Die ePA ist nicht nur für die bessere Behandlung gedacht – sie soll auch die Grundlage für medizinische Forschung bilden. Dafür dürfen die Daten laut Gesetz zweckgebunden weitergegeben werden. Was viele nicht wissen: Unter bestimmten Voraussetzungen können auch internationale Tech-Konzerne wie Google, Meta oder OpenAI auf anonymisierte Patientendaten zugreifen – offiziell zu Forschungszwecken.

In Schleswig-Holstein schaffen es viele Kliniken nicht, die ePA zum Stichtag vollständig einzuführen. Das Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH) rechnet erst 2026 mit einem Start. Auch andere große Einrichtungen wie das Westküstenklinikum oder das Friedrich-Ebert-Krankenhaus sind noch nicht bereit. Die Gründe: zu komplexe Software, fehlende Schulungen, ständig wechselnde Vorgaben. >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/digitalisierung-im-gesundheitswesen-krankenhauser-uberfordert-us-konzerne

Quellen:

NDR: Elektronische Patientenakte: Viele Krankenhäuser nicht bereit – 25. September 2025:

https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/elektronische-patientenakte-viele-krankenhaeuser-nicht-bereit,epa-110.html

Elektronische Patientenakte: Dürfen Google, OpenAI und Meta den deutschen „Datenschatz“ nutzen? – 15. Januar 2025:

https://www.riffreporter.de/de/wissen/elektronische-patientenakte-gesundheitsdaten-datenschatz-ki-konzerne-google-meta-openai

Impfstoff-Verunreinigung im Erbgut – Mitursache für Turbokrebs?

Von Dr. Jochen Ziegler / Achgut.com

Sucharit Bhakdi hat sehr früh eine mögliche Integration der Erbinformation des Spike-Proteins in das menschliche Genom befürchtet. Ich habe dem widersprochen, aber zumindest partiell scheint es doch möglich zu sein. Dies zeigt eine alarmierende Fallstudie. Liegt hier auch die Ursache für den vermehrt auftretenden Turbokrebs?

Dosis sola facit veneum (Allein die Dosis bestimmt die Giftigkeit), sagte Paracelsus, und damit hat er eine fundamentale Wahrheit der Pharmakologie zum Ausdruck gebracht. Wir wissen seit Ende 2020, dass die COVID-Immunisierungsmittel giftig sind, und zwar mindestens 5.000- oder 10.000-mal giftiger als ein Impfstoff, der ja einem Gesunden verabreicht wird, sein darf. Denn bis 2020 haben wir „Impfstoffe“ nur akzeptiert, wenn weniger als einer von fünf Millionen Impflingen an der Impfung stirbt. An den COVID-„Impfstoffen“ stirbt aber mindestens jeder tausendste Impfling, wenn nicht sogar ein deutlich höherer Anteil dieser bemitleidenswerten Opfer der Pharmaindustrie und der COVID-Massenpanik.

Der Hauptmechanismus der Giftigkeit der angeblich zum Schutz gegen SARS-CoV-2 verwendeten, auf Nukleinsäuren basierenden Immunisierungsmittel ist die Zerstörung der transfizierten Zellen durch das Immunsystem, ein Mechanismus, den Bhakdi und Kollegen sehr gut als erste beschrieben haben. In dem zitierten Buch erläutern sie auch ihre Hypothese, dass die Gensequenz, die für das SARS-CoV-2-Spike-Portein kodiert und die Zellen nach der Immunisierung dazu zwingt, das Spikeprotein zu produzieren, in das Genom der transfizierten Zelle integriert werden und somit bei der Zellteilung auf die Tochterzellen vererbt werden könnte. Das würde der Toxizität dieser Immunisierungsmittel eine neue Dimension hinzufügen, wir hätten es dann mit einer somatischen Gentherapie zu tun, bei der ein für den Menschen toxisches virales Protein in das humane Genom von Zellen eingebaut wird.

Ich habe dieser Hypothese immer vehement widersprochen, da sie mir biologisch nicht plausibel erschien. Doch nun haben Catanzaro, Hulscher und McCullough eine Fallstudie veröffentlicht (noch ohne Peer-Review), die behauptet, eine genomische Integration bei einer Patientin gefunden zu haben. Nachdem ich mit den Autoren korrespondiert habe, um mich einiger Details zu vergewissern, erscheint mir die Fallstudie leider plausibel. Wie ist die Studie aufgebaut? Was bedeutet ihr Ergebnis? >> hier weiterlesen:

https://www.achgut.com/artikel/impfstoff_verunreinigung_im_erbgut_mitursache_fuer_turbokrebs_

Dr. Jochen Ziegler ist das Pseudonym eines Arztes und Biochemikers. Er arbeitet als Berater für private Anbieter des Gesundheitssystems und lebt mit seiner Familie in Hamburg.

Bundesgesundheitsministerium zu NEXT LEVEL:

«Sequenzierung stellt keinen Primärnachweis für einen Erreger dar»

Von Torsten Engelbrecht / Transition News

Die Wissenschaftsplattform spricht von einem «nächsten Paukenschlag in der Aufklärung», was die Thematik Virusnachweis angeht, und zieht das Fazit: «Null Nachweis. Null Kontrolle. Null Wissenschaft.»

«Die Regierung gesteht ein, dass sie sich auf keinen gesetzlich fundierten Primärnachweis eines krankmachenden Masern- oder SARS-CoV-2-Virus berufen kann! Ohne Negativkontrollen ist jeder angebliche Virusnachweis wissenschaftlich wertlos – denn wie will man etwas beweisen, wenn man nicht zeigen kann, dass die Methode bei Gesunden negativ bleibt?

Das bedeutet: Null Nachweis. Null Kontrolle. Null Wissenschaft.»

Die Frage, ob Viren als von außen kommende, krankmachende Partikel nachgewiesen worden sind, beschäftigt immer mehr Menschen in der «alternativen Szene». Zusammen mit meinem Redaktionskollegen Konstantin Demeter habe ich diese Fragestellung schon des Öfteren zum Thema gemacht (in Bezug auf «SARS-CoV-2» sogar schon Anfang 2021, siehe hier; siehe auch hier).

Im März dieses Jahres haben die Ärzte für Aufklärung das Thema Virusnachweis aufgegriffen, im April Kla.TV, Anfang Mai wieder Transition News, kurz darauf Beate Bahner mit Bezug auf «Purnima Wagh, eine Frau mit Doktortitel in Virologie und Immunologie und einer 20-jährigen Karriere als Laborforscherin und Wissenschaftlerin»

Selbst Sucharit Bhakdi meinte kürzlich, er würde «mit [Stefan] Lanka gehen», dass «ein Virus, das AIDS macht, nie isoliert worden ist». Daraufhin lud Politik Spezial Stefan Lanka zum Interview ein, und zwar zu der Frage, ob es sich bei der Behauptung, Viren seien nachgewiesen worden, um «Betrug in der medizinischen Wissenschaft» handele.

Das Thema umfasst im Groben drei Aspekte:

1. Die Frage, ob die Partikel, die als Viren behauptet werden, tatsächlich als solche vollständig gereinigt wurden.

2. Die Frage, ob bei den Versuchen, mit denen man Viren nachgewiesen haben will, auch Kontrollexperimente gemacht wurden.

3. Die Frage, ob mit der sogenannten Sequenzierung Viren sauber nachgewiesen werden können. >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/bundesgsundheitsministerium-zu-next-level-sequenzierung-stellt-keinen

Offener Brief des Zahnarztes Ulrich Keck zur Corona-Politik

Von MWGFD e.V.

Zahnarzt Dr. Ulrich Keck hat einen offenen Brief zur Corona-Maßnahmen-Politik verfasst, in dem er von einer „selbst inszenierten Pseudopandemie“, die von Politikern, Behörden und Wissenschaftlern manipuliert worden sei, schreibt. Keck wirft den Verantwortlichen vor, Panik geschürt, schädliche „Impfstoffe“ verabreicht, medizinische Erkenntnisse verschwiegen und dadurch schwere Gesundheitsschäden sowie Todesfälle verursacht zu haben. Abschließend fordert er, die Verantwortlichen politisch, rechtlich und finanziell zur Rechenschaft zu ziehen. Freundlicherweise stellt Dr. Keck uns den offenen Brief für unsere Webseite zur Verfügung. Im Folgenden geben wir den vollständigen Text im Wortlaut wieder.

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
sehr geehrte Damen und Herren,

Die Corona-„Pandemie“ war per Definition des RKI eine Pseudopandemie, weil sie von Leuten wie Merkel, Spahn, Seehofer und Drosten orchestriert und herbeigetestet wurde. Dabei wurden die medizinischen Grundsätze außer Acht gelassen, die damals galten und heute immer noch gelten.

Hetze

Der damalige Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hat die [sogenannte! H.S.] Pandemie der Ungeimpften erfunden und sich wider besseren Wissens an die Spitze einer beispiellosen Hetzkampagne gegen Ungeimpfte gestellt. 2G und 3G waren folgerichtig reine Willkür. Die Maskenpflicht wurde gegen den Rat der Wissenschaftler des RKI verhängt.

Panikmache und Gentherapie

Die Bevölkerung wurde nach einem Geheimpapier des Bundesinnenministeriums unter dem damaligen Innenminister Horst Seehofer (CSU) in Panik versetzt und in eine „Impfung“ mit Stoffen getrieben, die im ganzen Körper die Zellen gentechnisch so manipuliert haben, dass sie ein körperfremdes Eiweiß – das Spikeprotein -produzierten, das seine pathologischen Eigenschaften im ganzen Körper entfaltet und schwere Nebenwirkungen und etliche Todesfälle verursacht hat und dessen Langzeitfolgen beispielsweise in Form von Krebs und plötzlichem Herztod die Geimpften erst in der Zukunft ereilen werden bzw. etliche schon ereilt haben.

Kein Beipackzettel

Von diesen „Impfstoffen“ war so wenig bekannt, dass am Anfang noch nicht einmal ein Beipackzettel existierte. Bereits im August 2021 war den Verantwortlichen aber bekannt, dass die Genspritzen weder vor einer Infektion noch vor einer Weitergabe des Virus schützen konnten.

Schwere Nebenwirkungen

Bereits im April 2021 war bekannt, dass die Genspritzen schwere Nebenwirkungen wie Hirnvenenthrombosen hervorrufen können. Die Bevölkerung wurde darüber nicht informiert, sondern es wurde sogar eine einrichtungsbezogene Pflicht zur Impfung verhängt, die von Lauterbach und den Verantwortlichen in der Ampelkoalition auf die gesamte Bevölkerung ausgedehnt werden sollte.

Erkenntnisse

Bereits am 10.02.2020 war Spahn bekannt, dass bei an COVID erkrankten Patienten typischerweise zwischen dem 07. und 10. Krankheitstag eine schwere Atemnot auftreten konnte, die eine T-Zellen induzierte allergische Reaktion war.

Verschweigen und Tod

Anstatt die Ärzteschaft und die Öffentlichkeit sofort darüber zu informieren, wurden diese Erkenntnisse verschwiegen. Hätte man diese Erkenntnisse veröffentlicht, hätten alle Ärzte gewusst, dass man diese schwere Atemnot mit Antihistaminika und Cortison hätte erfolgreich behandeln können, wie das in anderen Ländern und vereinzelt in Deutschland bereits passiert war. Da die Ärzteschaft aber im Unklaren gelassen wurde, wurden die betroffenen Patienten intubiert. In Folge dieser falschen Behandlung starben die Patienten an Lungenversagen und den Behandlern unter den Händen weg. Alles das kann man u.a. in den RKI-Protokollen nachlesen.

Schuldzuweisung und Abschreckung

Es muss somit zwingend eine Schuldzuweisung erfolgen, damit die Verantwortlichen in der Politik wie z.B. Merkel (CDU), Spahn (CDU) und Lauterbach (SPD), der Wissenschaft wie z.B. Drosten und Buyx und den Behörden wie z.B. Wieler zur Verantwortung gezogen werden können. Sie müssen für ihr vorsätzlich falsches Handeln deshalb zur Verantwortung gezogen werden, damit in der Zukunft andere von einem solchen Verhalten abgeschreckt werden und endlich alle Geschädigte Schadensersatz erhalten können.

Spur des Geldes

Darüber hinaus wäre es sicherlich erhellend, wenn man der Spur des Geldes folgen würde. In der Vergangenheit hat das häufig dazu geführt zu klären, weshalb Verantwortliche zum Schaden aller und so gehandelt haben wie die Verantwortlichen in der von ihnen selbst inszenierten Pseudo-Pandemie.

Mit freundlichen Grüßen.
Dr. U. Keck

Quelle: MWGFD e.V. (Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie):

https://www.mwgfd.org/2025/09/offener-brief-des-zahnarztes-ulrich-keck-zur-corona-politik/

Viren? Eine falsche Interpretation!

Interview mit Prof. Stefan Hockertz

Hörbeitrag von RADIO MÜNCHEN

Von Viren, weiteren interessanten Interpretationen und selbst replizierender mRNA:

Wir leben in Zeiten der Permakrise. Über Ängste lassen sich die Menschen steuern. Der molekulare Immuntoxikologe, Biologe und Pharmakologe Prof. Stefan Hockertz, hat diesen Begriff immer wieder gerne zitiert, weil die Auswirkungen dieser Krisen auch auf das Immunsystem, also unsere gesamte Gesundheit so gravierend sind.

Unsere Redakteurin Eva Schmidt bat Professor Stefan Hockertz erneut zum Gespräch, denn sie treibt weiterhin um, wie sich weltweit eine Gesellschaft in eine solche Erzählung mit gravierendsten Folgen für alle Lebensbereiche schraubt, beziehungsweise schrauben lässt. Denn sie meint, wenn wir nur diesen Mechanismus verstanden haben, sind wir vor weiteren Manipulationen gefeit. Bevor sie zu den Viren kommt, will sie von ihrem Gesprächspartner zunächst wissen woher er den Begriff der Permakrise eigentlich hat. (Dauer 27:18 Min.)

https://www.youtube.com/watch?v=HrfZdV18P3w

Hier kommt eine Rezension des Buches „Die Macht der Propaganda von Kayvan Soufi-Siavash“ sehr empfehlenswert

hier weiterlesen:

Das Märchen von den sogenannten „Schutzimpfungen“

Von Dr. Ronny Weikl / MWGFD e.V.

In dieser Videoreihe nimmt Dr. Ronny Weikl, Arzt und stellvertretender Vorsitzender der MWGFD e.V., der Gesellschaft der „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“, das Thema „Schutzimpfungen“ als vermeintliche Gesundheitsvorsorge unter die Lupe. Er hat zahlreiche Argumente zusammengetragen, die gegen die von der STIKO, der Ständigen Impfkommission ausgesprochenen, zahlenmäßig von Jahr zu Jahr mehr werdenden Empfehlungen für Impfungen in der Schwangerschaft und in der Säuglings- bzw. Kleinkindphase sprechen. Er beleuchtet den dominanten Einfluss der Pharmagroßkonzerne auf Medizin und Politik und stellt Ideen vor, was wir dagegen unternehmen können und wie wir die Medizin wieder umgestalten können dahingehend, dass einzig und allein das Wohl des Menschen im Mittelpunkt steht.

In Teil 1 des Videos stellt er die verschiedenen von Seiten der STIKO empfohlenen Impfungen vor und erläutert die Gegenargumente und die Gründe, weswegen er von Impfungen in der Schwangerschaft und frühen Kindheit abrät. Auch das Masernschutzgesetz mit der darin formulierten faktischen Impfpflicht für KiTa-, Kindergarten- und Schulkinder sowie Mitarbeiter von Betreuungs- und medizinischen Einrichtungen, kommt zu Sprache, ebenso die damit einhergehende Verletzung wichtiger Grundrechte.

https://rumble.com/v6z64g6-das-mrchen-der-sog.-schutzimpfungen-informationen-fr-schwangere-and-eltern-.html

In Teil 2 des Videos geht er der Frage nach, warum die STIKO von Jahr zu Jahr mehr Impfempfehlungen in ihren Katalog aufgenommen hat. Dabei werden auch Lobbyarbeit und Korruption seitens der Pharmagroßkonzerne angesprochen, ohne die das Erwirtschaften der stattlichen Milliardengewinne wohl nicht möglich wäre. Dr. Weikl erörtert Ideen, wie wir Bürger uns gegen diese Machenschaften wehren können, insbesondere auch gegen eine Impfpflicht. Drei Bücher, die am Ende des Videoteils vorgestellt werden, liefern hierfür schlagkräftige Argumente und Lösungen.

https://rumble.com/v6z640c-das-mrchen-der-sog.-schutzimpfungen-informationen-fr-schwangere-and-eltern-.html

Im 3. Teil der Videoreihe stellt Dr. Ronny Weikl die bahnbrechenden, sensationellen Ergebnisse einer groß-angelegten Studie mit fast 19.000 Studienteilnehmern vor, in der die gesundheitlichen Auswirkungen von Impfungen in der Kindheit im Vergleich geimpfter mit ungeimpften Kindern untersucht wurden. Die Studie bringt eine gewaltige Sprengkraft mit sich, die sich wohl in den kommenden Wochen und Monaten erst so richtig entfalten wird und sicherlich zu einem Umdenken bzgl. der Sinnhaftigkeit von sog. „Schutzimpfungen“ beitragen wird. Auch zwei andere, frühere Studien mit ähnlich beunruhigenden Ergebnissen werden vorgestellt.

https://rumble.com/v6z7ods-das-mrchen-der-schutzimpfungen-infos-fr-schwangere-and-eltern-dr.-ronny-wei.html

Den ganzen Hype um die angeblich so gefährlichen Erreger und die dagegen vermeintlich notwendigen sogenannten „Schutzimpfungen“ versucht Ronny Weikl in diesem letzten Videoteil von einer anderen Warte zu betrachten, nämlich unter Berücksichtigung der eindrucksvollen Fähigkeiten unseres körpereigenen Selbstregulations- und Immunsystems. Und er stellt dar, was aus seine Sicht Kinder für ein gutes, gesundes Aufwachsen wirklich brauchen und was Eltern und Großeltern dafür tun können.

Dr. Ronny Weikl ist seit über 35 Jahren Arzt und seit über 30 Jahren Facharzt für Gynäkologie und Geburtshilfe sowie auch Praktischer Arzt mit dem Schwerpunkt Naturheilverfahren, seit 1996 in eigener Praxis niedergelassen. Schon als Medizinstudent war er skeptisch bzgl. der angepriesenen Segnungen der Pharmagroßkonzerne, insbesondere auch was Impfstoffe betrifft. Die Geschehnisse und eigenen Erlebnisse rund um die sog. „Coronapandemie“ haben ihn in seiner Skepsis nochmal bestätigt.

Quelle: MWGFD e.V.-Webseite: (bitte auch die zahlreichen Hinweise/Links unter dem Artikel beachten)

https://www.mwgfd.org/2025/09/das-maerchen-von-den-sogenannten-schutzimpfungen/

Österreich: Myokarditis-Fälle seit Corona deutlich angestiegen

Von Marius Marx / APOLLO NEWS

In Österreich ist es in den vergangenen Jahren zu einem starken Anstieg von Herzmuskelentzündungen gekommen. Bei unter 40-Jährigen haben sich die Fallzahlen sogar verdoppelt – ein Zusammenhang mit [sog.; H.S.] Covid-19-„Impfungen“ wird auch vom Gesundheitsministerium nicht ausgeschlossen.

In Österreich ist es seit Beginn der Corona-Pandemie zu einem starken Anstieg der Fallzahlen von Herzmuskelentzündungen (Myokarditis) gekommen. Das geht aus der Antwort der österreichischen Bundesregierung auf eine parlamentarische Anfrage der FPÖ hervor. Demnach haben sich die Spitalsaufenthalte bei Bürgern unter 40 Jahren zwischen 2020 und 2024 verdoppelt. In der Gesamtbevölkerung stiegen die Fälle um 72 Prozent auf ein Allzeithoch.

Besonders betroffen sind männliche Jugendliche. Bei den 10- bis 19-Jährigen schnellten die Spitalsaufnahmen innerhalb eines Jahres von 55 auf 124 Fälle hoch. Seither liegt die Zahl durchgehend über der Schwelle von 100 Fällen. Auffällig ist, dass die Zunahme bei Frauen geringer ausfällt.

FPÖ-Gesundheitssprecher Gerhard Kaniak und Nationalratsabgeordneter Harald Schuh erklärten: „Dieser markante Anstieg steht wohl nicht grundlos im zeitlichen Zusammenhang mit den Covid-19-Impfungen. (…) Das sind dramatische Zahlen, die endlich ernst genommen werden müssen. Jeder einzelne Fall ist ein tragisches Schicksal.“ Schuh forderte, dass die Entwicklung nicht länger kleingeredet werden dürfe, Kaniak verlangte eine „schonungslose Aufarbeitung und die Entschädigung und Unterstützung von Impfopfern“.

Auch das Gesundheitsministerium räumt ein, dass ein Zusammenhang mit den „Impfungen“ nicht ausgeschlossen werden könne. Ministerin Johanna Schumann erklärte in ihrer Antwort, dass „einige Myokarditiden eine Impffolge sein könnten“. Zugleich betonte sie jedoch, dass Herzmuskelentzündungen ebenso die Folge einer Corona-Infektion sein könnten.

Die FPÖ kritisiert den bisherigen Umgang der Regierung mit möglichen Impfnebenwirkungen scharf. „Die Regierung hat jahrelang den Slogan ‚Die Impfung ist sicher und wirkt!‘ wie ein Mantra wiederholt – heute ist davon keine Rede mehr“, so Kaniak. Viele Bürger würden es inzwischen bereuen, dem damaligen Impfpflichtdruck nachgegeben zu haben.

Die Debatte über die Nachwirkungen der Impfkampagnen und um eine politische Aufarbeitung der Pandemiepolitik dürfte damit neue Nahrung erhalten. Während das Gesundheitsministerium auf fehlende eindeutige Daten verweist, sprechen Oppositionspolitiker von „dramatischen Zahlen“, die nicht länger ignoriert werden könnten.

Quelle:
https://apollo-news.net/sterreich-myokarditis-flle-seit-corona-deutlich-angestiegen/

Long Covid und Post-Vaccine-Syndrom:

Forderungen nach Anerkennung, Forschung und Behandlung

von Dr. Peter F. Mayer

„Long Covid“ ist in Wirklichkeit das LONG-VAX-SYNDROM, und da Spike-Proteine ununterbrochen produziert werden, tritt bei den Opfern von Impfzwang keine „Besserung“ ein.

Eine kürzlich durchgeführte Reihe von Round-Table-Gesprächen unter der Leitung des US-Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr. hob die dringenden Herausforderungen hervor, die Long Covid und seine Parallelen zu Post-Vaccine-Syndromen im Zusammenhang mit Covid-mRNA-„Impfstoffen“ mit sich bringen. An den Veranstaltungen nahmen medizinische Experten, Bundesbeamte, Senatoren und Patienten teil, um sich mit dem zu befassen, was Kennedy als eine nationale Krise bezeichnete, die weiterhin übersehen wird.

Der ehemalige CDC-Direktor Robert Redfield unterstrich einen entscheidenden Unterschied zwischen Long Covid das durch eine Infektion verursacht wird, und chronischen Erkrankungen nach einer Impfung. Während sich viele Long-Covid-Patienten allmählich erholen, stellte Redfield fest, dass diejenigen, die unter dem von ihm so bezeichneten „Post-mRNA-Syndrom” leiden, oft auch nach fünf Jahren kaum oder gar keine Besserung zeigen. Er betonte die Notwendigkeit, diese Erkrankungen anzuerkennen, und wies darauf hin, dass sich die Symptome mit anderen komplexen Erkrankungen wie Impfschäden und Lyme-Borreliose überschneiden.

Kennedy berief die Diskussionen mit dem Titel „Unsichtbare Krankheit: Wegweisend bei Long Covid” ein, um auf die weit verbreitete Frustration der Patienten zu reagieren, die von der medizinischen Fachwelt abgewiesen oder ignoriert werden. Er würdigte die Senatoren Roger Marshall (R-Kan.) und Todd Young (R-Ind.) für ihr Engagement für die schätzungsweise 20 Millionen Amerikaner, die mit Long Covid leben. Die erste Sitzung konzentrierte sich auf die Erfahrungen der Patienten, während die zweite Sitzung sich mit wissenschaftlicher Forschung und Politik befasste. Längere nachwirkungen sind übrigens seit langem auf bei schwereren Grippeerkrankungen bekannt. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/09/22/long-covid-und-post-vaccine-syndrom-forderungen-nach-anerkennung-forschung-und-behandlung/

dazu: Long Covid, Post Vakzin, Chronic Fatigue Syndrom: Das sind die besten Behandlungsmethoden:

https://tkp.at/2022/04/13/long-covid-post-vakzin-chronic-fatigue-syndrom-das-sind-die-besten-behandlungsmethoden/

Neue von Experten begutachtete Studie zerstört den Mythos von den „Millionen geretteten Leben“ durch die COVID-Spritze

Alles, was sie uns erzählt haben, war eine Lüge.

Nicolas Hulscher, MPH

Eine peer-reviewte Analyse enthüllt, wie das Impfstoffkartell sein betrügerisches Narrativ – „Millionen von Leben gerettet“ – mit Computermodellen, falschen Annahmen und Zensur aufrechterhielt.

Da nun die Mehrheit der Amerikaner glaubt, dass COVID-19-„Impfstoffe“ Massentode verursacht haben (Rasmussen-Umfrage), hat das Impfstoffkartell seine Taktik geändert. hier weiterlesen:

Brisant: Deutsche Ärzte & Professoren fordern sofortiges Verbot von mRNA-Impfstoffen – 200+ Experten unterzeichnen Aufruf und erklären warum (Video)

Pressekonferenz-Alarm: Führende deutsche Ärzte, Professoren und über 200 Unterzeichner fordern sofortiges Verbot von mRNA-COVID-Impfstoffen angesichts explodierender Gesundheitskrise und einbrechender Geburtenraten
„Heute geben wir eine dringende Risikowarnung heraus und fordern ein Moratorium für mRNA-Impfstoffe – einen sofortigen Stopp und eine evidenzbasierte Neubewertung.“

In derselben Woche, in der Japan eine Pressekonferenz für ein Moratorium zu mRNA-Impfstoffen abhielt, traten in Deutschland neun angesehene Gesundheitsexperten – darunter Professoren, Ärzte und ein Apotheker – gemeinsam vor die Presse. Unterstützt von über 200 Unterzeichnern, darunter Mediziner, Juristen und Fachleute, forderten sie ein sofortiges Aussetzen aller mRNA-Impfungen. hier weiterlesen:

DUO ZIEMLICH ANDERS

In unserem Song-Video „Ich bin so jung, wie ich mich fühl'“ werben wir dafür, unser Potential so lange wie möglich zu entfalten und unseren Humor zu behalten.
„Lachen ist schön und Lachen befreit, besonders, wenn die Seele zum Himmel schreit.“ (Netzfund)

Ungeprüfte mRNA-Chargen, fehlende Daten, null Transparenz: Die Schweiz impfte im Blindflug

Swissmedic & „How bad is my batch?“ – Das große Schweigen

In der Schweiz wurde während der COVID-19-Impfkampagne ein Impfstoff in großem Umfang verabreicht, dessen Herstellungsprozess in dieser Form – bekannt als Prozess P2 – niemals offiziell zugelassen wurde. Besonders perfide: Diese Impfstoffe wurden bevorzugt an Risikogruppen verabreicht, also an jene Menschen, die besonderen Schutz gebraucht hätten. Doch belastbare Daten zu Wirksamkeit, Sicherheit oder möglichen Qualitätsunterschieden zwischen den Herstellungsprozessen P1 und P2? Fehlanzeige.

Trotz einer 20-tägigen Frist zur Beantwortung zentraler Fragen durch die unabhängige Anfragegruppe rund um das Projekt „How bad is my batch?“ ließ die zuständige Zulassungsbehörde Swissmedic die Frist kommentarlos verstreichen. Die Transparenz bleibt erneut aus – ebenso wie die Aufarbeitung möglicher Gesundheitsgefahren. Das vorliegende Dossier 6.95.1 dokumentiert anhand offizieller Studien, interner Protokolle und Behördendokumente, warum die Behauptung, P2 sei gleichwertig zu P1, wissenschaftlich nicht haltbar ist. hier weiterlesen:

Studie: Covid-Lockdowns haben Gehirn von Teenagern verändert

von Dr. Peter F. Mayer

Die von den Regierungen und der WHO verhängten Lockdowns haben das Gehirn von Jugendlichen biologisch verändert und zu ähnlichen Symptomen wie bei Trauma-Überlebenden geführt, die unter einer geschwächten Stressreaktion und erhöhten Entzündungen leiden.

Teenager zeigten nach dem Lockdown eine verminderte Gehirnaktivität in den Bereichen Emotionsregulation und Belohnungsverarbeitung, was mit chronischem Stress in Verbindung gebracht wird. Die Studie zeigt, dass nicht Covid selbst, sondern die Isolation zu dauerhaften biologischen Schäden geführt hat, was Bedenken hinsichtlich langfristiger Risiken für die geistige und körperliche Gesundheit aufkommen lässt. Die Forscher warnen vor einer „neuen Normalität” mit unbekannten langfristigen Folgen und fordern Unterstützung für Jugendliche und evidenzbasierte Maßnahmen in zukünftigen Krisen.

Diese Art von Schäden sind weder überraschend noch unbekannt. Univ.-Prof. Dr. Dr. MSc. Christian Schubert, Psychoneuroimmunologe an der MedUni Innsbruck erklärte schon Mitte 2020, dass Kinder und Jugendliche durch die Covid-Maßnahmen schwere gesundheitliche Schäden davontragen können, die sogar zum Tod führen können. Viele Kinder und Jugendliche wurden im Rahmen der Lockdown-Maßnahmen starkem psychischen Stress ausgesetzt. Sie sind auch jetzt noch teils schwer psychisch belastet. Diese Belastungen ergeben sich nicht nur unmittelbar durch die Quarantänebedingungen, wo Familien auf engstem Raum, ohne kindgerechte soziale Kontakte und Aktivitäten leben mussten. Auch haben belastete Eltern ihren Stress auf Kinder übertragen.

Schuberts Fazit war: Kinder und Jugendliche laufen Gefahr, in ihrer ganzheitlichen Entwicklung behindert, Angst und Stress ausgesetzt und traumatisiert zu werden, sie können später an an schweren Folgeschäden erkranken. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/09/18/studie-covid-lockdowns-haben-gehirn-von-teenagern-veraendert/

Elektronische Patientenakte: Eine Waffe gegen Grundrechte

von Thomas Oysmüller

Die elektronische Patientenakte hat fast stillschweigend und beiläufig das Grundrecht auf informelle Selbstbestimmung ausgehoben.

Mit der elektronischen Patientenakte (ePA) hat sich in Deutschland seit diesem Jahr ein radikaler Wandel vollzogen, der kaum jemanden interessiert. Noch nie war der Patient so gläsern, aber es interessiert kaum einen Deutschen. Lauterbach verkaufte das System als „dramatische Verbesserung“ der Gesundheitsversorgung, Kritiker sehen darin den Ausbau von Überwachung und Kontrolle.

Von einem freiwilligen Opt-in-Modell – nur etwa 700.000 gesetzlich Versicherte hatten es genutzt – wechselte das System zu einem Opt-out-Prinzip. Jede Krankenkasse muss nun allen Versicherten eine ePA einrichten – es sei denn, diese widersprechen innerhalb von sechs Wochen. Eine breite Debatte gab es nicht, die Kritik an der ePA beschränkte sich auf Kanäle oppositioneller Medien und ihre Zivilgesellschaft

In einer umfassenden Analyse diskutiert Rechtsanwalt Dr. Manfred Kölsch, Richter a.D., für das ‚Netzwerk kritischer Richter und Staatsanwälte‘ (KRiStA) die Bedeutung der ePA. Das Recht auf informelle Selbstbestimmung sei dadurch ausgehöhlt worden, argumentiert der Jurist.

Daten würden nur pseudonymisiert weitergegeben, seien unsicher und könnten für kommerzielle Zwecke missbraucht werden. Die Widerspruchsmöglichkeiten seien kompliziert, intransparent und damit praktisch unzugänglich. Statt Patientensouveränität werde so eine verdeckte Fremdbestimmung geschaffen. Es bestehe die Gefahr, dass der Datenschutz zugunsten von Forschungsinteressen und wirtschaftlichen Interessen ausgehöhlt werde, wodurch Vertrauen und ärztliche Schweigepflicht massiv gefährdet seien

.Kölsch sieht die ePA als beispielhaft, wie der Staat (und die EU) vorgehen, um Grundrechte zu überwinden:

„An der ePA zeigt sich exemplarisch, dass staatliche Institutionen als Rechtsstaat auftreten, um hinter dieser Fassade rechtsstaatswidrige Maßnahmen durchzusetzen. Es wird vorgegeben, das Allgemeinwohl zu stärken und nur im Interesse des Bürgers zu handeln. Viele, die erkennen, dass in Wirklichkeit allzu oft hybrider Machtanspruch verteidigt und Pfründe umklammert werden, packt Wut und Verzweiflung. Auswege sind der Rückzug ins Privatleben oder Zynismus, der ironische Anmerkungen zu ‚unserem Rechtsstaat‘ produziert. Die Regelung zur ePA gibt keinen Anlass, optimistisch in die Zukunft zu blicken.“ >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/09/18/elektronische-patientenakte-eine-waffe-gegen-grundrechte/

Die elektronische Patientenakte im Spiegel des informationellen Selbstbestimmungsrechts:

https://netzwerkkrista.de/2025/09/11/die-elektronische-patientenakte-im-spiegel-des-informationellen-selbstbestimmungsrechts/

Hansjörg Stützle „DAS BARGELD-KOMPLOTT
Bargeldverbot auf Raten, bezahlt mit unserer Freiheit“

hier weiterlesen:

Herztumore sind mit Spike-Protein belastet

Pandemische Neoplasmen müssen auf SARS-CoV-2-Spike-Protein angefärbt werden

Peter A. McCullough, MD, MPH

Ein Säugling aus meinem Familienkreis entwickelte einen ungewöhnlichen Fibroidentumor im linken Ventrikel, der 2024 dringend operiert werden musste. Die Histologie war bizarr mit gemischten fibrotischen und neoplastischen Veränderungen. Ich drängte auf eine Gewebefärbung des Tumors auf SARS-CoV-2-Spike-Protein sowie auf eine qPCR für COVID-19-Impfstoff-mRNA, die möglicherweise von den geimpften Eltern auf das Kind übertragen wurde. Diese Untersuchungen wurden nicht durchgeführt, und die Ärzte waren ratlos. Der Verlauf des Säuglings wurde durch einen großen Thrombus im rechten Vorhof erschwert, der eine einjährige Antikoagulation mit Rivaroxaban erforderlich machte. Angesichts der starken Antikoagulation bei herzchirurgischen Eingriffen war dies äußerst ungewöhnlich und verdächtig für eine durch Spike-Protein verursachte Thrombose. Glücklicherweise traten keine Blutungen auf, und bisher gibt es keine Hinweise auf eine metastatische Erkrankung. hier weiterlesen:

mRNA-Moratorium – MWM-Pressekonferenz in voller Länge | 16.09.2025

Als einer der Mitinitiatoren und Erstunterzeichner dieser Erklärung möchte ich auf diesem Wege auf die dramatischen Risiken der modifizierten mRNA-Technologie hinweisen.

Folgende renommierte Ärzte und Wissenschaftler nahmen an der Pressekonferenz am 16.09. teil:

– Prof. Dr. Gerald Dyker: Professor für Organische Chemie an der Ruhr-Universität Bochum, Fachmann für Chemie der Arzneistoffe, Übergangsmetall-Katalyse.

– Prof. Dr. Andreas Sönnichsen: Facharzt für Innere Medizin, Facharzt für Allgemeinmedizin, Arbeitsschwerpunkt in Evidenzbasierter Medizin und Patientensicherheit.

– Dr. med. Kurt E. Müller: Arzt & Begründer der Umweltmedizin in Deutschland, ehemaliges Mitglied der Expertenkommission des RKI, Mitbegründer des Fachbereiches Klinische Umweltmedizin, Gründungspräsident und späterer Vorstand des Deutschen Berufsverbandes Klinischer Umweltmediziner, Gründungspräsident und späterer Vorstand der European Academy for Environmental Medicine sowie ehemaliger Vorsitzender der Deutschen Borreliose- Gesellschaft.

– Prof. Dr. oec. Konstantin Beck: Volkswirtschaftler und Hochschullehrer, Lehraufträge an diversen Hochschulen, Gesundheitsökonom der Universität Luzern, Aktuar und Leiter Statistik der CSS-Versicherung, der führenden Schweizer Krankenversicherung. 2007-2020 Leiter des CSS-Instituts für empirische Gesundheitsökonomie. Autor zahlreicher Fach- & populärwissenschaftlichen Publikationen mit hohen Auflagen, ehemaliger gesundheitspolitischer Berater des Deutschen Bundesministeriums für Gesundheit, des niederländischen Ministeriums für Gesundheit und Sport, der Regierung und des Fürsten von Liechtenstein und des Schweizer Bundesparlaments. Seine Habilitation führte zu vier Reformen der Krankenversicherung, welche Wettbewerb und Fairness gegenüber Schwerkranken besser in Einklang brachten.

– Priv.-Doz. Dr. med. Michael Nehls: Arzt, habilitierter Molekulargenetiker in Immunologie, renommierter und preisgekrönter Wissenschaftler im Bereich der Immunologie und Genomforschung, Autor zahlreicher Bücher.

– Dr. med. Erich Freisleben: Internist und ehemaliger Hausarzt, Autor gesundheitspolitischer Themen, ärztlicher Geschäftsführer des Netzwerk Ganzheitsmedizin Berlin gGmbH

– Christina Del Prete: deutsche Apothekerin in Ausbildung zur Naturheilpraktikerin mit eidgenössischem Diplom, Mitglied des Schweizer Vereins ALETHEIA –menschenwürdige Medizin und Wissenschaft.

– Prof. Dr. Dr. Christian Schubert: Psychoneuroimmunologe, ehemaliges Vorstandsmitglied der Thure von Uexküll-Akademie für Integrierte Medizin (AIM), Forscher, Autor vieler internationaler und nationaler Veröffentlichungen, dem Lehrbuch Psychoneuroimmunologie und Psychotherapie und anderer Bücher.

– Dr. Dirk V. Seeling: Moderator, Dipl. Psychologe, Organisationsentwickler, Personalentwickler und Coach in der Gesundheitsbranche.

Bitte unterzeichnen auch Sie hier für ein Moratorium:

https://www.mwm-proof.com/

Gesamtdauer der MWM-Pressekonferenz: 2:12:13 Std.

https://www.youtube.com/watch?v=pVz84l95TTw

Einzelbeiträge:

00:00:00 Dr. Dirk V. Seeling
00:09:24 Prof. Dr. Gerald Dyker
00:20:16 Prof. Dr. Andreas Sönnichsen
00:31:31 Dr. med. Kurt E. Müller
00:41:06 Prof. Dr. oec. Konstantin Beck
00:53:53 Dr. med. Michael Nehls
01:11:34 Dr. med. Erich Freisleben
01:20:55 Christina Del Prete
01:31:57 Prof. Dr. Dr. Christian Schubert
01:37:19 Pressefragen

Hunderte Wissenschaftler fordern Stopp der mRNA-Impfstoffe

Wie gravierend sind die Nebenwirkungen?

Von Franz Becchi / Redakteur der Berliner Zeitung

Kritik an mRNA-Präparaten wächst: Tausende Nebenwirkungen, offene Sicherheitsfragen – Wissenschaftler fordern ein Moratorium und eine dringende Neubewertung.

Erst kam das Virus, kurz darauf der „Impfstoff“ – mRNA-Präparate wurden als starke Waffe gegen den Erreger präsentiert. Doch die Bilanz fällt heute ernüchternd aus.

-Impfstoffe bieten keinen vollständigen Schutz vor Ansteckung und Übertragung. Auch die Verhinderung schwerer Krankheitsverläufe wird zunehmend infrage gestellt. Was haben die Corona-Impfstoffe also tatsächlich gebracht?

Obwohl anfangs behauptet wurde, die Corona-Impfung sei „nebenwirkungsfrei“, zeigt sich heute ein anderes Bild. Tausende Menschen erlitten nach der „Impfung“ gesundheitliche Schäden, in einigen Fällen sogar mit tödlichem Ausgang. Ein genaues Ausmaß der Folgen ist bislang schwer abzuschätzen, da eine umfassende Pharmakovigilanz – also die systematische Verfolgung von Nebenwirkungen durch Gesundheitsbehörden – weitgehend ausgeblieben ist. Einige Wissenschaftler fordern nun ein Moratorium für mRNA-Impfstoffe.

Wie sicher sind mRNA-Impfstoffe?

Wie sieht die Datenlage heute aus – und auf welcher Grundlage wurden die [sog.; H.S.] Corona-„Impfstoffe“ in der Europäischen Union (EU) zugelassen? Das Bündnis zur Unterstützung von Menschlicher Wissenschaft und Medizin (MWM) fordert in einer, die mittlerweile mehr als 200 Unterzeichner zählt, den sofortigen Stopp der mRNA-„Impfungen“.

„Es besteht mehr als ein Anfangsverdacht, dass mRNA-Impfstoffe erhebliche gesundheitliche Schäden verursachen können“, heißt es in der Stellungnahme. In einer Videokonferenz am Dienstag versammelten sich einige der Unterzeichner des Moratoriums, darunter Ärzte, Chemiker und Experten, um über die Entwicklung dieser medizinischen Technologie zu beraten und eine kritische Neubewertung zu fordern. Sie appellierten, die generelle Zulassung von genetischen „Impfungen“ für zukünftige Anwendungen zu stoppen, bevor diese klassische Impfstoffe in breitem Umfang ersetzen.

Unter den Teilnehmern der Videokonferenz waren der Chemiker Gerald Dyker, der Facharzt für Innere Medizin und Allgemeinmedizin Andreas Sönnichsen, der Hausarzt Erich Freisleben, der Molekulargenetiker Michael Nehls sowie der Volkswirt Konstantin Beck. Die Gruppe stellte insgesamt 14 Thesen auf, die bejaht werden müssten, wenn die Impfstoffe als sicher und wirksam gelten sollten.

Diese Thesen beinhalten unter anderem folgende Fragestellungen: Sind mRNA-Impfstoffe unabhängig und ausreichend geprüft sowie sicher? Ist die Nutzen-Schaden-Bilanz eindeutig positiv? Sind Menge, Ort und Dauer der Eigenproduktion von Fremdproteinen (zum Beispiel Spike-Proteinen) unter Kontrolle (Pharmakokinetik und Pharmakodynamik)? Wann endet die Produktion von Spike-Proteinen im Körper? Wurde die Kritik an der Sicherheit der Impfstoffe durch histopathologische Befunde widerlegt? Gibt es nur wenige und seltene Schadwirkungen der mRNA-Impfstoffe? Ist mehrfaches Impfen („Boostern“) tatsächlich sinnvoll? >> hier weiterlesen:

https://www.berliner-zeitung.de/coronavirus/hunderte-wissenschaftler-fordern-stopp-mrna-impfstoffe-li.2357340

Auf Geheiß der WHO: Schwarz-Rot will totales Pandemie-Maulkorbgesetz einführen!

Von Deutschland Kurier

Die schwarz-rote Bundesregierung will einen Gesetzentwurf entsprechend einer Vorlage der Weltgesundheitsorganisation (WHO) durch den Deutschen Bundestag peitschen, mit dem die Meinungsfreiheit im Falle einer neuerlichen „Pandemie“ im Ergebnis abgeschafft würde!

Demnach sollen Meinungen, die der Regierungslinie und der WHO-Haltung bei einer Pandemie widersprechen, de facto verboten werden. Damit wolle man die Konsequenz aus „Desinformation und Verschwörungstheorien“ ziehen, die es während der Corona-Zeit gegeben habe.

Im Klartext: Schwarz-Rot will einen totalen „Pandemie“-Maulkorb einführen! Und dass, obwohl sich nach Veröffentlichung der RKI-Protokolle die meisten der angeblichen Desinformationen und Verschwörungstheorien als richtig herausgestellt haben. Obwohl inzwischen feststeht, dass weder Maskenpflicht noch staatliche Impf-Nötigung Ansteckungen verhindert haben. Obwohl gesichert ist, dass Kinder keine Pandemietreiber waren, dass Schulschließungen mehr Schaden als Nutzen bewirkten und dass Impfungen alles andere als „nebenwirkungsfrei“ waren.

Schwarz-Rot folgt WHO-Diktat in vorauseilendem Gehorsam

Die WHO-Vorgaben sehen vor, dass die Mitgliedstaaten „Kernkapazitäten vorhalten für den Umgang mit Fehl- und Desinformation“. Der entsprechende Passus findet sich versteckt im Anhang der WHO-Gesundheitsvorschriften. Schwarz-Rot übernahm ihn in bedingungsloser Ergebenheit.

Wie erst jetzt bekannt wird, hat die Bundesregierung den Gesetzentwurf von Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) bereits Mitte Juli beschlossen. Nach der Sommerpause soll die Vorlage auf den parlamentarischen Weg gebracht werden.

Artikel 5 GG wird ausgehebelt

Artikel 5 des Grundgesetzes (Presse- und Meinungsfreiheit) wäre damit bei einer neuen Pandemie (Hysterie) praktisch außer Kraft gesetzt – auch wenn die Verfassungsnorm formal nicht aufgehoben wäre. Denn für eine Grundgesetzänderung bräuchte es eine Zweidrittelmehrheit.

Mit dem neuen Maulkorb-Gesetz sollen – ähnlich wie während der Corona-Hysterie – abweichende Ansichten zu angeblich geeigneten Gegenmaßnahmen, Ursprung und Gefährlichkeit eines Virus unterdrückt und bestraft werden. Mit dem Unterschied freilich, dass dies künftig bereits vorsorglich in Form eines gesetzlichen Blankoschecks geregelt ist. Zur Erinnerung: Bis heute werden Kritiker der Corona-Willkürmaßnahmen vom Verfassungsschutz als „Delegitimierer des Staates“ diffamiert und beobachtet. >> hier weiterlesen:

https://deutschlandkurier.de/2025/09/auf-geheiss-der-who-schwarz-rot-will-totales-pandemie-maulkorbgesetz-einfuehren/

Statt Corona-Aufarbeitung kommt ein globales Gesundheitsregime

Von Laura Kölsch / KRiStA – Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte n.e.V.

Bundestag und Bundesrat befassen sich mit der Zustimmung zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften. Von der Öffentlichkeit unbemerkt geht es um die Ausweitung des WHO-Notstandsrechts, die Begünstigung der Entwicklung und Verteilung von Impfstoffen sowie um Informationskontrolle.

Der Entwurf für ein Zustimmungsgesetz zu den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) liegt vor (Drs 392/25) und bietet Anlass, sich mit den Inhalten der IGV und ihrem Einfluss auf das nationale Recht zu befassen. Die Bundesregierung hat ihren Entwurf dem Bundesrat mit Datum vom 15.08.2025 übermittelt. Die Vorlage hat sie als besonders eilbedürftig eingestuft und dem Bundesrat eine Frist zur Beratung bis zum 26.09.2025 gesetzt, dem Tag der ersten Sitzung des Bundesrates nach der Sommerpause. Im Anschluss wird der Bundestag den Gesetzentwurf beraten.

Infolge von Corona waren die IGV – ein völkerrechtlicher Vertrag unter dem Dach der WHO mit 196 Vertragsstaaten – einer Überarbeitung unterzogen worden. Der zweijährige Verhandlungsprozess machte durch erhebliche Rechtsverstöße auf sich aufmerksam. Dennoch stimmten die Vertreter der Vertragsstaaten in der Weltgesundheitsversammlung, im Falle der Bundesrepublik Ex-Gesundheitsminister Lauterbach, im Juni 2024 den IGV-Änderungen zu.

Die Änderungen erhalten für die Bundesrepublik auf der völkerrechtlichen Ebene Gültigkeit nach Ablauf einer Frist von zwölf Monaten ab Notifikation, im konkreten Fall ab dem 19. September 2025. Für die innerstaatliche Wirksamkeit bedarf es darüber hinaus eben dieses aktuell vorliegenden Zustimmungsgesetzes, durch das die Inhalte der geänderten IGV-Vorschriften den Rang eines formellen Bundesgesetzes erlangen (Art. 59 Abs. 2 GG). Damit stehen die IGV im Rang unter dem Grundgesetz und sind an diesem zu messen. Mit der Zustimmung von Bundestag und Bundesrat wird der von der Regierung vollzogene Vertragsabschluss demokratisch legitimiert. Eine bloße Rechtsverordnung des Bundesgesundheitsministeriums, wie sie bei geringfügigen IGV-Änderungen technischer Art (z. B. Fristverkürzungen) üblich ist, kommt wegen der Einführung wesentlicher Begriffe und Instrumente in die IGV nicht in Betracht.

Der tatsächliche Gesetzestext des Entwurfes beschränkt sich auf die Aufzählung aller geänderten IGV-Vorschriften sowie die pauschale Zustimmung dazu und enthält ihre amtliche Übersetzung. Als Ermächtigungsgrundlage für staatliche Maßnahmen kann das pauschal gehaltene Zustimmungsgesetz nicht verwendet werden, da es schon den Anforderungen des Bestimmtheitsgebots nicht genügt. Deshalb scheiden unmittelbare Grundrechtsverletzungen durch das Zustimmungsgesetz selbst aus. Vielmehr ist davon auszugehen, dass die erforderliche konkretisierte Umsetzung durch die Ergänzung des IGV-Durchführungsgesetzes von 2013 und möglicherweise anderer Gesetze und Rechtsverordnungen noch bevorsteht.

Erst aufgrund dieser gesetzlichen Ermächtigungsgrundlagen können Grundrechtseingriffe erfolgen, die im Falle ihrer Unverhältnismäßigkeit verfassungswidrig wären. Die in manchen Medien für Aufregung sorgende Ankündigung von Grundrechtseinschränkungen zur Erfüllung des Zitiergebots nach Art. 19 GG erfolgt im aktuellen Gesetzentwurf wohl in Vorausschau auf die konkretisierenden Rechtsakte. Die Annahme des Zustimmungsgesetzes verpflichtet zur innerstaatlichen Umsetzung, daher ist es folgerichtig, den Gesetzgeber schon an dieser Stelle zu warnen und zur Besinnung zu rufen. Die Meinungs- und Informationsfreiheit nach Art. 5 GG fällt im übrigen nicht unter das Zitiergebot, obwohl die Umsetzung der IGV deren Einschränkung erforderlich macht.

Das WHO-Notstandsrecht und der Einfluss nichtstaatlicher Akteure

Die IGV sind das zentrale internationale Vertragsinstrument zum Umgang mit grenzüberschreitenden Gesundheitsgefahren. Sie haben 196 Vertragsstaaten und gehen zurück auf Sanitäts- und Quarantäneregelungen, die seit Mitte des 19. Jahrhunderts zwischen handeltreibenden Staaten erarbeitet wurden und der Kontrolle weniger Infektionskrankheiten (z. B. Cholera, Gelbfieber, Lungenpest) innerhalb des grenzüberschreitenden Personen- und Warenverkehrs sowie der Verhinderung von Handelshemmnissen dienten. Infolge von SARS wurden 2005 die bis heute maßgeblichsten IGV-Änderungen verabschiedet. Denn es erfolgte der Umbau der IGV in ein System der Global Health Security aus Überwachungs- und Bekämpfungsmaßnahmen für zahlreiche Infektionskrankheiten sowie biologische, chemische und nukleare Gefahren.

Dazu gehörten die Verpflichtung zur Schaffung nationaler IGV-Anlaufstellen mit zahlreichen Melde- und Berichtspflichten an die WHO und – ganz maßgeblich – die Einführung der Gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite (Public Health Emergency of International Concern – PHEIC). Der PHEIC ist der zugrundeliegende Hebel zur Lenkung der Aufmerksamkeit auf neu auftretende Krankheitserreger und zur Rechtfertigung für alle mit Eilbedürftigkeit und Gefährlichkeit begründeten Folgemaßnahmen. Seine „kleine deutsche Schwester“ ist die 2020 eingeführte epidemische Lage von nationaler Tragweite nach dem Infektionsschutzgesetz, die der Anknüpfungspunkt für die bundes- und landesrechtlichen pandemiebezogenen Maßnahmen ist. Der Bundestag kann sie feststellen, wenn die WHO einen PHEIC ausgerufen hat.

Der WHO-Generaldirektor kann einen PHEIC im Alleingang ausrufen, wenn er der Ansicht ist, dass ein „außergewöhnliches Ereignis vorliegt, das durch die grenzüberschreitende Ausbreitung von Krankheiten eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit in anderen Staaten darstellt und möglicherweise eine abgestimmte internationale Reaktion erfordert“. Der Generaldirektor kann befristete Empfehlungen an die Vertragsstaaten zum Umgang mit der ausgerufenen Notlage aussprechen. Bei Corona waren das beispielsweise Maske tragen, Handhygiene, Abstand halten, Menschenansammlungen meiden, Einbeziehung der Privatwirtschaft in die Impfstoffplanung und -einführung, Förderung der Impfstoffakzeptanz, Förderung der Impfstoffspenden an benachteiligte Staaten, das Erreichen von Impfquoten und die Förderung der Einhaltung von Gesundheits- und Sozialmaßnahmen mit dem Argument der Solidarität. >> hier weiterlesen:

https://netzwerkkrista.de/2025/09/12/statt-corona-aufarbeitung-kommt-ein-globales-gesundheitsregime/

Krebswelle nach der Spritze?

Italienische Studie zeigt deutlichen Anstieg nach Covid-Impfung

Von Heinz Steiner / REPORT24

Immer wieder wird behauptet, es gebe keinen Zusammenhang zwischen den experimentellen Corona-Impfstoffen und Krebserkrankungen. Doch eine umfassende Studie aus Italien liefert beunruhigende Erkenntnisse. Wie lange will der Mainstream dies verschweigen?

Die Beschwichtigungen der Impfpropagandisten bekommen neue Risse. Eine groß angelegte Studie aus der Provinz Pescara zeigt: Innerhalb von sechs Monaten nach der ersten Corona-„Impfung“ stieg das Risiko, an Krebs zu erkranken, offenbar um satte 23 Prozent. Besonders betroffen: Brust- und Blasenkrebs.

Wer sich die Mühe macht, die Details der im Journal EXCLI veröffentlichten Studie mit dem Titel “Covid-19 vaccination, all-cause mortality, and hospitalization for cancer: 30-month cohort study in an Italian province” zu lesen, erkennt den Skandal in seiner ganzen Dimension. 296.015 Menschen ab elf Jahren wurden über zweieinhalb Jahre hinweg systematisch erfasst. Die Daten sind adjustiert nach Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen und Infektionen – also wissenschaftlich abgesichert gegen die üblichen Ausreden. Trotzdem zeigt sich ein klares Bild: In nur 180 Tagen nach dem ersten Stich klettert die Krebsrate spürbar nach oben. Brustkrebs um 54 Prozent, Blasenkrebs sogar um 62 Prozent.

Auch bei mehrfach „Geimpften“ bleibt der Effekt bestehen, wenn auch abgeschwächt. Die Forscher vermuten, dass viele der anfälligen Menschen schon in den ersten Monaten nach der „Impfung“ ihre Diagnose erhalten haben – sprich: Die Dunkelziffer liegt womöglich höher, die Frühkrebserkrankungen wurden schlichtweg schon “abgeräumt”. Das macht die offiziellen Zahlen nicht weniger bedrohlich. Wenn selbst ein tendenziell gesundes Klientel – das berüchtigte “Healthy Vaccinee Bias”, das sich auch in der laut Studie geringeren All-Cause-Mortality unter Impflingen niederschlägt – solche Werte liefert, kann man sich vorstellen, wie es potenziell in der Gesamtbevölkerung aussieht. >> hier weiterlesen:

https://report24.news/krebswelle-nach-der-spritze-italienische-studie-zeigt-massiven-anstieg-nach-covid-impfung/

Verwandeln mRNA-Vakzine menschliche Zellen in Spike-Protein-Fabriken?

https://report24.news/verwandeln-mrna-vakzine-menschliche-zellen-in-spike-protein-fabriken/

Big Pharma verkauft Medikamente – die Mobilfunkindustrie verkauft Strahlung

von Dr. Peter F. Mayer

Die Pharmaindustrie verdient es, unter die Lupe genommen zu werden. Das war schon immer so. Aber wenn wir es dabei belassen, übersehen wir das größere Bild – das, was tatsächlich das tägliche Umfeld unserer Kinder prägt.

Die eine Branche wird – oder sollte zumindest, oder wurde zumindest früher – für jede Pille und jeden Beipackzettel in die Mangel genommen. Die andere überzieht Wohnungen und Klassenzimmer mit gepulster Mikrowellenstrahlung, deren Grenzwerte noch aus der Zeit stammen, als Piepser das Neueste vom Neuesten waren. Viele Studien, nachzulesen unter anderem im TKP Buch über 5G, haben zunehmende Schädigungen durch hochfrequente gepulste Strahlung nachgewiesen.

Politiker lieben „sichtbare Erfolge”. In letzter Zeit sind das Verbote von Handys in Schulen. Handys lenken vom Lernen ab. Aber: Ein Verbot berührt nicht die Hauptbelastung, der Kinder den ganzen Tag ausgesetzt sind – Mobilfunkmasten in der Nähe von Schulgeländen, leistungsstarke Zugangspunkte in Fluren und Heimrouter, die rund um die Uhr in Betrieb sind.

Es ist die Telekommunikationsversion des Tabak-Spielbuchs: Die Aufmerksamkeit wird darauf gelenkt, was Kinder mit dem Produkt machen, nicht darauf, was das Produkt mit den Kindern macht. Man nimmt den Kindern das Telefon aus der Hand und nennt das einen Sieg – während der Mast am Zaun weiter strahlt. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/09/13/big-pharma-verkauft-medikamente-die-mobilfunkindustrie-verkauft-strahlung/

Illegaler Impfzwang via Kindergarten

von Dr. Peter F. Mayer

Die Pharmalobby fährt in der EU immer mehr Erfolge ein. Die Zahl der „empfohlenen“ Impfungen nimmt zu und der Zwang über die Bezahlung von Hausärzten, Kindergärten, Impfpässe und ähnliches konnte stetig gesteigert werden.

Schauen wir uns genauer an, wie das Thema Gesundheit nach und nach gegen die Menschen eingesetzt wurde. Vor allem auf die Kinder hat man es immer mehr abgesehen mit einer stetig zunehmenden Zahl von Impfungen. Die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfstoffe für Kinder wurden nie in einer RCT Studie mit echtem Placebo kontrolliert wurde. Es gibt mittlerweile eine ganze Reihe von Studien in den Zusammenhang zwischen Impfung und Autismus nicht nur nahelegen, sondern beweisen. Und es gibt immer mehr Studien, die beweisen, dass geimpfte Kinder dreimal so häufig krank sind und sich chronische Krankheiten einhandeln als ungeimpfte Kinder.

Dennoch wird Zwang ausgeübt, damit Kinder geimpft werden. Ein krasses Beispiel hat TKP gestern über Deutschland berichtet, das allerdings nicht nur Kinder, sondern die gesamte Bevölkerung betrifft.

Indirekter Impfzwang in Südtirol

Ebenso krasse von gegen die Gesundheit der Kinder gerichtete Beispiele berichtet die Rechtsanwältin und Landtagsabgeordnete DDr. Renate Holzeisen aus Südtirol. Dort werden Kinder mit Staatsanwalt und Jugendamt bedroht, denen die Gesundheit ihrer Kinder wichtiger ist, als die Wünsche von Politik und Pharma.

In einer Aussendung berichtet sie von Bürgermeistern, die Eltern von aus dem Kindergarten ausgeschlossenen Kindern mit der Staatsanwaltschaft am Jugendgericht drohen. Sie werde seit Tagen laufend von Eltern darüber informiert, dass sie vom Bürgermeister ihrer Wohnsitzgemeinde ein Einschreiben zugestellt bekommen haben, mit dem dieser eine Unwahrheit (angeblich fehlende Einschreibung in den öffentlichen Kindergarten des 5-jährigen Kindes) „feststellend“, den Eltern völlig zu Unrecht mit der Staatsanwaltschaft am Jugendgericht Bozen droht.

Es handelt sich dabei um Eltern, die ihre nunmehr fünfjährigen Kinder fristgerecht im öffentlichen Kindergarten angemeldet haben, und deren Kinder – weil „nicht dem nationalen Impfplan entsprechend“ – mit Dekret der Direktion des entsprechenden Kindergartensprengels der Autonomen Provinz Bozen aus dem öffentlichen Kindergarten ausgeschlossen wurden.

Diese Eltern werden in Kürze gegen diesen Ausschluss aus dem Kindergarten vor den zuständigen Gerichten ihre und die Rechte ihrer Kinder geltend machen. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/09/13/illegaler-impfzwang-via-kindergarten/

Biowaffe Antibiotika

von Univ.-Doz.(Wien) Dr. med. Gerd Reuther

Die als Impfstoffe getarnten mod-mRNA-Cocktails waren nicht die ersten Biowaffen. Jede invasive Einbringung von Fremdmaterial, wie das bei allen bisherigen Impfstoffen der Fall war, wird von unserem Körper als Angriff wahrgenommen. Es trifft aber auch auf eine Substanzklasse zu, die immer noch als pharmakologische Errungenschaft gilt: Antibiotika.

Eigentlich entlarvt schon die Bezeichnung „Anti-bio-tika“ ihren Angriffscharakter. Substanzen, die biologische Strukturen in ihrer Existenz bedrohen sind für alle Lebewesen vom Einzeller bis zum Menschen gefährlich. Umso mehr als wir ohne Mikroorganismen gar nicht überleben könnten. Unser Körper beherbergt mehr Fremdzellen als eigene Körperzellen.

Wer glaubt, dass medizinisch verordnete Antibiotika selektiv auf Krankheitserreger einwirken, befindet sich im Irrtum. Es gibt keine einzige Substanz unter den Antibiotika, die gezielt eine bestimmte Mikrobe schädigt. Die verschiedenen Wirkmechanismen zielen auf ganze Gruppen von Mikroben oder sogar gruppenübergreifende Strukturen und Stoffwechselwege ab. Damit sollte klar sein, dass jede Antibiotikagabe massive Zerstörungen unserer Mikrobiota zur Folge hat und damit unsere eigenen Körperzellen beeinträchtigt.

Hier ist es hilfreich zu wissen, dass Glyphosat auch schon einmal als Antibiotikum patentiert wurde, nachdem man es vorher als Rohrreiniger und Herbizid zugelassen hatte. Wenn sich dann dessen Toxizität als zu hoch herausstellte, kann man daraus aber ableiten, dass sich die zugelassenen Substanzen nur graduell auf einer kontinuierlichen Skala schädlicher Wirkungen unterscheiden. Glyphosat hat zwar keinen Eingang in die Medizin gefunden, ist inzwischen aber im Urin nahezu aller Menschen nachweisbar.

Antibiotika sollten daher nur äußerst selten, möglichst gezielt nach einem Antibiogramm und nur ganz kurz eingesetzt werden. Ansonsten muss das Nutzen/Schaden-Verhältnis negativ sein, weil einfach zu viele Schäden gesetzt werden. Die medizinische Praxis ignoriert diese Grundtatsachen und hat in den letzten Jahrzehnten Antibiotika als vermeintliche Gamechanger bei Infektionskrankheiten inflationär in die Therapie eingeführt. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/09/13/biowaffe-antibiotika/

„Totaler Schwindel“: Anwalt für Impfschäden widerlegt die Behauptung des Arztes, dass Hunderte von Placebo-kontrollierten Studien zeigen, dass Impfstoffe für Kinder sicher sind

Während einer Anhörung im US-Senat am Dienstag stellte der überzeugte Impfstoffbefürworter Dr. Jake Scott seine Datenbank mit Hunderten von placebokontrollierten Impfstoffstudien vor, die seiner Meinung nach die Sicherheit von Kinderimpfstoffen belegen. Rechtsanwalt Aaron Siri widerlegte die Behauptung und zeigte, dass in keiner der Studien ein echtes Placebo für die Prüfung eines Impfstoffs auf dem Impfplan der CDC verwendet wurde.

Bei einer Anhörung des US-Senats am Dienstag sagte der überzeugte Impfstoffbefürworter Dr. Jake Scott aus, dass 661 placebokontrollierte Studien die Sicherheit von Kinderimpfstoffen belegen. hier weiterlesen:

Hendrik Sodenkamp von der Zeitung „Demokratischer Widerstand!:

Das Interview mit der Ärztin Dr. med. Bianca Witzschel findest Du hier auf unserer Internetseite: https://demokratischerwiderstand.de/artikel/525/umzingelt-von-tiefschwarz-maskierten-herren

Die IGV-Änderungen der WHO

– präzisierende Informationen zur Situation in Deutschland

Die Juristin Dr. Beate Sibylle Pfeil hat ein Dokument erstellt mit aktuellen und präzisierenden Informationen zur Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), das ich mit ihrer Erlaubnis hier als Blogbeitrag veröffentliche. Es steht zwar nach den bisherigen Erfahrungen zu befürchten, dass es gerade in Deutschland kaum Aussichten haben dürfte, diesbezüglich noch auf Rationalität zu hoffen.

Allerdings sind diese Änderungen der IGV von derart großer Bedeutung im Hinblick auf die Grundrechte und die Souveränität, dass jede Chance genutzt werden sollte, hierüber aufzuklären und damit am Besten bei denen zu beginnen, die darüber entscheiden sollen. Ein Anschreiben an seine Bundestags- und Landtagsabgeordneten kostet weniger Zeit als zu einer Demo nach Berlin zu fahren. Man kann aber natürlich auch beides machen bei dieser Bedeutung. Nachfolgend das Dokument und am Ende noch ein Redebeitrag der Autorin auf einer Demo am 18. Mai 2025 in Elztal. >> hier weiterlesen:

https://indikativ.jetzt/die-igv-aenderungen-der-who/

Hier noch die hörenswerte Rede von der Rechtswissenschaftlerin Dr. Beate Sibylle Pfeil: (Dauer 21:27 Min.)

https://www.youtube.com/watch?v=728ehxDEY20

Die Akte Swissmedic (Teil 1 · Masken, PCR, Impfung – vor Gericht)

Sprengstoff für den Rechtsstaat

Von Dr. Michael Nehls

Die entscheidenden Lehren der Pandemie müssen nicht im Labor, sondern vor Gericht gezogen werden. Ich spreche mit dem Schweizer Rechtsanwalt Philipp Kruse; der Rechtsanwalt, der Swissmedic angezeigt hat, zieht Bilanz: Maskenpflicht-Beschwerden, zerstörte Existenzen von Ärzten, fragwürdige Zulassungen und eine Justiz, die Beweise ignoriert. Seine Strafanzeige gegen Swissmedic ist mehr als ein Fall – sie ist ein Lackmustest für unsere Freiheit.

Im Fokus stehen die befristete Zulassung der Covid-19-„Impfstoffe“, Pharmakovigilanz und Behördenkommunikation. Verfahrensstand: Nichtanhandnahme/Einstellung im Juni 2025, Beschwerde beim Obergericht Bern.

Ich ergänze die juristische Perspektive um eine medizinische Einordnung (mRNA-Technologie, Spike-Protein, Nutzen-Risiko-Abwägung). Spannend ist das, weil die in der Schweiz verhandelten Fragen Grundrechte und Souveränität auch in Deutschland, Österreich und der EU berühren. Teil 2 (erscheint am 5.09.2025 auf diesem Kanal) nimmt die globale Ebene in den Blick (WHO/IHR und neue Verträge).

https://www.youtube.com/watch?v=HfnS6NyQIJw

Sehen Sie in diesem Zusammenhang auch mein Interview mit der Verwaltungsjuristin, Gründerin und Direktorin der GHR Agency und WHO-Expertin Sylvia Behrendt, in dem wir die Investitions- und Entscheidungslogik rund um globale Gesundheitsprogramme beleuchtet haben:

Die Weltgesundheitsorganisation ist eine Gelddruckmaschine! (Dauer 1:13:12 Std.)

https://www.youtube.com/watch?v=HJEd01RWZlY

Studien liefern «unwiderlegbare Gründe für eine sofortige Marktrücknahme» der COVID-Spritzen

Zu diesem Schluss kommt der Epidemiologe Nicolas Hulscher, der an zwei der Arbeiten beteiligt war.

Von Konstantin Demeter / Transition News

Drei von Experten begutachtete Studien liefern laut Nicolas Hulscher, Epidemiologe und Administrator der McCullough Foundation, «unwiderlegbare Gründe für eine sofortige Marktrücknahme von COVID-19-mRNA-Injektionen». An zwei der Arbeiten war Hulscher selbst beteiligt. Eine davon wurde letzte Woche veröffentlicht, die andere bereits im Januar. Die dritte Arbeit wurde ebenfalls letzte Woche publiziert. Der Epidemiologe macht klar:

«Gemeinsam hat sich die internationale Evidenz verdichtet: mRNA-Injektionen sind unsicher, unwirksam, kontaminiert und verstoßen gegen internationales Recht.»

In der ersten aktuellen Studie, bei der Hulscher Co-Autor ist, kamen die Forscher zu dem Schluss, dass die Injektionen künstlich hergestellte Elemente enthalten, die gegen die Biowaffenkonvention verstoßen. Die Autoren stellten zudem fest, dass die COVID-«Impfungen» schädliche Auswirkungen auf das Herz-Kreislauf-, Fortpflanzungs- und Immunsystem der Empfänger hatten:

– Herz-Kreislauf-System: Starke Verbindungen zu Myokarditis, Herzinfarkten, Schlaganfällen und Herzrhythmusstörungen

– Fortpflanzungssystem: Hohe Rate an Fehlgeburten, Totgeburten und Todesfällen bei Neugeborenen

– Immunsystem: Zusammenbruch gekennzeichnet durch Virusreaktivierung, Autoimmunerkrankungen und beschleunigte Krebsentwicklung

In der zweiten aktuellen Arbeit ermittelten die Autoren, dass 103 Millionen Menschen in den USA «geimpft» wurden, ohne dass es landesweite Sicherheitsuntersuchungen oder eine Langzeitüberwachung gab. Den Wissenschaftlern zufolge wurden die COVID-Injektionen fälschlicherweise als Impfstoffe und nicht als Gentherapieprodukte klassifiziert. Dadurch hätten strengere regulatorische Standards umgangen werden können. Die Forscher dokumentierten rechtliche und ethische Verstöße, darunter die Verschleierung von Schäden, die Unterdrückung von Sterblichkeitsdaten und Zulassungen ohne klinische Studien.

Die beiden neuen Studien bestätigen eine Anfang des Jahres erstellte Übersicht, in der sowohl Hulscher als auch der ehemalige Kardiologe Peter McCullough als Co-Autoren zeichneten. Demnach überwiegen die Risiken der COVID-Injektionen den theoretischen Nutzen «bei weitem». Die Autoren erklärten: >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/studien-liefern-unwiderlegbare-grunde-fur-eine-sofortige-marktrucknahme-der

Bhakdis letzte Warnung: COVID-«Impfungen» sind «die perfekte Komplementierung des globalen Kontrollprogramms»

Von Konstantin Demeter / Transition News

Mit einigen brisanten Aussagen und einem Ratschlag verabschiedet sich der mutige Mikrobiologe Sucharit Bhakdi auf dem YouTube-Kanal von Kettner-Edelmetalle offenbar von der Öffentlichkeit. (Mit Video)

Der Mikrobiologe Sucharit Bhakdi war und ist einer der prominentesten Kritiker der COVID-«Impfungen» und der Corona-Politik. Der aus Thailand stammende Deutsche hat keine Scheu gezeigt, gegen den Strom zu schwimmen. Wie andere freie Medien hat auch Transition News oft über ihn und seine brisanten Aussagen berichtet. Bhakdis Äußerungen riefen natürlich die «Pandemisten» auf den Plan. So wurde er zum Beispiel wegen Volksverhetzung angeklagt, aber freigesprochen.

Bhakdis Mut ist zu loben, doch es ist auch anzumerken, dass er kürzlich dazu aufrief, sich unter anderem gegen Tetanus und Tollwut impfen zu lassen. Zu einigen Impfungen müsse man allerdings auch Nein sagen, erklärte er.

Nun verabschiedete sich Bhakdi offenbar von der Öffentlichkeit.

Zu Beginn seiner Botschaft erwähnt der Mikrobiologe das Buch «Hybris und Nemesis» von Rainer Mausfeld. Dieses habe ihm die Augen geöffnet und eine Antwort auf die Frage geliefert, wie es überhaupt so weit kommen konnte. Mausfeld schreibe, dass Kapitalismus und Demokratie nicht miteinander vereinbar sind, weil Kapitalismus die Gier, die Habgier im Menschen zum Leben erweckt. Damit suche der Mensch, anderen Menschen Dinge wegzunehmen. Der [durch die menschenverachtende Ideologie des Neoliberalismus verseuchte; H.S.] Kapitalismus führe somit automatisch zu Privilegierten, die Herrscher, «die danach trachten, die wenig Privilegierten zu unterdrücken und ihnen alles abzunehmen. Und zwar nicht nur materiell». Bhakdi weiter: >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/bhakdis-letzte-warnung-covid-impfungen-sind-die-perfekte-komplementierung-des

Professor Dr. Bhakdi mit seiner letzten Enthüllung!

https://www.youtube.com/watch?v=IQWrdD81UfA

Strafanzeige gegen Deutschlands «Corona»-Köpfe: Eine erste Bilanz

Von Sophia-Maria Antonulas / Transition News

Vier Monate sind vergangen, seit Rechtsanwalt Michael-Paul Parusel gegen 52 der in Deutschland für «Corona» Verantwortlichen Anzeige erstattet hat. Im Interview mit «Transition News» spricht er über juristische Unverschämtheiten seitens der Staatsanwaltschaften und seine weitere Vorgangsweise.

Transition News: Anfang Mai dieses Jahres haben Sie gegen 52 Personen, die für die «Corona»-Taten in Deutschland verantwortlich sind, Strafanzeige gestellt (siehe auch: Strafanzeige gegen Deutschlands «Corona»-Köpfe). Die Taten, die Sie auf 129 Seiten zur Anzeige gebracht haben, sind: Nötigung, Körperverletzung, Freiheitsberaubung, Volksverhetzung, schwere Körperverletzung, Körperverletzung mit Todesfolge, vielleicht sogar Mord, Rechtsbeugung, Verfolgung Unschuldiger, Bildung einer kriminellen Vereinigung und Völkermord. Inzwischen sind fast vier Monate vergangen. Wie hat Ihr Umfeld, Sie leben in Wien, darauf reagiert?

Michael-Paul Parusel: Durchwegs positiv. Alle, die meine Strafanzeige gelesen haben, haben angemerkt, dass es wohl eine ziemliche Arbeit gewesen sei – was ja auch stimmt –, und sind gespannt, was draus wird.

Was mich besonders gefreut hat, war, dass mich Professor Sucharit Bhakdi kontaktiert hat. Ich habe Transition News und Uwe Alschner Interviews gegeben, und dadurch hat Bhakdi wohl von der Anzeige erfahren. Ich kannte ihn bisher nicht persönlich. Er hat mir vorgeschlagen – wie ein Kollege zuvor –, doch ein Buch daraus zu machen. Bis zu diesem Zeitpunkt wollte ich alles auf sich beruhen lassen. Doch dann habe ich mir gedacht: Warum eigentlich nicht? Ich habe die Strafanzeige um eine Einleitung ergänzt, in der ich erkläre, wie ich zu der ganzen Thematik gekommen bin, dann folgt die Sachverhaltsdarstellung und danach als Zwischenbilanz die Reaktion der Behörden, und zwar ganz bewusst ohne einen Kommentar von mir, sodass sich jeder von der Arbeit der Justiz selbst ein Bild machen kann.

Transition News: Den Bademantel, den Ihnen Ihr Kanzleikollege geschenkt hat, haben Sie also nicht gebraucht?

Michael-Paul Parusel: Nein [lacht]. Nachdem es im Verfassungsschutzbericht 2024 heißt, dass jeder, der die «Corona»-Maßnahmen kritisiert, ein «Delegitimierer» des Staates wäre – was auch immer das sein mag –, habe ich gewitzelt, dass ich bald einen neuen Bademantel bräuchte – ich bin überzeugter Bademantelträger, und meine waren schon ziemlich alt. Und so hat mir ein Kollege einen neuen Bademantel geschenkt, damit ich für die Medien ordentlich ausschaue, sollte ich verhaftet werden.

Transition News: Sie haben bei unserem letzten Gespräch erklärt, dass die eingebrachte Sachverhaltsdarstellung «eine Arbeitsanleitung für den Staatsanwalt» darstellt. Sie haben diese an die 24 Generalstaatsanwaltschaften und an den Generalbundesanwalt geschickt. Wurde Ihre Anzeige von den deutschen Behörden denn entsprechend aufgegriffen? >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/strafanzeige-gegen-deutschlands-corona-kopfe-eine-erste-bilanz

Drei Viertel der Krankenhäuser schreiben rote Zahlen

Von Red. Deutsches Ärzteblatt

München – Die Not der Krankenhäuser wird immer größer. Drei von vier Kliniken (75 Prozent) haben das vergangene Geschäftsjahr mit einem Defizit abgeschlossen. Vor fünf Jahren waren es noch 32 Prozent. Das zeigte eine neue Untersuchung der Unternehmensberatung Roland Berger.

Besonders gravierend ist demnach die Situation bei öffentlichen Häusern: 89 Prozent schreiben rote Zahlen, neun Prozent erzielen Überschüsse. Dagegen sind von den privaten Krankenhäusern 17 Prozent defizitär, 83 Prozent machen Gewinn. Freigemeinnützige Träger machten zu 68 Prozent ein Minus, 21 Prozent erzielten Gewinne.

„Die Zahl der Krankenhäuser, die negative Ergebnisse schreiben, wird immer größer, und die Anzahl derjenigen, die Gewinn machen, wird immer geringer“, sagte Peter Magunia, leitender Fachmann für das Gesundheitswesen bei Roland Berger.

Die Unternehmensberatung veröffentlicht die Untersuchung jährlich, für die neue Ausgabe wurden 850 Krankenhausgeschäftsführer und Führungskräfte befragt. 2023 arbeitete nach der damaligen Umfrage zumindest eine knappe Hälfte der Häuser noch wirtschaftlich.

„Die Defizite sind teilweise sehr, sehr hoch, bei einzelnen Häusern sind es über 100 Millionen Euro Defizit“, sagte Magunia. „Da geraten selbst starke öffentliche Träger an ihre Grenzen.“ Die Zahl der Klinikinsolvenzen hat nach Worten des Beraters aber weniger stark zugenommen als erwartet.

„Die Einrichtungen sind sich alle ihrer Verantwortung bewusst und versuchen natürlich, die Gesundheitsversorgung so lange wie möglich aufrechtzuerhalten“, sagte Magunia. „Viele Kommunen schichten dafür Mittel um und verschieben dafür andere Vorhaben.“

Wahrscheinliche Folge der Krankenhauskrise werden nach Einschätzung der Unternehmensberatung mehr Fusionen und weitere Schließungen sein. „Was wir aktuell sehen, ist, dass vermehrt über Zusammenschlüsse nachgedacht wird, teilweise träger- und landkreisübergreifend“, sagte Magunia. „Mehrere Träger tun sich zusammen, bilden einen Krankenhausverbund und schließen ein oder zwei ihrer Häuser.“ >> hier weiterlesen:

https://www.aerzteblatt.de/news/drei-viertel-der-krankenhauser-schreiben-rote-zahlen-afee1ef0-b819-4bd8-b561-eb68cf5bcfba

Krankenhausstudie 2025:

Transformation durch Investition: Die Krankenhausbranche auf dem Weg in die Zukunft

Autoren: DR. PETER MAGUNIA, Senior Partner + DR. CECIL CARL, Project Manager

Für die vorliegende Ausgabe der Roland Berger Krankenhausstudie wurden im Mai 2025 rund 850 Führungskräfte aus dem deutschen Krankenhaussektor befragt. Die Teilnehmenden repräsentieren das gesamte Spektrum der Kliniklandschaft basierend auf Umsatz, Mitarbeiterzahl, Bettenzahl, Trägerschaft und Versorgungsstufen. (PDF)

https://mailing.rolandberger.com/hubfs/07_presse/Roland%20Berger_Krankenstudie_2025_final.pdf

«Die Entscheidung des BVerfG zu Masern ist absolut inakzeptabel – aber wir haben Chancen!»

Von Torsten Engelbrecht / Transition News

Das [sog.; H.S.] Bundesverfassungsgericht hat Masernimpfpflicht für Kita-Kinder bereits als verfassungsgemäß eingestuft, für Schulkinder steht die Einschätzung des höchsten Gerichts noch aus. Beate Bahner hat zu dieser brisanten Thematik nun ein Buch herausgebracht. «TN» hat sie dazu interviewt.

Seit 2020 gilt in Deutschland die Masernimpfpflicht – mit gravierenden Folgen für unzählige Familien, Kinder und Berufstätige im Gesundheitswesen. Vor diesem Hintergrund hat sich die Juristin Beate Bahner daran gemacht und ein Buch zum Thema verfasst. Es trägt den Titel «Masernimpfung und Masernschutzgesetz: zwischen Recht und Medizin, Vernunft und Mythos», hat etwas mehr als 450 Seiten und ist vor wenigen Tagen erschienen.

Transition News hat die Endfünfzigerin, die zu den bekanntesten Köpfen der Corona-Kritik zählt, dazu interviewt (siehe Video oben). Dabei geht es zum Beispiel um folgende Fragen:

– Das BVerfG hat am 21. Juli 2022 entschieden, dass die Masernimpfpflicht für Kinder in Kitas verfassungsgemäß ist (Beschluss vom 21.07.2022, Az.: 1 BvR 469/20 u.a.). Begründet wurde dies unter anderem damit, dass die Impfung ein «gesundheitsförderlicher Eingriff» sei. Was passt Bahner an dieser Argumentation nicht?

– Wie sollen Eltern, die Kinder im Kita-Alter haben und diese nicht gegen Masern impfen lassen möchten, vorgehen, um den Kita-Platz nicht zu gefährden oder gar zu verlieren?

– Welche Möglichkeiten haben Eltern mit schulpflichtigen Kindern bis zur anstehenden Entscheidung des BVerfG, wenn sie behördlicherseits dazu aufgefordert werden, ihr Kinder gegen Masern impfen zu lassen, ihnen das aber nicht behagt?

Hier das komplette Interview als mp4 zum Hören:

https://transition-news.org/IMG/mp4/interview_beate_bahner_masernbuch_low_ii.mp4

Der Impfzwang gegen die Masern ist nur ein Testballon!

https://kritisches-netzwerk.de/forum/der-impfzwang-gegen-die-masern-ist-nur-ein-testballon

Masernimpfung und Masernschutzgesetz: Darf der Staat Sie und Ihre Kinder zur Impfung zwingen?
Dieses Buch bringt die unbequemen Fragen auf den Tisch, die sonst keiner zu stellen wagt.

https://www.kopp-verlag.de/a/masernimpfung-und-masernschutzgesetz

OFFENER BRIEF an die Bundestagsfraktionen und den einen MdB vom SSW (Stefan Seidler): Rehabilitation von Ärzten aus der Corona-Zeit / Corona-Aufarbeitung / parlamentarischer Untersuchungsausschuss auf Bundesebene / WHO-IGV

27-08-2025-Aerzte-Rehabilitation

EMail-27-08-2025-an-BTFrakt-u-Medien

Ausufernde Impfpläne für Kinder – Sicherheit nie getestet

von Dr. Peter F. Mayer

Spitzenreiter bei Kinderimpfungen sind die USA: 72 Impfungen bis 18 haben Pharmafirmen durchgedrückt. Was das insgesamt mit dem Organismus für Heranwachsende macht, wurde nie untersucht, so eine neu eingereichte Klage.

Der Rechtsanwalt Rick Jaffe forderte die zuständige US-Behörde CDC auf, ihren 72-Dosen-Impfplan für Kinder von „obligatorisch“ auf „gemeinsame Entscheidungsfindung“ herabzustufen. Zum ersten Mal überhaupt wird in einer Bundesklage der erschreckende Impfplan der CDC mit mehr als 72 Dosen für Kinder angefochten, mit der Begründung, dass er nie tatsächlich auf seine Sicherheit getestet wurde.

Und es stellt sich heraus, dass die externen Berater der Regierung seit fast 25 Jahren auf Sicherheitsstudien drängen.

Die Klage wurde am Freitag, dem 15. August, im Namen von Dr. Paul Thomas, Dr. Kenneth Stoller und Stand for Health Freedom vor einem Bundesgericht eingereicht, wie Vigilant Fox berichtet. Der Fall trifft den Kern des Impfprogramms für Kinder der CDC.

Rick Jaffe ist seit vierzig Jahren als Anwalt im Gesundheitswesen tätig. Er hat Ärzte verteidigt, sich mit der medizinischen Fachwelt angelegt und mehr gesehen als die meisten anderen.

Jeder Impfstoff wird nur isoliert und nur für wenige Tage untersucht. „Man verabreicht 72 Dosen plus medizinische Eingriffe über einen Zeitraum von 18 Jahren“, sagte er, „und sie haben nie die Wirkung der Gesamtdosis getestet.“

Was die Sache noch schlimmer macht, fügte Jaffe hinzu, ist, dass die National Academy of Medicine die CDC seit mehr als 20 Jahren dazu drängt, diese Studien durchzuführen – doch die Behörde hat sich geweigert.

Diese Weigerung wurde zum Eckpfeiler von Jaffes Argumentation: Wenn die CDC das von ihr vorgeschriebene System nie getestet hat, wie kann sie dann behaupten, dass die amerikanischen Kinder sicher sind?

Dazu kommt aber ohnehin, dass auch die einzelnen Impfungen nie durch eine den Anforderungen an saubere wissenschaftliche Arbeit entsprechende Placebo-kontrollierte Studie auf Sicherheit und Wirksamkeit getestet wurden, wie Gesundheitsminister Kennedy auf Grund der seinem Ministerium vorliegenden Daten bewies. Und damit wurden sie natürlich auch in der EU nie getestet.

In Österreich und Deutschland sind die Impfprogramme noch nicht so aufgebläht wie in den USA. Für die Impfpläne ist in Österreich das Nationale Impfgremium zuständig, in Deutschland die STIKO. Die Impfpläne enthalten im Großen und Ganzen die gleichen Präparate der gleichen Pharmafirmen wie in den USA. Wann zieht jemand diese Gremien zur Rechenschaft? >> hier weiterlesen:

hier weiterlesen:

Retsef und Malone benötigen streng geheime Genehmigungen für ihre COVID-Impfstoffprüfung

Lassen Sie das auf sich wirken.

Das ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) kann seine Überprüfung der COVID-19-Impfstoffe nicht erfolgreich durchführen, wenn es keinen Zugang zu den Informationen über den Ursprung von COVID-19 hat.

Die zeitgleiche Meldung, dass ACIP die COVID-Impfstoffe untersucht, zusammen mit Emily Kopps erweitertem Bericht über die Vertuschung der COVID-Ursprungsinformationen, verdeutlicht die tiefe Verbindung zwischen den Ursprüngen des Virus und den Impfstoffproblemen. hier weiterlesen:

Corona-Aufarbeitung: Analyst Tom Lausen prangert Abkopplung von der Wirklichkeit an

Von Vanessa Renner / REPORT 24

Datenanalyst Tom Lausen brachte schon in den Corona-Jahren jene Fakten auf den Tisch, die Regierende und “Experten” übersahen (oder unter den Tisch fallen ließen). Anlässlich der Sitzung des Thüringer Untersuchungsausschusses am 19. August gab Tom Lausen Journalistin Claudia Jaworski ein Interview, in dem er auf Fehler und Probleme der Corona-Politik und der offiziellen Lagebeurteilungen einging. Scharfe Kritik übte er daran, dass man lieber den Fokus auf Daten aus dem Ausland legte, statt auf solche aus dem Inland, die Entwarnung gaben. Diese Daten lagen sehr wohl vor, betont der Analyst.

Im Gespräch mit Claudia Jaworski führte Tom Lausen aus:

Wenn Sie eine Krise managen sollen, dann managen Sie als thüringischer Ministerpräsident ja nicht die Krise in Israel oder in Bergamo oder sonst irgendwo, sondern Sie managen die in Ihrem eigenen Land und müssen natürlich zu Ihren Nachbarn gucken. Das wären jetzt Sachsen, Sachsen-Anhalt, Hessen, Bayern gewesen. Und das haben sie offenkundig nicht so gemacht, sondern […] Frau Dickmann hat wohl offensichtlich gesagt, dass man nach Israel schauen soll. Das ist natürlich Blödsinn, weil niemand weiß, wie die Bevölkerung in Israel mit einer Krankheit umgeht, und die liegen ja auch an einem ganz anderen geographischen Punkt. Ich kann mir gar nicht erklären, wie man so viel Unsinn machen könnte als Krisenmanagement, dass man nur im Ausland guckt. […] Ich bin ja als thüringischer Ministerpräsident verpflichtet, für meine Bürger in meinem Bundesland zu sorgen. Ich habe die Aufgabe als Ministerpräsident, die Gesundheit der Bürger zu schützen, auf die Weise, wie es in meinem Land ist, und nicht in Israel.

Tom Lausen

Im Gespräch erörtert er, dass es schlicht falsch ist, wegen einer Übersterblichkeit im Ausland (wie etwa in Bergamo) kurzerhand harte Maßnahmen im eigenen Bundesland zu verhängen. Vielmehr müsste hinterfragt werden, warum genau in dieser einen Region die Sterblichkeit so hoch war, und den Fokus auf die Lage im eigenen Land richten. So könne man nicht einfach schädliche Maßnahmen verhängen, obwohl in den eigenen Kliniken vor Ort eine Unterbelegung vorherrscht. Lausen sieht hier eine Abkopplung von der Realität seitens der Politik, die er scharf anprangert. >> hier weiterlesen:

https://report24.news/corona-aufarbeitung-analyst-tom-lausen-prangert-abkopplung-von-der-wirklichkeit-an/

„Abkopplung von der Wirklichkeit“ [Sachverständiger Tom Lausen] – Dauer 26:17 Min.

https://www.youtube.com/watch?v=K6QweVpWcZU

Das WHO Geheimlabor in der Schweiz – unglaubliche Fakten

Geheimlabor der WHO in Spiez: Enthüllungen und offene Fragen

Seit einiger Zeit sorgt das WHO BioHub-Labor in Spiez, Schweiz, für Kontroversen. Christian Oesch, Mitglied des gemeinnützigen Vereins „Wir“, hat gemeinsam mit seinem Team Recherchen angestellt, die brisante Fragen zur Funktion und Transparenz dieses Labors aufwerfen. In einem Interview beleuchtet Oesch die Hintergründe und deckt mögliche Verbindungen zu internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und globalen Machtstrukturen auf. Hier ein Überblick über die wichtigsten Erkenntnisse. hier weiterlesen:

ChatGPT enthüllt technokratische Agenda – von digitalen IDs bis Transhumanismus

Vorgestern führte ich ein absolut erschütterndes Gespräch mit ChatGPT. Zu meiner Überraschung enthüllte es — in unheimlich präziser Detailtiefe — die technokratische Agenda, die Menschheit zu versklaven, wie alle Teile zusammenwirken und warum es wichtig ist, das zu stoppen. hier weiterlesen:

Beate Bahners „Masernimpfung und Masernschutzgesetz“

Lernen aus einem aktuellen Buch!

von Univ.-Doz.(Wien) Dr. med. Gerd Reuther / tkp

Es ist ein Skandal, dass dieses Buch überhaupt geschrieben werden musste.

Wie konnte eine vermutlich seit Anbeginn der Menschheit bekannte harmlose Kinderkrankheit zu einer Bedrohung ganzer Gesellschaften erklärt werden und einen Schutzzwang veranlassen? Noch 1997 hatte die 1400-seitige Seuchengeschichte „Geißeln der Menschheit“ von Stefan Winkle den Masern nicht einmal ein Kapitel gewidmet. Seither sind Inzidenz und Hospitalisierungen ohne jede medizinische Maßnahme noch einmal um 90% zurückgegangen.

Beate Bahner beleuchtet nicht nur die juristischen Aspekte staatlich verordneter Zwangsmaßnahmen, sondern auch das gesamte medizinische und soziale Umfeld, in dem sich nach dem Impfzwang gegen die Pocken zum zweiten Mal in Deutschland eine rechtsverbindliche medizinische Vorschrift herausbilden konnte.

Ohne Scheuklappen und falsche Rücksichten legt sie das bizarre Kartenhaus aus Unwahrheiten offen, auf dem Masernpanik und Impfzwang beruhen. Die Vorgänge sind ein Lehrstück, wie eine Gesellschaft systematisch von einer kleinen Gruppe getäuscht wird. Alles ist bestens fundiert über 700 Literaturverweisen.

Vom Umfang (stattliche 464 Seiten) sollte sich niemand entmutigen lassen. Das Buch enthält ausführliche Urteilsbegründungen, die vor allem für Juristen gedacht sind, obwohl sie die perfide Kumpanei der Gerichte mit den Mächtigen entlarven. Das sehr differenzierte Inhaltsverzeichnis erlaubt es, gezielt und zeitsparend einzelne Aspekte nachzulesen, ohne umständlich in einem Register suchen zu müssen. Man kann also den Text sehr gut in Häppchen von 10-15 Seiten zu sich nehmen.

Das Buch ist uneingeschränkt jedem zu empfehlen. Auch denjenigen, die aufgrund der Gnade ihrer Geburt vor 1971 in Deutschland nicht persönlich vom Gesetz betroffen sind; denn der Impfzwang gegen die Masern ist nur ein Testballon.

Mit dem Ersatz eines Mono-Impfstoffs durch eine Kombinationsinjektion gegen zunächst drei und inzwischen vier Krankheiten ist der Weg aufgezeigt. Die Pharmavision von Zwangs-Injektionen gegen alles Mögliche und Unmögliche ist offen zutage getreten.

Damit könnte das Ende der natürlichen Gesundheit eingeleitet sein. Wer sich impfen lässt, verliert neben dem Guthaben einer lebenslangen Immunität weitere positive Gesundheitseffekte, die eine überstandene Krankheit bietet. Beate Bahner zeigt dies auf und entlarvt die Widersprüchlichkeit und mangelnde Legitimität von Gerichtsurteilen der letzten Jahre. Es geht nicht nur um das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit, sondern auch um das Recht auf ein möglichst natürliches Leben.

Die Warnung des Philosophen Friedrich Nietzsche ist aktueller denn je: „Die größte Krankheit der Menschen ist aus der Bekämpfung ihrer Krankheiten entstanden.“

Sollten Juristen, Mediziner und Politiker dieses Buch lesen, könnte den Menschen dieses Landes viel erspart werden.
____________

Buchdetails:

Masernimpfung und Masernschutzgesetz

Darf der Staat Sie und Ihre Kinder zur Impfung zwingen?

Warum Sie dieses neue Buch von Beate Bahner unbedingt lesen sollten:

1. Eine fundierte juristische Analyse der Masernimpfpflicht

Beate Bahner, Fachanwältin für Medizinrecht, liefert eine fundierte und allgemein verständliche Analyse des Masernschutzgesetzes – mit klaren rechtlichen Folgen für jährlich hunderttausende Betroffene.

2. Schonungslos: Die Rolle von RKI, STIKO und Bundesverfassungsgericht

Das Buch zeigt anhand offizieller Quellen, wie zentrale Institutionen mit zweifelhaften Zahlen und Annahmen operieren – und wie das Bundesverfassungsgericht die Impfpflicht trotz fehlender Evidenz durchgewunken hat.

3. Faktencheck statt Panikmache

Mit Zahlen des RKI, der WHO und des ECDC belegt die Autorin, dass Masern in Deutschland extrem selten sind – und kaum eine reale Gesundheitsgefahr darstellen.

4. Exklusiver Behörden-Schriftverkehr

Originalanfragen und die Antworten des RKI machen deutlich, wie oft geschwiegen oder ausgewichen wird, und geben Einblick in die dünne Datenlage offizieller Stellen – ein Augenöffner.

5. Medizinisch klar, aber gegen den Strom

Das Buch stellt medizinische Grundannahmen infrage: Sind Masern wirklich gefährlich? Oder können sie sogar das Immunsystem stärken? Was sagt die Studienlage?

6. Die Impfpflicht als juristisches und ethisches Dilemma

Ein zentraler Teil des Buches widmet sich der Frage: Darf der Staat Menschen zu medizinischen Eingriffen zwingen? Und wo liegt die Grenze?

7. »Ich bin Kinderärztin – und sah in 26 Jahren nur einen einzigen Masernfall.«

Stimmen aus der Praxis von Ärzten, Therapeuten und Eltern zeigen die enorme Kluft zwischen offizieller Impfpolitik und der Lebensrealität im Gesundheitswesen.

8. Brisante Informationen zu Impfstoffstudien und Nebenwirkungen

Das Buch legt offen, wie wenig unabhängige Studien es zu Masernimpfstoffen gibt – und wie massiv untererfasst mögliche Nebenwirkungen sind.

9. Ein Praxisleitfaden für Eltern und Arbeitnehmer

Wie reagiere ich auf Druck vom Gesundheitsamt? Was tun bei Bußgeldbescheiden? Welche Rechte habe ich? – Das Buch liefert Antworten und konkrete Handlungshilfen.

10. Ein leidenschaftliches Plädoyer für Grundrechte und Selbstbestimmung

Beate Bahner appelliert an Verantwortung, Eigenständigkeit und das Recht auf körperliche Unversehrtheit – jenseits von Dogmen und Ideologie.

Verlag / Herausgeber: Kopp Verlag
ISBN-13: 978-3989921337
Erscheinungstermin: 21.08.2025
Preis: 23,00 €

SafeVac-App: Warum werden amtliche Daten zur Impfstoffsicherheit geheim gehalten?

Von LENA BÖLLINGER / multipolar

Das Paul-Ehrlich-Institut lancierte im Dezember 2020 eine eigene Studie zur aktiven Überwachung der Sicherheit der [sog.] Corona-„Impfstoffe“. Ergebnisse wurden aber bis heute nicht veröffentlicht. Die Behörde und das Bundesgesundheitsministerium mauern. Eine Juristin klagt seit Jahren auf Herausgabe der Daten.

Im Mai dieses Jahres startete das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) eine „digitale Aufklärungskampagne gegen Falschinformationen“ mit dem Titel „Impfstofffakten gegen Mythen“. Das PEI ist die in Deutschland zuständige Bundesbehörde für die Zulassung und die Überwachung der Sicherheit von Arzneimitteln – dazu gehören auch Impfstoffe.

Insgesamt zehn „Fakten“ und „Mythen“ stellt das PEI im Rahmen der Kampagne gegenüber. So heißt es etwa gleich zu Beginn: „Fakt ist: Nebenwirkungen werden transparent kommuniziert.“ Entkräftet werden soll damit der „Mythos“, dass die Nebenwirkungen von Impfungen „verschleiert“ würden. An anderer Stelle in der Liste heißt es: „Fakt ist: Risiken und Nebenwirkungen von Impfstoffen werden weltweit sehr genau überwacht“, um damit dem „Mythos“ entgegenzutreten, die Nebenwirkungen und Risiken von Impfungen seien „unkalkulierbar“.

Das PEI schreibt weiter: „Schwere Nebenwirkungen nach einer Impfung sind selten, aber sie kommen vor. Es ist wichtig, dass jede jeder über die möglichen Risiken von Impfstoffen aufgeklärt wird.“ >> hier weiterlesen:

https://multipolar-magazin.de/artikel/safevac-daten-geheim

Covid-mRNA-„Impfstoffe“ sind «unregulierte militärische Gegenmaßnahmen»

Von Transition News

Laut der Wissenschaftsautorin Debbie Lerman wurden die experimentellen Genpräparate keinem gesetzlich geregelten Zulassungs- oder Herstellungsprozess für Arzneimittel unterzogen. Sie seien auf Basis einer Notfallnormative für Kriegs- oder Terrorvorfälle mit Massenvernichtungswaffen auf den Markt gebracht worden.

Die Wissenschaftsautorin Debbie Lerman hat in einem aktuellen Artikel klargestellt, dass Covid-mRNA-„Impfstoffe“ «militärische Gegenmaßnahmen» sind, die keinerlei Regulierung unterliegen. Jede Diskussion oder Untersuchung zu diesem Thema müsse von dieser Tatsache ausgehen, betont Lerman, die zusammen mit der Pharmakologin Sasha Latypova bereits in einem umfassenden Dossier bewiesen hat, dass die Covid-Hysterie «eine globale Geheimdienst- und Militäroperation» war.

Lerman weist darauf hin, dass die mRNA-„Impfstoffe“ keinem gesetzlich geregelten Zulassungs- oder Herstellungsprozess für Arzneimittel unterzogen wurden. Es sei wichtig zu erkennen, dass eine Notfallzulassung (Emergency Use Authorization/EUA) nicht Teil des Arzneimittelzulassungsprozesses sei. Stattdessen sei sie eine völlig separate Einrichtung, die nur in Notfallsituationen zum Einsatz komme. Dies belege eine Veröffentlichung des ‚Institute of Medicine of the National Academies‘ aus dem Jahr 2009 (S. 28, siehe Link).

«Alle mRNA-Produkte, die derzeit auf dem Markt sind oder entwickelt werden, wurden aufgrund der erklärten Covid-„Pandemie“ über rechtliche Wege verfügbar gemacht, die für CBRN-Notfälle (chemische, biologische, radiologische, nukleare) vorgesehen sind – mit anderen Worten, für Kriegs- oder Terrorvorfälle mit Massenvernichtungswaffen (WMD)», schreibt Lerman. >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/covid-mrna-impfstoffe-sind-unregulierte-militarische-gegenmassnahmen

Medical Countermeasures Dispensing Emergency Use Authorization and the Postal Model:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53126/pdf/Bookshelf_NBK53126.pdf

Online-Konferenz CSmedicus:

«Von der Strategie zur konkreten Lösung bei Covid- und mRNA-Technologie»

Am 29. August organisiert das Verbundnetzwerk von Wissenschaftlern und Ärzten eine neue kostenfreie Konferenz. Diverse Experten informieren über den neuesten Stand der Dinge.

Am 29. August lädt CSmedicus, das Verbundnetzwerk von Wissenschaftlern und Ärzten, wieder zu einer kostenfreien Online-Konferenz ein. Von 18:30 bis 21 Uhr sprechen Experten über das Thema «Von der Strategie zur konkreten Lösung bei Covid- und mRNA-Technologie».

Diese Experten sind mit dabei:

– Heidi Müller (Dipl.-Psych., Kinder- und Jugendpsychotherapeutin, Autorin «Marcella»)

– Prof. Paul Vogt (Herzchirurg, Hochschullehrer, CH)

– Prof. Matthias Schrappe (Innere Medizin, Universitätsprof., BSW-Fachmann für Gesundheit)

– Dr. John Switzer (Ayurveda, Wildkräuter und Post Covid/Post VAC)

– Dr. Cajus Wacker (Allgemeinmediziner, Mitautor eines der besten Behandlungsleitfäden bei Post Covid/Post-Vac)

– Prof. Christian Schubert (Psychoneuroimmunologe, Hochschullehrer)

Die Moderation übernimmt wie immer Dr. Dirk Seeling, der auch den Sammelband «Long/Post Covid und mRNA-Impfnebenwirkungen» veröffentlicht hat, an dem über 40 Autoren mitgewirkt haben. Dieser ist für Betroffene und Ärzte gleichermaßen geeignet, um mehr über Diagnostik und erfolgreiche Behandlungsmethoden zu erfahren und den größten Medizinskandal aller Zeiten besser zu verstehen.

Die kostenfreie Online-Konferenz am 29. August läuft von 18:30 bis 21 Uhr, Anmeldung auf der Website von CSmedicus.

https://www.csmedicus.org/

Seeling wird übrigens gemeinsam mit Prof. Harald Matthes, Prof. Andreas Sönnichsen und anderen im Oktober und November in Darmstadt, Hamburg, Fürth und Stuttgart auf Informationstour gehen. Themen: Long-/Post-Covid-Symptome oder gesundheitliche Beschwerden nach einer Impfung (Post-Vac). Die Vorträge mit anschließender intensiver Frage-Antwort-Runde richten sich insbesondere an Betroffene sowie an Angehörige von Betroffenen oder Ärzte und Heilpraktiker.

Wer häufiger als früher an folgenden Symptomen leidet, sollte die Chance nutzen, den Experten Fragen zu stellen.

– Chronische Müdigkeit
– Infektion/Erkältung
– Entzündungen
– Herz-Kreislauf/Herzrasen/Blutdruck-Schwankungen-
– Depression, Antriebschwäche

Quelle: CSmedicus: Das unabhängige Verbundnetzwerk von Wissenschaftlern und Ärzten

https://www.csmedicus.org/

Trotz einer Flut von Studien zu Impfschäden halten Forscher weiter an mRNA-Impfungen fest

Über 4.000 wissenschaftliche Arbeiten wurden bereits veröffentlicht, die einen Zusammenhang zwischen Corona-Impfungen und Herz- und Lungenschäden belegen, so eine Übersicht von US-Forschern. Sie sind der Meinung, dass den Risiken der Impfstoffe für bestimmte Bevölkerungsgruppen mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte. Der US-Kardiologe Peter McCullough reagiert bestürzt und fordert ein generelles Verbot der mRNA-Impfstoffe. hier weiterlesen:

Australien: Neue Krebsepidemie bei Jungen – aber kein Wort über die Genspritzen!

Von Heinz Steiner / REPORT 24

Vor allem jüngere Generationen in Australien sind von einer Krebsepidemie betroffen, die inzwischen selbst den medialen Mainstream aufhorchen lässt. Schuld daran sollen alle möglichen Ursachen sein, nur nicht der Elefant im Raum – die experimentellen Genspritzen gegen Covid.

In Australien schlägt der Mainstream plötzlich Alarm. Krebsfälle bei Menschen unter 50 nehmen explosionsartig zu, junge Generationen werden von Tumordiagnosen heimgesucht, die man früher fast ausschließlich im hohen Alter kannte. Darmkrebs, Bauchspeicheldrüsenkrebs, Leberkrebs, Prostatakrebs – alle boomen sie in einem Land, das in puncto Corona-Durchimpfungsrate ganz weit oben steht.

Und während ABC Australia und andere Systemmedien nun erschrocken von einer “Epidemie” sprechen, wird der Elefant im Raum fein säuberlich ausgeblendet: die fast vollständige Genspritzendurchdringung der australischen Bevölkerung. Über 95 Prozent der Bürger ab 16 haben mindestens eine Dosis erhalten. Doch diese Zahl kommt in der Ursachenforschung genauso wenig vor wie in den “wissenschaftlichen” Analysen, welche die Menschen nun mit Übergewicht, Darmbakterien oder Umweltgiften abspeisen wollen.

Die Zahlen: ein 173-prozentiger Anstieg bei Darmkrebs in der Altersgruppe der 30- bis 39-Jährigen seit 2000, Prostata- und Bauchspeicheldrüsenkrebs mit bis zu 500 Prozent Zuwachs, Uterus- und Nierenkrebs mit dreistelligen Sprüngen. Was die Behörden den Menschen verkaufen, ist ein bunter Mix aus Mikroplastik, Antibiotika und Adipositas – alles sicher nicht harmlos, aber eben auch schon vor 20 Jahren allgegenwärtig. Was hat sich also in den letzten drei bis vier Jahren so dramatisch verändert, dass plötzlich eine Krebswelle durch die jüngeren Jahrgänge rollt? Genau diese Frage wagt kaum jemand zu stellen, geschweige denn zu beantworten. >> hier weiterlesen:

https://report24.news/australien-neue-krebsepidemie-bei-jungen-aber-kein-wort-ueber-die-genspritzen/

Pfizer-Turbokrebs: Mehrere Studien deuten auf Gefahr durch mRNA-Spritzen hin:

https://report24.news/pfizer-turbokrebs-mehrere-studien-deuten-auf-gefahr-durch-mrna-spritzen-hin/

US-Gesundheitsbehörden täuschten die Öffentlichkeit bezüglich natürlicher Immunität gegen «COVID»

Von Konstantin Demeter / Transition News

Die Behörden hatten behauptet, dass die mRNA-Injektionen besser vor «COVID-19» schützen als eine vorangegangene «Infektion». Im Rahmen des ‚Freedom of Information Act‘ freigegebene interne Mitteilungen zeigen jedoch: Die Verantwortlichen waren sich bewusst, dass das Gegenteil der Fall war.

Im August 2021 erklärte die US-Seuchenschutzbehörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dass [sog.] «Impfstoffe» einen besseren Schutz vor «COVID-19» bieten als eine vorangegangene «Infektion». Wie Natural News berichtet, stütze die Behörde diese Behauptung auf eine Studie aus Kentucky, stellte deren Umfang jedoch falsch dar.

Die Arbeit kam nämlich nicht zu dem Schluss, dass die Injektionen der natürlichen Immunität generell überlegen sind. Stattdessen stellten die Autoren fest, dass die Spritzen für Menschen, die bereits «infiziert» waren beziehungsweise ein positives SARS-CoV-2-Testresultat hatten, einen zusätzlichen Schutz vor einer erneuten «Infektion» bieten könnten. Dennoch stellte die Pressemitteilung der CDC die Ergebnisse als Beweis dafür dar, dass «Impfstoffe» insgesamt einen besseren Schutz bieten. Diese Behauptung wurde laut Natural News vom Direktor des US-Gesundheitsministeriums National Institutes of Health (NIH), Francis Collins, in einem Fernsehinterview noch verstärkt. >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/us-gesundheitsbehorden-tauschten-die-offentlichkeit-bezuglich-naturlicher

Quelle:

Natural News: THE DISINFORMATION INDUSTRIAL COMPLEX:

In the United States, the sick-care pharma shills have downplayed and falsified natural immunity data – 18. August 2025

https://www.naturalnews.com/2025-08-18-pharma-shills-downplayed-falsified-natural-immunity-data.html

Pilotstudie „Scan 2000“ zur Testung auf Covid 19-Antikörper (SARS CoV2)

Covid-19-Antikörper gelten als verfügbare Surrogat Parameter zum Nachweis des eigenen aktuellenImmunitätsstatus (WHO-Standard).Weltweit gilt der Grenzwert von 40 bis 384 BAU/ml als ausreichender Schutz, unabhängig ob diesedurch Infektion oder künstliche Immunisierung hervorgerufen werden.Erhöhte Antikörperwerte können ein Hinweis auf übersteigerte Aktivierung des Immunsystems oderShedding sein.Im Rahmen der Pilotstudie „Projekt Scan 2000“ werden im Jahr 2025 Testgeräte an Ärzte,Heilpraktiker und Apotheker für Testungen verliehen.In Deutschland, Österreich und der Schweiz sollen mindestens 2000 Testungen für diese organisierteCitizen Scince Querstudie durchgeführt werden.Das Ziel ist, einen Querschnitt über alle Altersgruppen zu erhalten.Drei freie Wissenschaftler, Frau Dr. rer. nat. Sabine Stebel, Frau Dr. med. Stefanie Merse, MME undHolger Reissner aus den Bereichen Biologie, Humanmedizin und Ingenieurwesen, investieren ihreFreizeit und Eigenmittel in dieses unabhängige Forschungsprojekt „Scan 2000“Erste Abschätzungen der erwartungstreuen Messergebnisse werden fortlaufend auf Substack imKanal „DrBines verbales Vitriol“ sichtbar gemacht.Eine erste Stichprobe aus den Rohdaten einer Arztpraxis konnte graphisch auf dem 3. Symposium„Long Covid- und Post-Vac-Syndrom“ im Mai 2025 präsentiert werden. hier weiterlesen:

Die unterschätzte Rolle von Kohlendioxid für die Gesundheit

Die Geschichte auf einen Blick

CO₂ wird in der Regel als nichts weiter als ein schädliches Abfallprodukt der Atmung angesehen, aber tatsächlich ist es ein Motor für die Energieproduktion in den Mitochondrien und verbessert die Sauerstoffversorgung Ihrer Zellen. hier weiterlesen:

Inside mRNA Vaccines in Deutsch – Einblick von mRNA-Impfstoffen – Vom Hoffnungsträger zur Gesundheitskrise

Das Video „Inside mRNA Vaccines“ beleuchtet die kontroverse Entwicklung und Anwendung von mRNA-Impfstoffen, die während der COVID-19-Pandemie als medizinischer Durchbruch gefeiert wurden. Es untersucht die vielversprechende Technologie hinter Boten-RNA, die weltweit Milliarden Menschen verabreicht wurde, und wirft gleichzeitig kritische Fragen zu ihrer Sicherheit und den möglichen Langzeitfolgen auf. hier weiterlesen:

Buchrezension – Medizin zwischen Wahrheit und Lüge

Borreliose ohne Hoffnung? – von Frau Dr. med. Barbara Weitkus

In ihrem medizinischen Fachbuch „Medizin zwischen Wahrheit und Lüge“ (Erschienen am 30. Juli 2025) setzt sich die erfahrene Fachärztin Dr. med. Barbara Weitkus mit der komplexen Problematik der chronischen Borreliose auseinander – insbesondere mit verbreiteten Missverständnissen in Symptomen, Diagnostik und Therapie

Mit fundierten, aber kritisch reflektierten Argumenten beleuchtet sie, warum Leitlinien manchmal nicht dazu geeignet sind, individuelle Krankheitsverläufe abzubilden. Sie ergänzt diese Perspektive durch praxisnahe Hinweise zur Einordnung von Symptomen und Laborbefunden – ein wertvoller Leitfaden für Betroffene, die sich zwischen offiziellem Standard und individueller Erfahrung zurechtfinden möchten

Dr. Weitkus bezieht ihre Kompetenz nicht nur aus fachlicher Expertise – sie hat selbst und in ihrer Familie Erfahrungen mit chronisch persistierender Borreliose gemacht und über Jahre hinweg erfolgreich Patienten behandelt. Ihre Arbeit in der Praxis von 2006 bis 2013 umfasst über 400 Kinder und 200 Erwachsene, was ihrem Ansatz zusätzlich Tiefe und Authentizität verleiht.

Fazit:
Ein wertvoller Beitrag für Patienten und Interessierte, die Unterstützung zwischen standardisierter Medizin und individueller Realität suchen. Das Buch bietet sowohl fundierte Informationen als auch Erfahrungswerte – ideal für alle, die sich selbstbestimmte Entscheidungen im Umgang mit chronischer Borreliose wünschen.

Analyse: mRNA-Stoffe verantwortlich für weltweite Übersterblichkeit und erhöhte Krankheitslast

Von Wiltrud Schwetje / Transition News

«Coronavirus-Infektionen» verstärken laut einer Analyse die Nebenwirkungen einer vorherigen mRNA-Injektion «über Jahre hinweg». Demnach haben sie eine anhaltende globale Gesundheitskrise mit chronischen Erkrankungen, plötzlichen Todesfällen und anhaltend überdurchschnittlicher Sterblichkeit ausgelöst.

Politiker sowie deren wissenschaftliche Berater und Hofberichterstatter haben während der sogenannten Corona-«Pandemie» behauptet, mRNA-„Impfstoffe“ würden die Bevölkerung vor dem SARS-CoV-2-Virus schützen. Kritische Wissenschaftler haben dieser These von Beginn an widersprochen und ihre Argumente in Texten und Studien dargelegt. Im Laufe der Jahre haben sich die Beweise verdichtet, dass die experimentellen Genpräparate viel Schaden anrichten können.

Jetzt hat die McCullough-Stiftung eine neue Analyse veröffentlicht, in der aufgezeigt wird, dass mRNA-Injektionen für verstärkte Schäden des Körpers durch nachfolgende SARS-CoV-2-«Infektionen» verantwortlich sein können. Diese «Hybrid-Schadenshypothese» wurde mit 380 Referenzen untermauert. Die neue Analyse wurde von den Wissenschaftlern und Ärzten Nathaniel Mead, Jessica Rose, Stephanie Seneff, Claire Rogers, Breanne Craven, Nicolas Hulscher, Kirstin Cosgrove, Paul Marik und und Peter McCullough verfasst.

In diesem Zusammenhang sei es wichtig zu verstehen, dass die Menschheit von zwei biologischen Kampfstoffen getroffen wurde, betont der Epidemiologe Nicolas Hulscher. Diese seien:

– Ein künstlich hergestelltes SARS-CoV-2-Virus, das Ergebnis einer Zusammenarbeit zwischen den USA und China ist – und in jahrelanger gefährlicher ‚Gain of Function-Forschung‘ entwickelt wurde.

– Die mRNA-Gentherapie-«Gegenmaßnahmen», die vor über zehn Jahren im Rahmen der Pandemieprogramme der DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) des US-Verteidigungsministeriums konzipiert wurden.

Gemeinsam hätten diese beiden Faktoren eine Welle chronischer Erkrankungen, plötzlicher Todesfälle und einer beispiellosen Übersterblichkeit ausgelöst. Das neue Manuskript der McCullough-Stiftung «Compound Adverse Effects of Covid-19 mRNA Vaccination and Coronavirus Infection: A Convergence of Extensive Spike Protein Harms to the Human Body» (Zusammengesetzte Nebenwirkungen der Covid-19-mRNA-Impfung und der Coronavirus-Infektion: Eine Konvergenz umfangreicher Schäden durch Spike-Proteine für den menschlichen Körper) hat untersucht, wie diese beiden Wirkstoffe eine toxische Synergie erzeugen, die von den Wissenschaftlern als «Hybrid-Schadenshypothese» bezeichnet wird. >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/analyse-mrna-stoffe-verantwortlich-fur-weltweite-ubersterblichkeit-und-erhohte

Verschwiegene Bilanz der Corona-Politik: Über 30 Millionen zusätzliche Tote weltweit?

Von Redation REPORT 24

Von Guido Grandt

Eine Studie aus dem Jahr 2024 erschüttert das offizielle Corona-Narrativ: Nicht Covid-19 selbst, sondern die Corona-Maßnahmen sollen weltweit für Millionen zusätzliche Todesfälle verantwortlich sein. Die analysierten Daten und kritischen Interpretationen rücken die Pandemiepolitik ins Zentrum eines globalen Gesundheitsskandals.

Am 19. Juli 2024 erschütterte eine über 500 Seiten starke Studie das offizielle Narrativ der Corona-Jahre – mit explosiven Zahlen und klaren Aussagen. Verfasst von Denis G. Rancourt, Joseph Hickey und Christian Linard, veröffentlicht auf der renommierten Wissenschaftsplattform Researchgate.

Researchgate ist ein kommerzielles soziales Netzwerk und eine Datenbank im Internet für Forscherinnen und Forscher aus allen Bereichen der Wissenschaft. Es wird auch als Dokumentenserver für Publikationen genutzt.

Die Studie mit dem sperrigen Titel „Spatiotemporal variation of excess all-cause mortality in the world (125 countries) during the Covid period 2020–2023“ („Räumlich-zeitliche Variation der überhöhten Gesamtmortalität in der Welt (125 Länder) während des Covid-Zeitraums 2020-2023 unter Berücksichtigung sozioökonomischer Faktoren und gesundheitspolitischer und medizinischer Interventionen“) analysiert die weltweite Übersterblichkeit in 125 Ländern.

Dabei kommt sie zu einem brisanten Schluss: Nicht das Virus sei die Hauptursache für die Millionen zusätzlichen Todesfälle gewesen, sondern die Maßnahmen zur „Pandemie“bekämpfung selbst!

Der millionenfache Tod durch Covid-Kampagnen

Durch die Corona-Maßnahmen, dessen tödliche Konsequenzen erst nach und nach ans Licht kommen, soll es rund 30,9 Millionen zusätzliche Todesfälle gegeben haben. >> hier weiterlesen:

https://report24.news/verschwiegene-bilanz-der-corona-politik-ueber-30-millionen-zusaetzliche-tote-weltweit/

Haben die [sogenannten!] COVID-Impfungen wirklich 2,5 Millionen Leben gerettet?

von Prof. a.D. Dr. Andreas Sönnichsen

Immer wieder erscheinen wissenschaftliche Originalpublikationen, die vorgeben, die Anzahl der durch die COVID-„Impfungen“ Geretteten zu „berechnen“.

So behauptet beispielsweise eine Publikation des Teams rund um WHO-Mitarbeiter Meslé in einer bereits Ende 2021 publizierten Arbeit, dass allein in Europa schon im ersten Jahr nach Einführung der Impfung 500.000 Leben durch „Impfen“ gerettet wurden. Auf der Jahrestagung 2023 der European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases wurde von der gleichen Autorengruppe ein Abstract vorgestellt, in dem sogar von einer Million durch die „Impfung“ Geretteter die Rede war. Dieser Abstract wurde dann 2024 als wissenschaftliche Originalarbeit im Lancet Respiratory Medicine publiziert und die Anzahl der in Europa durch die [sog.] „Impfung“ „Impfung“ Geretteten stieg auf 1,6 Millionen. Weltweit schätzte die Arbeitsgruppe um Watson vom Londoner Imperial College die Zahl der im ersten „Impf-Jahr“ Geretteten gar auf 15 bis 20 Millionen.

In den MS-Medien wurden alle diese Publikationen mit Begeisterung aufgegriffen und als Erfolgspropaganda für die „Impfungen“ vermarktet. So titelte der Standard beispielsweise am 12.08.2024 plakativ „Corona-Impfungen retteten mehr Menschenleben als bisher angenommen“. Kein einziger der beteiligten Wissenschaftsjournalisten hat sich die Mühe gemacht, genau zu hinterfragen, wie die Autoren denn auf diese Zahlen gekommen sind. Wenn man sich die Methodik der Publikationen näher ansieht, wird man sehr schnell desillusioniert. Es handelt sich bei all diesen Veröffentlichungen um Modellrechnungen, die auf größtenteils nicht nachvollziehbaren Annahmen beruhen.

So wird bei den „COVID-Toten“ aufgrund fehlender Daten nicht zwischen an und mit COVID Verstorbenen unterschieden. Wenn man diese Unterscheidung jedoch nicht trifft, ist es nicht möglich, eine Aussage über verhinderte (echte) COVID-Todesfälle zu treffen, denn einen Todesfall „mit“ COVID kann die sogenannte „Impfung“ gar nicht verhindern. Das Zählen von „mit COVID Verstorbenen“ auf Seite der Ungeimpften führt also zu einer Überschätzung des „Impfeffekts“. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/08/13/haben-die-covid-impfungen-wirklich-25-millionen-leben-gerettet/

Anmerkung von Dr. Astrid Stuckelberger: »Die Impfstoffe sind keine Impfstoffe, sondern ein biotechnologisches, synthetisches Experiment. Da der „Impfstoff“ gentechnisch veränderte Organismen (GVO) enthält, hätten die Menschen über den Inhalt des „Impfstoffs“ informiert werden müssen. [..] Es handelt sich um genetische Injektionen«.

Tschechische Studie: «Covid»-Spritzen erschweren möglicherweise erfolgreiche Schwangerschaften

Eine Studie aus Tschechien deutet auf Folgen der «Covid»-Injektionen bei Schwangeren hin. Wenn sie eine solche bekamen, hatten sie demnach ein Drittel weniger erfolgreiche Schwangerschaften als Frauen ohne Spritze. Den Autoren nach sind weitere Studien zu möglichen Zusammenhängen notwendig. hier weiterlesen:

Frühkindlicher Medienkonsum: Risiko für Entwicklungsstörungen steigt deutlich

Von Daniel Funk / Transition News

Früher und intensiver Medienkonsum im Vorschulalter kann Entwicklungsrisiken fast verdoppeln – insbesondere für Autismus-ähnliche Symptome und Verhaltensauffälligkeiten.

Die zunehmende Nutzung von Smartphones, Tablets und anderen Bildschirmmedien im Vorschulalter wird inzwischen als globaler Menschenversuch betrachtet. In einer umfassenden Übersichtsarbeit, veröffentlicht im Deutschen Ärzteblatt, wurden systematisch sieben Metaanalysen und 36 Einzelstudien analysiert, und zwar zur Frage, ob Medienkonsum im frühen Kindesalter mit Entwicklungsrisiken wie Autismus-Spektrum-Störungen (ASS) oder anderen psychischen Auffälligkeiten zusammenhängt.

Die Ergebnisse sind eindeutig: Ein erhöhter Medienkonsum ist signifikant mit sprachlichen, kognitiven, emotionalen und sozialen Entwicklungsdefiziten assoziiert. Die adjustierte Odds Ratio (aOR)* für autismusähnliche Symptome liegt bei 1,97, also fast doppelt so hoch wie bei Kindern mit geringer Bildschirmzeit. Auch emotionale Probleme, ADHS-Symptome und Störungen der Emotionsregulation treten deutlich häufiger auf.

Wichtig: Die Forscher betonen, dass Medienkonsum nicht als alleinige Ursache zu verstehen ist. Faktoren wie sozioökonomischer Status, psychische Belastungen der Eltern oder fehlende Eltern-Kind-Interaktion wirken als Verstärker (weitere Informationen zum Beispiel hier). Besonders gefährlich scheint eine tägliche Bildschirmzeit von über drei Stunden zu sein – hier steigt das Risiko für emotionale Störungen auf das Doppelte.

Positiv jedoch: Interaktive Eltern-Kind-Zeit wirkt schützend. Studien zeigen, dass gezielte Elterntrainings zur Reduktion des Medienkonsums und Förderung gemeinsamer Aktivitäten signifikante Verbesserungen bei betroffenen Kindern erzielen können.

Fazit:

Eltern, Pädiater und Bildungseinrichtungen sollten frühzeitig für die Risiken übermäßigen Medienkonsums sensibilisiert werden. Die Studienlage macht deutlich: Weniger Bildschirmzeit – mehr echte Interaktion – ist ein entscheidender Schlüssel für gesunde kindliche Entwicklung.

* Eine adjustierte Odds Ratio ist ein statistisches Maß, das in epidemiologischen und medizinischen Studien verwendet wird, um den Zusammenhang zwischen einer Exposition etwa einem Risikofaktor) und einem Ergebnis (etwa einer Krankheit) zu quantifizieren.

Quelle:
https://transition-news.org/fruhkindlicher-medienkonsum-risiko-fur-entwicklungsstorungen-steigt-deutlich

Deutsches Ärzteblatt: Medienkonsum im Vorschulalter – 12. Mai 2025

https://www.aerzteblatt.de/archiv/medienkonsum-im-vorschulalter-56ad9d58-d66c-40fe-863c-864fa7cb3578

LETZTE WARNUNG: Dr. Mike Yeadons detaillierte Thesen zu Pandemie, Impfungen und digitaler Überwachung

Warnung vor einem globalen Kontrollsystem: Dr. Mike Yeadons detaillierte Thesen zu Pandemie, Impfungen und digitaler Überwachung

Dr. Mike Yeadon, ein ehemaliger Vizepräsident der Pharmaindustrie mit über 32 Jahren Erfahrung in Forschung und Entwicklung, hat in einem ausführlichen Interview mit Oracle Films alarmierende Behauptungen über die Corona-Pandemie, Impfstoffe und einen angeblich geplanten globalen Kontrollmechanismus aufgestellt. Yeadon, der seit 2020 gegen Zensur und Verleumdung kämpft, spricht über seine wachsende Besorgnis und seine Überzeugung, dass die Menschheit vor einem „globalen Putsch“ steht, der durch digitale IDs, digitale Währungen und schädliche Impfungen orchestriert wird. Nachfolgend eine umfassende Zusammenfassung seiner Aussagen in Form eines Artikels, basierend auf dem bereitgestellten Transkript. hier weiterlesen:

Hochrangiger HHS-Berater bestätigt, dass die schlimmsten Befürchtungen bezüglich COVID wahr geworden sind

Von The Vigilant Fox

Dies erklärt, warum RFK Jr. die Finanzierung von mRNA-Impfstoffen effektiv gestoppt hat.Eine weitere „Verschwörungstheorie“ zu COVID hat sich gerade bewahrheitet.Ein hochrangiger Berater des Gesundheitsministeriums hat dies bestätigt, und man konnte ihm die Schmerzen förmlich aus dem Gesicht lesen.Dies erklärt, warum RFK Jr. die Finanzierung aller mRNA-Impfstoffe effektiv gestoppt hat. hier weiterlesen:

Pseudowissenschaft der Plandemie: Kein Schutz durch „soziale Distanzierung“ – Studie

von Dr. Peter F. Mayer

Die Corona-Plandemie war ein Testlauf für eine autoritäre Herrschaft durch ungewählte globalistische Organisationen wie WHO, UNO oder EU nach dem Muster von Orwells 1984. Man verhängte autoritäre Vorschriften ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage wie Masken, Lockdowns und den albernen Albtraum des Social Distancing. Es war alles Fake Science. Die Forschung beweist es.

Neue Forschungsergebnisse haben gezeigt, dass die weit verbreitete Abstandsregel von „zwei Metern“ weit weniger Schutz vor durch die Luft übertragenen Krankheiten bietet als behauptet – insbesondere in Warteschlangen in Innenräumen. Eine in Science Advances veröffentlichte Studie von Ruixi Lou et al mit dem Titel „Fluid dynamical pathways of airborne transmission while waiting in a line“ (Fluiddynamische Übertragungswege von Luftübertragungen beim Warten in einer Schlange) zeigt, dass bei Warteschlangen in Innenräumen mit angenehmen Temperaturen die durch menschliche Bewegungen verursachten Luftströmungen infektiöse Partikel direkt in Atemhöhe festhalten können.

Die von Wissenschaftlern der University of Massachusetts Amherst und der Universität Cádiz durchgeführte Studie konzentrierte sich darauf, wie Atempartikel in dynamischen Umgebungen wie an Supermarktkassen, Sicherheitskontrollen an Flughäfen oder in „Impf“kliniken zirkulieren. Mithilfe einer Kombination aus Laborexperimenten und fortschrittlichen Computersimulationen fand das Team heraus, dass Innenraumtemperaturen zwischen 22 °C und 30 °C – wie sie in den meisten klimatisierten Räumen üblich sind – das schlimmste Szenario für die Ausbreitung von Infektionen darstellen.

Bei diesen moderaten Temperaturen heben sich zwei gegenläufige Luftströmungen gegenseitig auf: der nach unten gerichtete „Abwind“, der entsteht, wenn Menschen vorwärts gehen, und der nach oben gerichtete thermische Auftrieb durch die warme Ausatemluft. Anstatt weggetragen zu werden, schweben die Aerosole in Gesichtshöhe und können von der hinteren Person eingeatmet werden. Dieser Effekt bleibt auch dann bestehen, wenn ein Abstand von zwei Metern eingehalten wird, da die Zeit zwischen den Schritten in einer Schlange zu kurz ist, als dass sich die Partikel nennenswert verteilen könnten. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/08/09/pseudowissenschaft-der-plandemie-kein-schutz-durch-soziale-distanzierung-studie/

Bestätigt: Auch in Italien beruhten die Corona-Maßnahmen auf politischen Entscheidungen

Von Konstantin Demeter / Transition News

Das offenbarte Giuseppe Ippolito, damaliges Mitglied der Covid-Task-Force, in einer parlamentarischen Anhörung. Die Task-Force habe «nichts entschieden».

In Deutschland bestätigten die letztes Jahr veröffentlichten Protokolle des Robert-Koch-Instituts, dass die Corona-Maßnahmen nicht auf wissenschaftlichen, sondern auf politischen Entscheidungen beruhten. Unter anderem wurde nun dasselbe Vorgehen auch in Italien von einem Insider enthüllt.

Der Infektiologe Giuseppe Ippolito, Mitglied der damaligen Covid-Task-Force und früherer Generaldirektor für Forschung und Innovation im italienischen Gesundheitswesen, stellte in einer Sitzung der parlamentarischen Covid-Untersuchungskommission die Corona-Politik der italienischen Regierung in Frage. Die Anhörung fand am 15. April statt, doch das Protokoll wurde erst am 7. August veröffentlicht.

Wie Libero Quotidiano mitteilt, erklärte Ippolito, dass innerhalb dieser Task-Force «nichts entschieden» wurde. Zudem habe es «keine formelle Einrichtung gegeben, sondern nur eine Pressemitteilung» des damaligen Gesundheitsministers Roberto Speranza. Er beanstandete auch, dass «die Teilnehmer je nach den zu behandelnden Themen unterschiedlich» waren. Das Portal schließt daraus, dass «völlige Verwirrung» herrschte.

Ein weiteres Problem war laut Ippolito der Mangel an Beatmungsgeräten: Die EU habe zwar eine gemeinsame Beschaffung versprochen, doch die erste Bestellung sei erst im Mai erfolgt und die Geräte seien erst im Juli geliefert worden. «Zu spät», fand das ehemalige Task-Force-Mitglied. Dabei ist allerdings anzumerken, dass auch die Intubationen selbst zu zahlreichen Todesfällen geführt haben. >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/bestatigt-auch-in-italien-beruhten-die-corona-massnahmen-auf-politischen

Paul-Ehrlich-Institut: Historisches Versagen

Was vor rund einem Jahr in der Veröffentlichung der RKI-Protokolle gipfelte, steht nun auch dem Paul-Ehrlich-Institut bevor: Die Bruchlandung auf dem Boden der Realität. Die Studie SafeVac2.0 spielt dabei eine wichtige Rolle, denn sie bringt die unerbittliche Mathematik eines historischen Pharmakovigilanzversagens in das Bewusstsein der Öffentlichkeit. Zusammengefasst in zwei Zahlen lautet diese Realität: 21-fache Nebenwirkungsrate (im Vergleich zu anderen Impfungen) und 95-prozentige Untererfassung. >> hier weiterlesen:

https://blog.bastian-barucker.de/safevac20-pei-meyer-hesselbarth/

Krankheitskosten um über 40 Prozent gestiegen – über 490 Milliarden Euro

Von Epoch Times Deutschland

Die Krankheitskosten in Deutschland sind 2023 auf 5.900 Euro pro Kopf gestiegen. Kreislauferkrankungen und psychische Störungen sind die kostenintensivsten.

Die Krankheitskosten in Deutschland sind binnen weniger Jahre um mehr als 40 Prozent pro Person gestiegen. Wie das Statistische Bundesamt am Freitag in Wiesbaden mitteilte, lagen sie im Jahr 2023 bei 5900 Euro pro Kopf.

Dies waren demnach 1760 Euro oder 42,4 Prozent mehr als acht Jahre zuvor im Jahr 2015. Gegenüber dem Jahr 2020 stiegen die Pro-Kopf-Kosten demnach um 670 Euro oder 12,7 Prozent.

Insgesamt verursachten Krankheiten 2023 direkte Kosten von 491,6 Milliarden Euro. Im Jahr 2020 waren es 430,1 Milliarden Euro, im Jahr 2015 insgesamt 337,1 Milliarden Euro, so die Statistiker. Kreislauferkrankungen sowie psychische Störungen und Verhaltensstörungen waren 2023 erneut die kostenintensivsten Krankheiten.

Auf Krankheiten des Kreislaufsystems entfielen 64,6 Milliarden Euro, was 13,1 Prozent entsprach. Auf psychische und Verhaltensstörungen entfielen 63,3 Milliarden Euro oder 12,9 Prozent.

Die dritthöchsten Kosten verursachten mit einem Anteil von 10,3 Prozent oder 50,6 Milliarden Euro Krankheiten des Verdauungssystems, dicht gefolgt von Muskel-Skelett-Erkrankungen mit 10,1 Prozent oder 49,9 Milliarden Euro. Sogenannte Neubildungen, worunter auch Krebserkrankungen fallen, machten 9,7 Prozent oder 47,6 Milliarden Euro der Krankheitskosten aus.

Nach Altersgruppen unterschieden verursachten die Menschen ab 65 Jahren mit 14.070 Euro pro Kopf die höchsten Kosten, auf diese Altersgruppe entfielen mit 261,8 Milliarden Euro mehr als die Hälfte der Gesamtkosten.

Bei den Hochbetagten im Alter von über 85 Jahren lagen dabei die Kosten pro Kopf bei 28.860 Euro. Bei den 15- bis 29-Jährigen entstanden mit pro Kopf 2270 Euro die geringsten Kosten, auf Kinder unter 15 Jahren entfielen 2450 Euro pro Kopf.

Quelle: Epoch Times Deutschland / (afp/red):

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/krankheitskosten-in-deutschland-binnen-weniger-jahre-um-ueber-40-prozent-gestiegen-a5212239.html

Und natürlich auch wieder mit einer großartigen Rezension unserer lieben Kollegin, damit ihr euch einen ersten Eindruck verschaffen könnt. Staatsgeheimnis NGO Finanzierung_Michael Grandt_20250807

Nicht an «Covid», sondern durch Morphin, Midazolam und medizinische Fehler gestorben

Von Konstantin Demeter / Transition News

Auf einer Kundgebung im italienischen Ravenna berichteten Frauen über die Leiden und den Tod ihrer Angehörigen während der «Corona-Zeit». Sie hätten die Belege dafür, dass es sich um Krankenhausmorde handelte.

Während der Corona-Zeit starben zahlreiche Menschen aufgrund der falschen Therapie. Bei einem «positiven» SARS-CoV-2-Testresultat schrieb die Weltgesundheitsorganisation (WHO) vor, was zu tun ist. Und ein solches Resultat bedeutet nach offizieller Lesart, dass der Patient unter «Covid» leidet, ungeachtet der tatsächlichen Krankheit. Besonders Norditalien machte vor allem zu Beginn mit vielen angeblichen «Covid-Toten» Schlagzeilen.

Forscher der kanadischen gemeinnützigen Organisation Correlation: Research in the Public Interest stellten im Juni in einer Preprint-Studie die Hypothese auf, dass eine komplexe Reihe von Maßnahmen im Zusammenhang mit Lockdowns sowie gefährlichen medizinischen und falschen Behandlungen die Übersterblichkeit während der ersten «Infektions-Wellen» verursachte (wir berichteten).

Das deckt sich mit den Beobachtungen, die Angehörige von Verstorbenen auch später gemacht haben. Ein Dokumentarfilm berichtet nun von einer Kundgebung am 3. Juli in der südlich von Venedig gelegenen Stadt Ravenna, an der sie ihre Erfahrungen teilten. Es waren nur wenige Teilnehmer anwesend, alles Frauen. Trotz der geringen Anzahl haben es ihre Zeugnisse in sich. Eine Demonstrantin berichtet durch ein Megafon:

«Es gibt Videos von unseren Angehörigen, die an Betten gefesselt sind, an Händen und Füßen, mit blauen Flecken. Sie wurden, entschuldigen Sie den Ausdruck, in ihrer eigenen Pisse liegen gelassen und in schwarzen Säcken zurückgegeben.

Man hatte uns versprochen, dass alles gut werden würde. ‹Bleibt zu Hause, alles wird gut›. Und leider ist nicht alles gut geworden. Wir haben 200.000 Opfer, denen wir Wahrheit und Gerechtigkeit schulden. Und wir haben alle Belege, um sagen zu können, dass es sich hierbei um Krankenhausmorde handelt.»

Dass die Patienten in den Krankenhäusern an Händen und Füßen gefesselt wurden, gehe auch aus den Krankenakten hervor, so die Frau weiter. In vielen Fällen sei ihnen das antivitale Medikament Remdesivir verabreicht worden. In den USA laufe derzeit ein Gerichtsverfahren dazu. In Italien seien große Mengen davon gekauft worden, gefolgt von massiven Käufen von Morphin und des starken Beruhigungsmittels Midazolam. Sie macht klar: >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/nicht-an-covid-sondern-durch-morphin-midazolam-und-medizinische-fehler

Corona-Katharsis

von Ulrich Jarzina

Zur Aufarbeitung der Coronazeit wurde schon so manches geschrieben. Viele hervorragende Bücher, Fachartikel und andere Texte finden langsam aber sicher eine immer größere Leserschaft. Doch das Thema will auch verarbeitet sein.

Für viele Menschen war das Schreiben ein Weg, auf seelischer Ebene mit dieser herausfordernden und dramatischen Zeit einen Umgang zu finden – mit zum Teil sehr lesenswerten Ergebnissen. Schaut man sich die Fülle an „Coronaliteratur“ näher an, die derzeit auf dem Markt ist, kann man schier den Überblick verlieren.

Egal aus welcher Perspektive man sich diese dramatische Zeit näher anschauen möchte – es scheint bereits ein Buch dazu zu geben: Wer sich beispielsweise für Netzwerke und Hintermänner dieser (gemachten) Krise interessiert, wird bei Thomas Röpers „Inside Corona“ fündig, wer verstehen möchte, was hinter den Kulissen bei RKI & Co los war, dem sei Bastian Baruckers Buch „Vereinnahmte Wissenschaft“ empfohlen. Ein wichtiges Scharnier, um von der politischen Perspektive auf die medizinisch-therapeutische zu gelangen, bildet der von Dr. Dirk Seeling herausgegebene Sammelband „Long/Post-Covid & mRNA-Impfnebenwirkungen“.

Daneben gibt es, insbesondere im deutschsprachigen Raum, eine Fülle von Veröffentlichungen verschiedenster Vereinigungen und Gruppen, die bereits während der heißen Phase der Coronazeit, Texte veröffentlichten, die den Nutzen der Maßnahmen, insbesondere der sogenannten „Impfungen“, in Frage stellten oder in therapeutischer Hinsicht Vorschläge unterbreiteten, ob nun MWGFD mit ihrem Ehrenvorsitzenden Prof. Bhakdi, die „Ärzte für Aufklärung“ oder Netzwerke wie expertcouncil.one.

Hinzu kamen viele mutige Ärzte, Therapeuten und Wissenschaftler, die ihre Erkenntnisse und Bedenken in Hinblick auf die offizielle Coronapolitik sehr frühzeitig kommunizierten – ohne die Rückendeckung eines Vereines oder einer anderen Institution genießen zu können. Die Schicksale, die diese Menschen für ihre Courage erleiden mussten, sind zum Teil sehr heftig und lassen – einmal mehr – am Rechtsstaat zweifeln. Dokumentiert sind einige dieser Fälle im sehr lesenswerten Buch von Dr. Gerburg Weiß:

Mit anderen Worten: Auch wenn die politische und juristische Aufarbeitung der Coronazeit noch sehr zu wünschen übrig lässt (vgl. in Deutschland die politischen Strafprozesse gegen Richter Christian Dettmar, RA Rainer Füllmich oder das Urteil im Fall Michael Ballweg) – inhaltlich hat sie längst stattgefunden und wartet nur darauf, gesamtgesellschaftlich nachvollzogen zu werden.

Sehr wahrscheinlich ist das die Vorbedingung dafür, dass es einen Umschwung in Politik und Medien und damit letzten Endes in der Rechtsprechung geben kann. Der Wandel muss von unten nach oben erfolgen, nicht umgekehrt. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/08/04/corona-katharsis/

DMSO-Mischungen revolutionieren die Naturmedizin

von Dr. Peter F. Mayer

DMSO ist ein phänomenal wirksames Medikament, das eine Vielzahl von häufigen, schwächenden oder unheilbaren Erkrankungen behandeln kann. In Verbindung mit bewährten Naturheilverfahren eröffnet DMSO eine Vielzahl bemerkenswerter therapeutischer Möglichkeiten.

Nochmal kurz die Zusammenfassung was DMSO ist. Dimethylsulfoxid (DMSO) kommt in einer seiner drei Formen in Hunderten Millionen Tonnen auf der Erde vor. Wir finden es in verschiedenen Pflanzen, im menschlichen Körper, in den Wolken und in den Ozeanen. Dort wird DMS vom Phytoplankton gebildet und ist in einigen nmol/l im Oberflächenwasser der Meere gelöst, wovon jährlich etwa 30 Millionen Tonnen in die Atmosphäre ausgasen. Dort trägt es zur Wolkenbildung bei, die das Klima zu einem sehr hohen Prozentsatz beeinflusst.

Je nachdem, ob DMSO oxidiert oder reduziert wird, entsteht Dimethylsulfon – besser bekannt unter dem Namen Methylsulfonylmethan (MSM) – ein gängiges Mittel zur Behandlung von Gelenkbeschwerden. Hier sind die Strukturformeln: >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/08/03/dmso-mischungen-revolutionieren-die-naturmedizin/

EXKLUSIV: BALLWEG GEHT IN REVISION

Nach 279 Tagen Untersuchungshaft, 44 Verhandlungstagen und über 2000 im Prozess verlesenen Urkunden wurde Michael Ballweg vom Vorwurf des Betrugs und der Geldwäsche vollständig freigesprochen.

Von über 575.000 Euro, die die Staatsanwaltschaft ins Feld geführt hatte, blieben am Ende nur 19,53 Euro übrig. Ein lächerlicher Betrag, der natürlich weder eine Untersuchungshaft, noch eine Verurteilung rechtfertigt. [..]

Der Querdenken-Gründer will das nun geklärt haben. Exklusiv bei YouNost kündigt er an, Revision gegen das Urteil einzulegen. Wenn schon ein Freispruch, dann bitte einen richtigen, findet er. Und außerdem fordert er Haftentschädigung und Schadenersatz.

Immerhin wurde seine gesamte unternehmerische Existenz zerstört und drei Jahre seines Lebens geraubt. Deutlich über eine Million Euro dürften da sicherlich zusammen kommen – ein Schaden für den Steuerzahler, den der Staat hätte verhindern können, wenn er sich den politischen Prozess gegen den Aktivisten einfach verkniffen hätte.

Wie die Revision ablaufen wird, was die Strategie ist, erklären er und sein Anwalt Ralf Ludwig jetzt bei YouNost. (Dauer 46:45 Min.)

https://odysee.com/@uwe.gutschmidt777:5/EXKLUSIV_-BALLWEG-GEHT-IN-REVISION:a

https://www.youtube.com/watch?v=4w2Cqgwjqn4

Christian Dettmar – Der unbeugsame Richter aus Weimar.

Es waren sehr sehr belastende Jahre.

Artikel von Franz Becchi und Michael Maier, Berliner Zeitung

Ein Richter entscheidet gegen die Corona-Maßnahmen. Heute weiß man: Er hatte recht. Doch das half ihm nicht. Er verliert seinen Job. Gibt es Gerechtigkeit?

Der Weimarer Familienrichter Christian Dettmar hat seinen Job verloren und steht vor dem Nichts. Er wurde rechtskräftig verurteilt, weil er in einem Urteil zum Maskenzwang Formfehler beging: Er hätte zu seiner Kommunikation mit den Betroffenen Aktenvermerke anlegen müssen. Plötzlich stand er als Verschwörer da. Keine Instanz beschäftigte sich mit der Sache an sich. Die von Dettmar angeforderten Gutachten wurden nicht gewürdigt– obwohl die RKI-Files und andere wissenschaftliche Erkenntnisse die Fragwürdigkeit der Maßnahmen im Nachhinein vollumfänglich bestätigten. Protokoll eines Falls, bei dem man den Glauben an die Gerechtigkeit verlieren könnte.

BZ: Herr Dettmar, wie sind Sie dazu gekommen, richterliche Anordnungen gegen den Maskenzwang und die Testpflicht in Schulen zu erlassen?

Dettmar: Ende 2020, Anfang 2021 sind immer wieder Eltern an mich herangetreten, manchmal in Sitzungspausen von Verhandlungen oder bei anderen Gelegenheiten. Sie haben mich gefragt, ob man nicht irgendetwas gegen diese Maßnahmen in den Schulen tun kann, die ihre Kinder und indirekt auch die Eltern extrem belasten. Ich hatte mich mit dem Thema bereits beschäftigt. Ich bin Anfang 2021 gemeinsam mit einem Kollegen hier aus Weimar dem Netzwerk „Kritische Richter und Staatsanwälte“ (KRiStA) als Gründungsmitglied beigetreten. Um eine rechtliche Maßnahme zu erwirken, kann ein Betroffener eine „Anregung“ einreichen.

Irgendwann hatte ich eine Anregung auf dem Tisch von einer Mutter, die zwei Söhne hier in zwei Weimarer Schulen hatte. Einen im Grundschulalter und einen in einer Regelschule, also in einer weiterführenden Schule. Sie hat angeregt, dass die Maßnahmen überprüft werden. Es ging um den Maskenzwang und das Testen. Ich habe das gemacht, was ich schon oft in meiner Berufskarriere gemacht habe. Ich habe ein einstweiliges Anordnungsverfahren eingeleitet und parallel dazu auch ein Hauptsacheverfahren. In dem Hauptsacheverfahren habe ich drei Gutachten eingeholt, nämlich von der Hygiene-Professorin Ines Kappstein, der Biologin Ulrike Kämmerer und dem Psychologen Christof Kuhbandner, die für verschiedene Fachrichtungen stehen. >> hier weiterlesen:

Quelle: BZ-Artikel:

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/fall-christian-dettmar-verurteilter-richter-corona-massnahmen-wuerde-dasselbe-tun-li.2345560

Artikel als PDF lesen:

https://kritisches-netzwerk.de/sites/default/files/berliner_zeitung_-_christian_dettmar_-_der_unbeugsame_richter_aus_weimar_-_es_waren_sehr_sehr_belastende_jahre_-_1_aug_2025.pdf

»BVerfG Karlsruhe lässt Maskenrichter endgültig fallen – ein Urteil mit fataler Botschaft. Letzter Hoffnungsschimmer für Richter Dettmar ausgelöscht.« Von Boris Reitschuster, 04. Juli 2025:

https://reitschuster.de/post/karlsruhe-laesst-maskenrichter-endgueltig-fallen-ein-urteil-mit-fataler-botschaft/

»Bundesgerichtshof bestätigt Schuldspruch gegen Familienrichter Christian Dettmar – 2 Jahre auf Bewährung.« Von Boris Reitschuster, 20. November 2024:

https://reitschuster.de/post/bundesgerichtshof-bestaetigt-schuldspruch-gegen-familienrichter-dettmar/

Studie: «Erwachsene, die sich gesund ernähren, entwickeln langsamer chronische Krankheiten»

Von Torsten Engelbrecht / Transition News

Das schlussfolgern Autoren einer der umfassendsten Studien zur Rolle der Ernährung bei der Ausbildung chronischer Krankheiten. Verglichen wurden Mind-Diät, Alternative Healthy Eating Index und Mittelmeerdiät mit einer entzündungsfördernden Ernährungsform. Ergebnis: Ernährung kann auch die Geschwindigkeit der Alterung beeinflussen.

In einem Beitrag für The Conversation präsentieren Adrián Carballo Casla, Postdoktorand in Geriatrischer Epidemiologie am schwedischen Karolinska Institutet, Amaia Calderón-Larrañaga, außerordentliche Professorin am Aging Research Center des Karolinska Institutet, und David Abbad Gomez von der Abteilung für Epidemiologie und Evaluation vom Forschungsinstitut Hospital del Mar in Barcelona, die Ergebnisse ihrer in Nature Aging publizierten Studie mit dem Titel «Ernährungsverhalten und beschleunigte Multimorbidität bei älteren Erwachsenen».

Das zentrale Ergebnis dieser Arbeit, für die in Schweden über einen Zeitraum von 15 Jahren mehr als 2400 ältere Erwachsene begleitet worden sind, lautet, dass Menschen, die sich konsequent gesund ernährten, langsamer chronische Krankheiten entwickelten als diejenigen, deren Ernährung als entzündungsfördernder galt. Die Forscher:

«Dies ist wichtig, da das gleichzeitige Auftreten mehrerer Erkrankungen eines der größten Probleme älterer Menschen darstellt. Es erhöht das Risiko von Behinderungen, Krankenhausaufenthalten und frühem Tod. Zudem stellt es eine enorme Belastung für die Gesundheitssysteme dar.

Obwohl seit langem bekannt ist, dass die Ernährung zur Vorbeugung einzelner Krankheiten beitragen kann, zeigt unsere Studie, dass sie auch die allgemeine Geschwindigkeit der biologischen Alterung beeinflussen kann.»

Untersucht worden seien folgende vier bekannten Ernährungsmuster:

– Die Mind-Diät, die der Gehirngesundheit dienen soll und bei der der Fokus auf pflanzlichen Lebensmitteln wie Gemüse, Vollkornprodukten und mindestens einer Portion Fisch pro Woche liegt, während bestimmte Lebensmittel wie rotes Fleisch, Gebäck und Süßigkeiten nur eingeschränkt verzehrt werden.

– Alternative Healthy Eating Index, bei dem eine Vielzahl von Lebensmittelgruppen und Nährstoffen Berücksichtigung finden, darunter Gemüse, Obst, Vollkornprodukte, Nüsse, Hülsenfrüchte, gesunde Fette und mäßiger Alkoholkonsum, während bewusst mit der Aufnahme von rotem und verarbeitetem Fleisch, zuckergesüßten Getränken und Transfetten umgegangen wird.

– Die Mittelmeerdiät, die sich auszeichnet durch einen hohen Anteil an Obst, Gemüse, Vollkornprodukten, Hülsenfrüchten, Fisch und Olivenöl; rotes Fleisch wird nur selten konsumiert.

– Eine Ernährung mit einem hohen Anteil entzündungsfördernder Lebensmittel und die mit einer schnelleren Ansammlung von Krankheiten in Verbindung gebracht wird.

Die stärksten Zusammenhänge hätten sich, so die Forscher, bei Herz-Kreislauf- und psychischen Erkrankungen gezeigt. So entwickelten Menschen, die sich besser ernährten, seltener Krankheiten wie Herzinsuffizienz, Schlaganfall, Depression oder Demenz. >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/studie-erwachsene-die-sich-gesund-ernahren-entwickeln-langsamer-chronische

https://www.nature.com/articles/s43587-025-00929-8

Nahrungsmittel = Lebensmittel?

Die Vermengung grundlegender Unterschiede fördert die Un-Bildung

Von Marie-Luise Volk

Obwohl die moderne Ernährungswissenschaft längst zutage gefördert hat, dass es triftige Gründe gibt, den Unterschied zwischen Lebensmitteln und Nahrungsmitteln zu kennen, hält das Verwirrspiel mit den beiden Begriffen bis heute noch an. Interessanterweise wird zum Beispiel auch in Italien zwischen Lebensmitteln „viveri“ (vivere = leben) und Nahrungsmitteln „alimentari“ (alimentare = ernähren) begrifflich unterschieden. >> hier weiterlesen:

https://kritisches-netzwerk.de/forum/nahrungsmittel-lebensmittel

Die zweite Welle – das sind wir!

Den Soundcheck auf der Bühne hatten wir, aber zum Auftritt kam es nicht mehr am 1. August 2020. In unserem Song „Die zweite Welle – das sind wir“ verarbeiten wir unsere Eindrücke von einem der denkwürdigsten Tage in unserem Leben. Alles Liebe, Cornelia und Norbert / Duo Ziemlich Anders

Studie: mRNA-Spritzen können genetische Veränderungen auslösen

von Dr. Peter F. Mayer

Die mRNA-Covid-Präparate wurden in Eilverfahren ohne richtige klinische Prüfung unter die Menschen gebracht. Gerade gentechnische und neuartige Medikamente müssten über längere Zeit nachverfolgt werden um Schäden auszuschließen. Das Verfahren wurde umgedreht, erst geimpft und nun werden die Schäden sichtbar.

Es ist aber keineswegs so, dass sich Behörden bemüßigt fühlen würden, eine sorgfältige Nachverfolgung und Prüfung vorzunehmen. Unabhängige Wissenschaftler, die das tun, werden verfolgt, ausgegrenzt und landen gelegentlich sogar im Gefängnis. Dennoch gibt es Wissenschaftler, die sich der klassischen wissenschaftlichen Redlichkeit verpflichtet fühlen und diese Aufklärungsarbeit leisten.

Dazu gehören die Wissenschaftlern von Neo7Bioscience (Dr. John Catanzaro, Dr. Natalia von Ranke, Dr. Wei Zhang, Dr. Philipp Anokin), der University of North Texas (Dr. Danyang Shao, Dr. Ahmad Bereimipour, Minh Vu), der McCullough Foundation (Dr. Peter McCullough und Nicolas Hulscher) und Medicinal Genomics (Kevin McKernan) durchgeführt. Die Studie wurde noch nicht einer „Peer Review“ auf Systemkonformität geprüft.

In der Studie mit dem Titel „Synthetic mRNA Vaccines and Transcriptomic Dysregulation: Evidence from New-Onset Adverse Events and Cancers Post-Vaccination” (Synthetische mRNA-„Impfstoffe” und transkriptomische Dysregulation: Belege aus neu auftretenden unerwünschten Ereignissen und Krebserkrankungen nach der Impfung), die gerade auf Preprints.org veröffentlicht wurde, haben die Forscher herausgefunden, dass COVID-19-mRNA-„Impfungen” bei Personen, die nach der Impfung neu auftretende unerwünschte Ereignisse oder Krebserkrankungen entwickeln, tiefgreifende, lang anhaltende genetische Dysregulationen auslösen können, wie Nicolas Hulscher, einer der Autoren, berichtet.

Mit Hilfe hochauflösender RNA-Sequenzierung von Blutproben und differentieller Genexpressionsanalyse fanden wir heraus, dass COVID-19-„Impfstoffe” die Expression Tausender Gene schwerwiegend störten und so eine mitochondriale Dysfunktion, eine Umprogrammierung des Immunsystems und eine onkogene Aktivierung auslösten, die nach der Injektion über Monate bis Jahre anhielten. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/07/30/studie-mrna-spritzen-koennen-genetische-veraenderungen-ausloesen/

Studie fordert genetische Untersuchung vor Impfung von Säuglingen zur Vermeidung des plötzlichen Kindstodes:

https://tkp.at/2025/07/09/studie-fordert-genetische-untersuchung-vor-impfung-von-saeuglingen-zur-vermeidung-des-ploetzlichen-kindstodes/

mRNA-Zwang kommt durch die Hintertür – Französischer Politiker schlägt Alarm und startet Petition

Florian Philippot, langjähriger Vertrauter von Marine Le Pen und ehemaliger Europaabgeordneter, warnt vor der Einführung eines neuen Kombinationsimpfstoffs von Moderna, der sowohl gegen Grippe als auch gegen Covid schützen soll – natürlich auf mRNA-Basis. hier weiterlesen:

Gefährdungskarte & Massenalarm: Totalüberwachung im Krisenfall – Großbritannien enthüllt neue Details zur bevorstehenden Pandemie-Übung

Großbritannien enthüllt neue Details zur bevorstehenden Pandemie-Übung – ähnlich dem Event 201 vor COVID

Die Übung „Pegasus“ – die größte Pandemieübung in der Geschichte Großbritanniens – soll laut Regierung dem Schutz der Bevölkerung dienen. Kritiker hingegen befürchten, dass sie vor allem der Ausweitung staatlicher Überwachung dient.

Das Vereinigte Königreich hat in diesem Monat neue Einzelheiten einer groß angelegten Pandemieübung veröffentlicht, die zwischen September und November 2025 über mehrere Tage hinweg stattfinden soll – es wird die größte ihrer Art in der Geschichte des Landes sein. hier weiterlesen:

Brisante BMJ-Studie enthüllt: Big Pharma, Big Tech und Schwarzgeld dominieren WHO-Finanzierung

Eine neue Studie des BMJ Global Health hat bestätigt, dass der private Geldbeschaffungsarm der Weltgesundheitsorganisation (WHO) – die WHO-Stiftung – Dutzende von Millionen Dollar von Pharmariesen, Big-Tech-Unternehmen und anonymen Quellen erhalten hat, wobei fast die Hälfte der Gelder inzwischen unauffindbar ist. hier weiterlesen:

AUSNAHMEZUSTAND: JAPAN WIRFT GATES VÖLKERMORD AN KINDERN VOR

Japan steht in Flammen. Eine medizinische Rebellion bricht aus. Tokio hat gerade den nationalen Notstand ausgerufen, nachdem es zu einer Explosion von Todesfällen bei Kindern gekommen war – die alle auf mRNA-Injektionen zurückzuführen sind. Die Kinderstationen sind überlastet. Die Autopsieräume sind überflutet. Und Japans Top-Wissenschaftler haben gerade das globale Narrativ in die Luft gesprengt.
Ihr Ziel: Bill Gates.
Keine Theorien. Keine Gerüchte. Diesmal ist es offiziell. Angesehene Immunologen, Genetiker und Gerichtsmediziner sind hervorgetreten und beschuldigen Gates und sein Pharmaimperium, Trojanische Pferde-Injektionen unter dem falschen Banner der „Impfung“ eingesetzt zu haben.
„Das ist kein Impfstoff. Es ist ein Biocode-Krieg“, sagte Dr. Kenji Yamamoto, ehemaliger NIH-Berater.
Hinter den Kulissen enthüllen durchgesickerte Biotech-Memos, die mit von Gates finanzierten Labors in Verbindung stehen:

– Synthetische RNA, die die hormonelle Entwicklung stören soll

– Selbstreplizierender Code, der NICHT beeinträchtigt wird

– Nanotech-Wirkstoffe, die in der Lage sind, die Blut-Hirn-Schranke zu umgehen

Das ist keine Theorie. Dabei handelt es sich um geheime forensische Beweise.
Die japanische Wissenschaftsgemeinde schlägt Alarm und enthüllt das, was sie als absichtliches Entvölkerungsprogramm bezeichnen, das als öffentliche Gesundheit getarnt ist. Sie nennen es jetzt das, was es wirklich ist: medizinische Massensabotage.
Und die Kinder sind der Beweis.
Die Autopsieberichte sind vernichtend:
– Geschwollenes, entzündetes Herzgewebe

– Blutgerinnsel, die sich in Mikrogefäßen bilden

– Kollapsierende neuronale Strukturen

– Unbestreitbare Spuren von synthetischen Polymeren im Gehirn

Ein Prüfer wütete: „Das sind keine Nebenwirkungen. Dabei handelt es sich um Nutzlasten. Das ist chemische Kriegsführung, die als Fürsorge getarnt ist.“
Japan brach das Schweigen. Wer ist der Nächste?
Tore. WER. Pfizer. Das Kartell des Tiefen Staates, das dieses Gift verbreitete, wusste GENAU, was es tat. Und jetzt sind die Risse im Damm nicht mehr aufzuhalten. Japans Rebellion ist nur der Anfang.

Das ist keine Medizin. Es ist Krieg.
Das ist keine Gesundheitsversorgung. Es ist Völkermord.
Und diejenigen, die ihm zugestimmt haben, müssen sich einer Nürnberger Justiz stellen.
Du wurdest gewarnt. Jetzt ist Krieg.
Das Blut der Kinder schreit.
Ticken. Tock

Englicher Originaltext:

STATE OF EMERGENCY: JAPAN ACCUSES GATES OF CHILD VAX GENOCIDE

Japan is on fire. A medical rebellion is erupting. Tokyo just declared a national emergency after an explosion of child deaths — all traced to mRNA injections. Pediatric wards are overloaded. Autopsy rooms are flooded. And Japan’s top scientists just detonated the global narrative.

Their target: Bill Gates.

Not theories. Not rumors. This time it’s official. Respected immunologists, geneticists, and forensic pathologists have stepped forward — accusing Gates and his pharmaceutical empire of deploying Trojan Horse injections under the false banner of “vaccination.”

“This is not a vaccine. It’s bio-code warfare,” said Dr. Kenji Yamamoto, former NIH adviser.

Behind the scenes, leaked biotech memos linked to Gates-funded labs reveal:

– Synthetic RNA designed to disrupt hormonal development

– Self-replicating code that does NOT degrade

– Nanotech agents able to bypass the blood-brain barrier

This is not theory. This is classified forensic evidence.

The Japanese scientific community is sounding the alarm, exposing what they claim is a deliberate depopulation program camouflaged as public health. They’re now calling it what it truly is: mass medical sabotage.

And the children are the evidence.

Autopsy reports are damning:

– Swollen, inflamed cardiac tissue

– Blood clots forming in micro-vessels

– Collapsing neural structures

– Undeniable traces of synthetic polymers in the brain

One examiner raged: “These aren’t side effects. These are payloads. This is chemical warfare disguised as care.”

Japan broke the silence. Who’s next?

Gates. WHO. Pfizer. The Deep State cartel that pushed this poison knew EXACTLY what they were doing. And now, the cracks in the dam are unstoppable. Japan’s rebellion is only the beginning.

This isn’t medicine. It’s warfare.

This isn’t healthcare. It’s genocide.

And those who approved it must face Nuremberg-style justice.

You were warned. Now it’s war.

The children’s blood cries out.

Tick. Tock.

They branded me a traitor. History will call me a hero. Stay in the know:

https://t.me/EdwardSnowden️

Charlie Ward is dropping BOMBSHELL intel right now! Cabal secrets, military ops and global takedowns 👀 They tried to silence him – but he’s LIVE on Telegram. JOIN before it’s removed:

https://t.me/CharlieWard️

Anstieg tödlicher Autoimmun-Erkrankungen bei Moderna-mRNA-„Impfstoff“

von Dr. Peter F. Mayer

Eine Studie aus Japan hat einen Zusammenhang zwischen dem Covid-mRNA-„Impfstoff“ von Moderna und dem Anstieg der Fälle einer einst seltenen, lebensbedrohlichen Erkrankung namens TAFRO-Syndrom festgestellt. ( aus Wikipedia :

Das TAFRO-Syndrom Akronym für Thrombozytopenie, Anasarka, Fieber, Retikuläre Fibrose und Organomegalie, ist eine sehr seltene angeborene Erkrankung mit den namensgebenden Hauptmerkmalen.^[1]

Das Syndrom wird als Variante der idiopathischen multizentrischen Form des Morbus Castleman (iMCD) angesehen.^[2]^[3]

Synonyme sind: Thrombozytopenie-Anasarka-Fieber-Nebenniereninsuffizienz-Organomegalie-Syndrom; englisch Castleman-Kojima disease )

Der Bericht dokumentiert einen schweren Fall des TAFRO-Syndroms bei einem zuvor gesunden 26-jährigen Mann. Der Patient entwickelte die Erkrankung kurz nach Erhalt seiner zweiten Dosis des Moderna-mRNA-1273-„Impfstoffs”. Das TAFRO-Syndrom ist eine verheerende Form der idiopathischen multizentrischen Castleman-Krankheit (iMCD). Es handelt sich um eine schwere Autoimmunerkrankung, die zu weitreichenden Entzündungen und Organversagen führt. TAFRO hat eine hohe Sterblichkeitsrate, wenn es nicht sofort behandelt wird.

Die Erkrankung ist typischerweise durch Symptome wie Thrombozytopenie (niedrige Blutplättchenzahl), weit verbreitete Schwellungen, Fieber, Nierenfunktionsstörungen und schwere Schädigungen von Organen wie Leber und Milz gekennzeichnet.

Die Fallstudie wurde von Dr. Yuki Aizawa et al mit dem Titel „TAFRO Syndrome Triggered by Vaccination against SARS-CoV-2 (mRNA1273)“ (TAFRO-Syndrom ausgelöst durch „Impfung“ gegen SARS-CoV-2 (mRNA1273)) erschien imJuli 2025 in Modern Rheumatology Case Reports.

Die Studie bestätigt, dass die mRNA-Injektion von Moderna diese seltene und tödliche Erkrankung ausgelöst hat, indem sie das Immunsystem des Körpers gestört hat. Die Autoren erklären, dass der mRNA-„Impfstoff“ durch die Veränderung der Immunfunktion eine überaktive Immunantwort ausgelöst hat.

https://tkp.at/2025/07/27/studie-aus-japan-anstieg-toedlicher-autoimmun-erkrankungen-bei-moderna-mrna-impfstoff/

dazu beachten:

Fallbericht: mRNA-„Impfung“ als Auslöser seltener Autoimmunerkrankung

https://tkp.at/2025/03/24/fallbericht-mrna-impfung-als-ausloeser-seltener-autoimmunerkrankung/

Autoimmunerkrankungen als Folge der mRNA-Spritzen neuerlich bestätigt

https://tkp.at/2024/07/26/autoimmunerkrankungen-als-folge-der-mrna-spritzen-neuerlich-bestaetigt/

Verheerende Daten: „Corona-Maßnahmen haben Kinderseelen gebrochen!”

Von Redaktion REPORT 24

Eine parlamentarische Anfrage von FPÖ-Bundesparteisprecherin NAbg. Lisa Schuch-Gubik brachte ans Licht, dass schon 2021 ein massiver Anstieg von stationären Aufenthalten junger Menschen mit psychischen Störungen verzeichnet wurde: Besonders der rasante Anstieg sogenannter affektiver Störungen war auffällig. 2022 nahmen mindestens 37.000 Kinder und Jugendliche psychologische oder psychotherapeutische Hilfe in Anspruch. Dennoch werden die verheerenden Konsequenzen der Corona-Politik nicht aufgearbeitet.

Presseaussendung der FPÖ:

„Was unseren Kindern und Jugendlichen im Zuge der Corona-Politik angetan wurde, kann man nicht anders als ein staatlich organisiertes Verbrechen bezeichnen“, übte FPÖ-Bundesparteisprecherin NAbg. Lisa Schuch-Gubik massive Kritik. Die Lockdowns, Schulschließungen, Maskenpflicht und Kontaktverbote haben massive psychische Schäden angerichtet, unter denen die junge Generation bis heute leidet.

Die Beantwortung einer parlamentarischen Anfrage betreffend „Langzeitfolgen der Corona-Maßnahmen für Kinder“, die die freiheitliche Abgeordnete im Zuge der Corona-Aufarbeitung der FPÖ an SPÖ-Sozialministerin Schumann gestellt hat, brachte mehr als schockierende Zahlen und Daten ans Tageslicht.

„Diese Zahlen beweisen, was wir Freiheitliche von Anfang an gesagt haben. Diese Corona-Politik war nicht nur unverhältnismäßig, sie war menschenverachtend. Kinder wurden zur Zielscheibe einer kalten Machtdemonstration der Regierung, eingesperrt, isoliert, psychisch zerstört und heute will niemand Verantwortung dafür übernehmen“, stellte die freiheitliche Nationalratsabgeordnete fest

Die Fakten sind erschütternd:

– Bereits 2021 explodierte die Zahl der stationären Aufenthalte junger Menschen mit psychischen Störungen – deutlich über dem Niveau vor Corona. Die Kinder- und Jugendpsychiatrien waren 2021 mit über 83 Prozent dramatisch überlastet. Die Anzahl stationärer Aufenthalte in Kinder- und Jugendpsychiatrien stieg mit den Corona-Krisenjahren an und ist seitdem hoch und über dem Vor-Pandemie-Niveau.

– Besonders bei affektiven Störungen wie Depressionen und neurotischen Belastungsstörungen ist im Zuge der Corona-Politik ein massiver Anstieg zu -verzeichnen.

– Mindestens 37.000 Kinder und Jugendliche nahmen 2022 psychologische oder psychotherapeutische Hilfe in Anspruch – die Dunkelziffer dürfte aber deutlich höher liegen. Viele Kinder und Jugendliche waren auf privat finanzierte Therapien angewiesen, weil das öffentliche System völlig überlastet und unzureichend war.

„Während tausende Kinder und Jugendliche – und mit ihnen ihre Familien – bis heute unter den psychischen Folgen der Corona-Maßnahmen leiden, ziehen sich die ‚Täter‘ in Form der Einheitspartei nach wie vor aus der Verantwortung. Nicht einmal ein leises Schuldbekenntnis oder eine Entschuldigung. Während unsere Kinder auf Therapieplätze warten oder privat zahlen müssen, genießen jene, die diese Krise verursacht haben, weiter ihre Posten und Privilegien“, kritisierte Schuch-Gubik.

„Die Corona-Politik hat unzähligen Kindern ihre Kindheit und Jugendlichen ihre Jugend geraubt. Was wir jetzt brauchen, ist nicht Schweigen, Verharmlosung und Schönfärberei, sondern schonungslose Aufklärung und Gerechtigkeit für eine Generation, der massiver Schaden zugefügt wurde. Dieses Verbrechen an unseren Kindern muss Konsequenzen haben“, forderte Schuch-Gubik abschließend.

Quelle:
https://report24.news/verheerende-daten-corona-massnahmen-haben-kinderseelen-gebrochen/

Neurologische Probleme durch Spike-Proteine, Shedding, blind in der digitalen Welt

Von KONTRAFUNK – Die Stimme der Vernunft, CH-8266 Steckborn (TG)

Corinna Zigerli im Gespräch mit Andreas Posa, Jobst Landgrebe und Stefan Weiler

– mit einem Beitrag von Stefan Millius

Die Corona-Spike-Proteine verursachen vielfältige gesundheitliche Schäden, und ständig werden weitere entdeckt. Der Der Arzt, Philosoph und Medizinethiker PD Dr. med. Dr. phil. M. mel. Andreas Posa (Universitätsklinikum Halle/Saale) berichtet über die neurologischen Probleme bei Postvac und Long Covid. Manche unserer Hörer fragen sich, ob Menschen die sogenannte Corona-Impfung auf andere übertragen können. Auf diese Frage antwortet der Arzt, Mathematiker und Wissenschaftstheoretiker Dr. Jobst Landgrebe, Dr. Jobst Landgrebe, KI-Experte und Geschäftsführer der Cognotekt GmbH.

Was bedeutet die Digitalisierung für den Alltag von Menschen mit Sehbehinderung? Hören Sie eine Einschätzung von Stefan Weiler vom Verein Christen im Dienst an Kranken (CDK e. V.). Und Stefan Millius präsentiert den Nachrichtenblock mit Neuigkeiten aus der Welt der Medizin. >> komplette Sendung (Gesamtdauer 55:34 Min).

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/07/09/20250709_Mensch_und_Medizin.mp3

hier die hörenswerten (!) Einzelbeiträge:

Andreas Posa: Neurologische Probleme bei Postvac und Long Covid (16:53 Min.)

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/07/09/20250709_Mensch_und_Medizin_Interview_Andreas_Posa.mp3

Jobst Landgrebe: Impfstoff-Shedding (Dauer 15:13 Min.)

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/07/09/20250709_Mensch_und_Medizin_Interview_Jobst_Landgrebe.mp3

Stefan Weiler: Blind sein in der digitalen Welt (Dauer 14:30 Min.)

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/07/09/20250709_Mensch_und_Medizin_Interview_Stefan_Weiler.mp3

Stefan Millius: Medizinnachrichten (Dauer 2:30 Min.)

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/07/09/20250709_Mensch_und_Medizin_Nachrichten.mp3

Prof. Klaus Steger warnt: Modifizierte mRNA kann länger im Körper verbleiben als gedacht

Von Florian Machl / REPORT 24

Die modifizierte mRNA in Covid-„Impfstoffen“ unterscheidet sich wesentlich von natürlicher mRNA. Der Molekularbiologe Prof. Dr. Klaus Steger erklärt im Gespräch mit Florian Machl die biologischen Risiken der Technologie – und stellt die zentrale Frage nach Langzeitfolgen.

Anders als oft behauptet, handelt es sich bei den neuartigen Vakzinen nicht um klassische mRNA, sondern um sogenannte „modRNA“ – eine künstlich veränderte Form, die nicht dem natürlichen Abbauprozess im Körper unterliegt. Laut Prof. Steger liegt genau darin ein erhebliches Problem: Diese stabilisierte mRNA kann in nahezu jede Zelle eindringen und über lange Zeiträume hinweg körperfremde Proteine produzieren – vor allem das Spike-Protein.

Prof. Dr. Klaus Steger ist Molekularbiologe und Professor an der Justus-Liebig-Universität Gießen. Seine wissenschaftliche Laufbahn umfasst mehrere Jahrzehnte Forschung auf dem Gebiet der Genexpression, RNA-Biologie und Reproduktionsmedizin. Er leitete unter anderem eine Arbeitsgruppe zur Regulation der Genexpression während der Spermatogenese und ist als Gutachter für internationale Fachjournale tätig. Als ausgewiesener Experte für RNA-Prozesse bringt er fundiertes Hintergrundwissen in die öffentliche Debatte um die mRNA-Technologie ein.

ModRNA ist nicht wie natürliche mRNA

Prof. Steger erklärt, dass natürliche mRNA nur sehr kurzlebig sei – ein biologischer Mechanismus, der der Körperregulation diene. ModRNA hingegen wurde absichtlich so verändert, dass sie besonders langlebig und schwer abbaubar ist. Dies geschieht unter anderem durch den Einbau synthetischer Nukleoside wie modifiziertem Pseudouridin.

Der Grund dafür liegt in der Impfstrategie: Der Körper soll möglichst lange Spike-Proteine produzieren, um eine robuste Immunantwort hervorzurufen. Doch genau diese künstlich verlängerte Aktivität kann – so die Befürchtung – schwer kontrollierbare Folgen haben. >> hier weiterlesen:

https://report24.news/prof-klaus-steger-warnt-modifizierte-mrna-kann-laenger-im-koerper-verbleiben-als-gedacht/

Prof. Steger: Funktionsweise und Probleme von MRNA-Impfungen

In diesem ausführlichen Gespräch mit Report24-Chefredakteur Florian Machl erläutert der Molekularbiologe Prof. Dr. Klaus Steger die zentralen Unterschiede zwischen natürlicher mRNA und der in Covid-Impfstoffen verwendeten modifizierten mRNA (modRNA). Der Professor für Molekularbiologie an der Universität Gießen erklärt, warum modRNA künstlich stabilisiert wurde, welche Auswirkungen diese Veränderung auf den menschlichen Körper hat und welche Risiken daraus resultieren – insbesondere in Bezug auf die Langzeitverweildauer, unkontrollierte Proteinproduktion und potenziell schwerwiegende Nebenwirkungen.

Steger geht auch auf Herstellungsprozesse, DNA-Verunreinigungen, unterschiedliche Wirkung einzelner Impfstoff-Chargen sowie mögliche Folgen wiederholter Injektionen ein. Besonders brisant: Es gibt Hinweise darauf, dass Spike-Protein noch viele Monate nach der Impfung in Gewebe nachweisbar ist – sogar im Gehirn. Zudem stellt er die zentrale Frage: Wie viele Zellen sind tatsächlich betroffen – und wie stark?

Ein Gespräch für alle, die verstehen wollen, worin sich klassische Impfstoffe und die neue Plattformtechnologie grundlegend unterscheiden – aus Sicht eines erfahrenen Wissenschaftlers, der faktenbasiert aufklärt. (Dauer 24:18 Min.)

https://www.youtube.com/watch?v=fi6yXZwGHME

Nach der mRNA-Impfung: Jetzt kommt die genetische Umerziehung des Immunsystems

Genetisch programmierte Impfstoffe: Die stille Umerziehung des Immunsystem

Die nächste Generation von Impfstoffen steht bereit – und sie hat es in sich. Eine neue Fachveröffentlichung aus dem Motherhood International Journal of Research and Innovation (Juni 2025) beschreibt unter dem Titel „CRISPR-Cas9-Based mRNA Vaccines: The Next Frontier in Precision Immunotherapy“ nichts weniger als die Vision eines programmierbaren Immunsystems. Was nach Science-Fiction klingt, ist in Wahrheit ein radikal neuer Eingriff in die Biologie des Menschen. https://uncutnews.ch/nach-der-mrna-impfung-jetzt-kommt-die-genetische-umerziehung-des-immunsystems/

BVerfG Karlsruhe lässt Maskenrichter endgültig fallen –

ein Urteil mit fataler Botschaft

Letzter Hoffnungsschimmer für Richter Dettmar ausgelöscht

Von Boris Reitschuster

Es gibt diese Momente, da stirbt etwas in einem. Nicht laut, nicht dramatisch – sondern leise, zäh und endgültig. Das letzte bisschen Vertrauen, das man sich hartnäckig bewahrt hat, gegen jede Erfahrung, gegen jede Statistik, gegen jedes Urteil. So ein Moment war heute. Karlsruhe hat gesprochen. Oder vielmehr: geschwiegen. Die Verfassungsbeschwerde von Christian Dettmar wurde nicht zur Entscheidung angenommen. Ein Satz, ein Akt. Und ein Abgrund.

Ein Familienrichter, der das tat, was man ihm im Sozialkundeunterricht beigebracht hatte – eigenständig denken, Recht sprechen nach bestem Wissen, das Kindeswohl im Blick. Dafür wurde er vor Gericht gezerrt, medial geschlachtet und schließlich verurteilt. Zwei Jahre auf Bewährung – wegen Rechtsbeugung. Und nun auch noch das: Karlsruhe will davon nichts wissen. Nicht mal anhören wollen sie ihn, diesen Mann, der alles riskiert hat, was ihn einmal ausmachte: Amt, Würde, Ansehen. Seine Existenz. Sie wurde systematisch vernichtet.

Man muss kein Jurist sein, um zu spüren, was hier passiert ist. Man muss nur ein Gefühl für Gerechtigkeit haben. Und vielleicht den fatalen deutschen Hang zur Selbstverleugnung erkennen, der uns durch die Geschichte begleitet: Immer gehorchen, immer ducken, nie aus der Reihe tanzen. Wer das doch tut, fliegt raus. Oder landet vor Gericht. So wie Christian Dettmar.

Natürlich sagen sie, er habe sein Amt missbraucht. Natürlich klingt es im Juristendeutsch ganz sauber: nicht zuständig gewesen, Gutachter vorab gekannt, angeblich gezielt manipuliert. Aber die Wahrheit liegt nicht in den Paragrafen. Sie liegt in der Botschaft: Es geht hier nicht um Fehler – es geht um Abweichung. Dettmar hat sich gegen den Pandemie-Wahnsinn gestellt. Er hat Kinder schützen wollen, nicht Regulierungen durchsetzen. Und das war sein eigentlicher Fehler. Sein „Verbrechen“.

Was bleibt also? Ein Mann zerstört. Eine Justiz beschädigt. Und ein Land, das weiter so tut, als sei alles in Ordnung. Als ginge es hier um objektives Recht – und nicht um politische Hygiene.

!! Dabei ist es exakt diese Hygiene, die uns am Ende krank macht !!

Karlsruhe wirkt inzwischen nur noch wie ein Abglanz alter Zeiten – seit Angela Merkel ihren Vertrauten Stephan Harbarth aus der Unionsfraktion direkt an die Spitze des Verfassungsgerichts hob. Offiziell war Harbarth an der Entscheidung über Dettmar nicht beteiligt. Doch sein Schatten liegt über ihr. Wie über all den Instanzen, die es so eilig hatten, ihn zu verurteilen. Je höher das Gericht, desto willfähriger. Eine beängstigende Umkehrung des Rechtsstaatsprinzips: Unten gibt es bisweilen noch Richter mit Rückgrat – oben dominiert längst die Gesinnung. Denn Karriere macht nur, wer angepasst ist.

Und so zeigt dieser Fall in brutaler Klarheit, was geschieht, wenn man ernst nimmt, was die politmediale Klasse sonst nur sonntags predigt: Zivilcourage. Eigenverantwortung. Haltung – dieses schäbig gewordene Wort. Wer all das wirklich lebt, wird nicht geehrt, sondern geopfert.

Natürlich ist das kein neuer Totalitarismus. Niemand wird eingesperrt, gefoltert, deportiert. Aber etwas ist zurückgekehrt, das wir längst hinter uns glaubten: Der stille Gehorsam. Die Angst, zu widersprechen. Die staatlich sanktionierte Ächtung des Abweichlers.

Aus der Geschichte gelernt? Vielleicht im Schulbuch. Vielleicht bei Gedenkfeiern. Aber nicht im Alltag. Nicht im Rechtssaal. Und schon gar nicht in Karlsruhe.

Manche sagen, so etwas könne nie wieder passieren. Sie irren.

Es passiert nicht genauso. Es passiert im neuen Gewand.

Aber die Muster sind dieselben: Ducken, folgen, ausgrenzen.

Und vielleicht waren diese Muster nie ganz verschwunden – nur besser getarnt.

Sie lagen im Verborgenen, geduldig, abrufbereit.

Nicht tot – nur ruhiggestellt. Bis man sie wieder wollte.

Boris Reitschuster

Quelle:

https://reitschuster.de/post/karlsruhe-laesst-maskenrichter-endgueltig-fallen-ein-urteil-mit-fataler-botschaft/

Angebliche Erfolge der Corona-Maßnahmen

– Der Debatte fehlt das wissenschaftliche Fundament

Dieser Artikel erschien als Erstveröffentlichung am 30. Juli 2024 auf Cicero

Ein Gastbeitrag von Prof. Dr. B. Kotchoubey, Prof. Dr. Klaus Kroy, Prof. Dr. Christof Kuhbandner, Prof. Dr. Andreas Schnepf, Roland Hofwiler, Dr. Jens Schwachtje, Dr. habil. Harald Schwaetzer, RA René Kieselmann, Prof. Dr. Ole Döring, PD Dr. Monika Melters, Prof. Dr. Klaus Morawetz, Prof. Dr. med. Henrik Ullrich

Eine umfassende Multiverse-Studie aus Stanford und Harvard zeigt: Ein Nutzen der staatlichen Corona-Maßnahmen ist empirisch nicht belegbar. Wer jetzt immer noch behauptet, der Nutzen sei durch Studien nachgewiesen, verbreitet Fehlinformation.

Bis heute ist die große Diskussion der letzten Jahre ohne abschließende Antwort: Was haben die staatlichen Corona-Maßnahmen nun wirklich gebracht? Zahlreiche wissenschaftliche Studien kamen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Den Streit um des Kaisers Bart beendet nun eine neuartige umfassende Multiverse-Analyse von Eran Bendavid und Chirag J. Patel, die im Juni 2024 in Science Advances erschien. In dieser bislang umfangreichsten Studie wurden fast 100.000 Modelle berechnet, basierend auf Daten aus 181 Ländern.

Das Ergebnis: Ein Nutzen der Maßnahmen ist empirisch schlicht nicht beweisbar. Wer jetzt immer noch behauptet, ein Nutzen der Maßnahmen sei durch Studien belegt, steht nicht auf dem Boden der Wissenschaft.

Weltweit begegneten Regierungen der Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus mit einschneidenden Verordnungen und Maßnahmen. Die Schnelligkeit und die globale Synchronisation dieser Reaktionen, ihr extremes Ausmaß und ihre vielfältigen Auswirkungen auf das Leben von Milliarden von Menschen sind historisch einmalig. Doch was haben die massiven und oft rigoros durchgesetzten Freiheitseinschränkungen durch Kontaktverbote, Ausgangssperren und Quarantänemaßnahmen gebracht?

Wozu die Isolierung Sterbender, die Verbote, alte und erkrankte Menschen zu besuchen, die Verschiebungen von Vorsorgeuntersuchungen und Therapien sowie die Schließung von Kindergärten und Schulen? Wofür wurde eine Maskenpflicht verhängt und juristisch durchgesetzt sowie Impfungen unter Umgehung der sonst üblichen längerfristigen Sicherheitsprüfung verfügbar gemacht, wofür berufliche Existenzen aufs Spiel gesetzt oder gar zerstört und Kritiker diffamiert?

https://www.cicero.de/kultur/corona-massnahmen-metaverse-studie-politik

Epidemic outcomes following government responses to COVID-19: Insights from nearly 100,000 models:

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adn0671

Weimarer Masken-Richter scheitert mit Beschwerde vor dem VerfG

Von Redaktion APOLLO NEWS

Der Weimarer Richter, der die Maskenpflicht in zwei Schulen aufhob, scheiterte mit seiner Beschwerde vor dem Verfassungsgericht. Er wurde zu einer Bewähunrgsstrafe verurteilt.

Der Weimarer Familienrichter, der im April 2021 die Maskenpflicht an zwei Schulen aufhob, scheiterte mit seiner Beschwerde vor dem [sog.] Verfassungsgericht. Er war für die Aufhebung der Maskenpflicht allerdings nicht zuständig. Darum wurde er von der Staatsanwaltschaft wegen Rechtsbeugung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren auf Bewährung verurteilt. Der Richter hatte beim Verfassungsgericht Beschwerde eingelegt, scheiterte jedoch.

Das VerfG argumentierte, dass der Richter nicht schlüssig habe aufzeigen können, wie seine Grundrechte durch das Urteil des Bundesgerichtshofs eingeschränkt werden. Der verurteilte Richter hatte zuerst vor dem Bundesgerichtshof gegen das Urteil des Landgerichts Erfurt Berufung eingelegt. Der BGH entschied im November 2024, dass die Verurteilung rechtens gewesen sei.

Laut Einschätzung des Landgerichts Erfurt habe der Richter das Urteil zur Aufhebung der Maskenpflicht von vorneherein so beabsichtigt. Er habe im Vorfeld Sachverständige kontaktiert, die Gutachten in seinem Sinne erstellt hätten. Der Richter hatte seine Entscheidung mit dem Kindeswohl begründet. Weil das Urteil bestätigt ist, könnte der Richter sein Amt und seine Pensionsansprüche verlieren. Denn das Beamtengesetz sieht dies vor, wenn ein Richter zu einer Haftstrafe von mindestens 12 Monaten verurteilt worden ist.

Die Staatsanwaltschaft hatte im Verfahren vor dem Landgericht Erfurt eine Haftstrafe von drei Jahren gefordert, die Verteidigung plädierte auf Freispruch. Der Richter hatte nach der Klage einer Mutter, deren Kinder wegen der Masken in der Schule unter Kopfschmerzen und Übelkeit gelitten haben sollen, angeordnet, dass an zwei Schulen in Weimar alle Kinder weder Masken tragen müssen, noch Abstände einhalten oder Corona-Tests durchführen müssen.

Quelle:
https://apollo-news.net/weimarer-masken-richter-scheitert-mit-beschwerde-vor-verfassungsgericht/

World Council for Health ehrt Prof. Sucharit Bhakdi

von MWGFD

Die unabhängige internationale Organisation “World Council for Health” hat den Mitbegründer und Ehrenvorsitzenden der MWGFD, Prof. Sucharit Bhakdi, mit dem Preis “Best of Mankind” ausgezeichnet. Prof. Bhakdi ist der erste Preisempfänger überhaupt. Die Urkunde nennt als Gründe für die Auszeichnung Bhakdis Mut und Standfestigkeit sowie sein Festhalten an der Wahrheit ungeachtet persönlicher Angriffe. Er betreibe Wissenschaft mit Menschlichkeit und Weisheit, mit dem Ziel, Leben zu schützen.

Im Begleitschreiben heißt es weiterhin, Bhakdi habe bei Themen wie Lockdowns sowie Test- und Impfmandaten stets die bewährten ethischen Prinzipien “primum nil nocere” und die Selbstbestimmung der Patienten in den Mittelpunkt gestellt.

Der Vorstand der MWGFD schließt sich diesen Worten an und gratuliert Sucharit Bhakdi sehr herzlich zu seiner wohlverdienten Auszeichnung.

Quelle:
https://www.mwgfd.org/2025/07/best-of-mankind-auszeichnung-fuer-prof-sucharit-bhakdi/

Die große Corona-Ablenkung:

Der Masken-Zwang war das Vergehen – nicht die Beschaffung

von Tobias Riegel /NDS

So geht Pseudo-Aufarbeitung: Mit einer zahnlosen Enquete-Kommission und mit scheinbarem Eifer bei der Ermittlung zur Maskenbeschaffung soll eine Aufarbeitung der unangemessenen Corona-Politik simuliert werden. Das ist vollkommen ungenügend und soll eine echte Analyse der zerstörerischen Zeit mutmaßlich verhindern.

Der Ex-Gesundheitsminister und heutige CDU-Fraktionschef im Bundestag, Jens Spahn, war am Mittwoch in den Haushaltsausschuss des Bundestags geladen, wie Medien berichten. Ein Bericht der Sonderermittlerin Margaretha Sudhof hatte festgestellt, dass Spahn „gegen den Rat seiner Fachabteilungen“ in großem Umfang in die Schutzmasken-Beschaffung eingestiegen war. Milliardenrisiken seien für den Staat entstanden, obwohl mit Beschaffung erfahrene Behörden bereitgestanden und mehrfach gewarnt hätten. Sudhof war von Spahn-Nachfolger Karl Lauterbach (SPD) beauftragt worden.

Weitere Hintergründe zur Maskenbeschaffung durch Spahn finden sich in diesem Welt-Artikel, Ralf Wurzbacher ist auf das Thema kürzlich in einem Artikel eingegangen (s.u.).

Die simulierte Aufarbeitung

Die Aufklärung von mutmaßlichen Verfehlungen durch Jens Spahn bei der Maskenbeschaffung ist sehr zu begrüßen. Aber sogar innerhalb der offiziellen „Pandemie-Kosten“ von mindestens 440 Milliarden Euro erscheint mir der rein finanzielle Schaden an anderer Stelle noch größer zu sein.

Viel bedeutender sind außerdem zusätzlich andere Aspekte, die in vielen offiziellen „Pandemie-Rechnungen“ gar nicht berücksichtigt werden: die Bewältigung der immensen gesellschaftlichen Schäden in Form von Bildungsdefiziten und psychologischen Schäden bei Kindern und Jugendlichen; Impfdruck und Impfschäden; eine Vergiftung der Debattenkultur durch die Hetze gegen Kritiker; ein Vertrauensverlust in Politik, Justiz und in „die Wissenschaft“; soziale Zuspitzungen; der zusätzliche Schub für einen Rechtsruck, und und und.

Mit der relativ „rigorosen“ Verfolgung von Vergehen bei der Maskenbeschaffung, die im Vergleich zum Beschluss des unwissenschaftlichen Maskenzwangs Petitessen darstellen, soll mutmaßlich Zweierlei erreicht werden: Zum einen soll der Eindruck entstehen, dass man entgegen der Schelte durch Alternativmedien durchaus die Corona-Zeit „aufarbeiten“ will. Zum anderen bietet die Maskenaffäre nun auch Politikern eine Bühne der moralischen Entrüstung, die im Zusammenhang mit Corona meiner Meinung nach jede moralische Autorität verloren haben – weil sie damals offensiv eine voraussehbar unangemessene Politik vorangetrieben haben und dabei Kritikern gegenüber den Anstand verloren hatten.

So gehören nun auch prominente Grüne zu den Empörten bei der Maskenaffäre um Spahn: Die Grünen im Bundestag teilten mit, Spahn stehe aus ihrer Sicht im Verdacht des „Machtmissbrauchs im Amt“, wie ihr Gesundheitspolitiker Janosch Dahmen laut Medien sagte. >> hier weiterlesen:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=135077

Corona-Aufarbeitung? Ach was! Dabei liefert die Maskenaffäre um Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn genug Stoff, um das Narrativ der Pandemie im großen Stil bloßzulegen. Aber nicht mit diesen Leitmedien. Statt das Gesamtsystem zu knacken, arbeitet man sich lieber an einem „Einzeltäter“ ab. Und vergibt ihm. Wetten, dass!

https://www.nachdenkseiten.de/?p=134614

Mensch und Medizin: Corona-Daten, Mikrobiom, Kinder- und Jugendpsyche

Von KONTRAFUNK – Die Stimme der Vernunft

Stefan Millius im Gespräch mit Susanne Gerlach, Henrik Ullrich und Jens Schwachtje

– mit einem Beitrag von Corinna Zigerli

Während der sogenannten Corona-Pandemie gab es Schreckensmeldungen von überlasteten Krankenhäusern und vollen Intensivstationen. Der Radiologe und Chefarzt Prof. Henrik Ullrich hat diese Zeit in seinem Krankenhaus dokumentiert und berichtet, wie es wirklich war. Im Gespräch mit dem Molekularbiologen und Ernährungswissenschaftler Dr. Jens Schwachtje geht es erneut um das Mikrobiom, diesmal um dessen Bedeutung bei der Abwehr von Krankheitserregern.

Mit der Kinder- und Jugendpsychotherapeutin Susanne Gerlach thematisieren wir die psychischen Folgen der Corona-Zeit für junge Menschen. Und Corinna Zigerli informiert über Neuigkeiten aus der Welt der Medizin.

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/07/02/20250702_Mensch_und_Medizin.mp3

hier die hörenswerten (!) Einzelbeiträge:

Henrik Ullrich: Corona-Daten

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/07/02/20250702_Mensch_und_Medizin_Interview_Henrik_Ulrich.mp3

Jens Schwachtje: Das Mikrobiom – Abwehr von Krankheitserregern

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/07/02/20250702_Mensch_und_Medizin_Interview_Jens_Schwachtje.mp3

Susanne Gerlach: Kinder- und Jugendpsyche nach der Corona-Zeit

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/07/02/20250702_Mensch_und_Medizin_Interview_Susanne_Gerlach.mp3

Corinna Zigerli: Medizinnachrichten

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/07/02/20250702_Mensch_und_Medizin_Nachrichten.mp3

Der Einzelne in der Masse: Bewusstsein braucht Wandel

Die stille Prophetie – Vom Sehen jenseits der Masse

Die Gesellschaft ist das verdichtete Ich in der Menge.

https://kritisches-netzwerk.de/forum/der-einzelne-der-masse-bewusstsein-braucht-wandel

Unsichtbarer Einfluss: Wie 5G-Signale über biochemische Kanäle den Gehirnrhythmus verändern

Von Dr. Peter F. Mayer

Die gesundheitlichen Schäden durch 5G-Mobilfunkwerden immer öfter wissenschaftlich nachgewiesen. Eine Studie der Universität Zürich und Zusammenarbeit mit der ETH hat den schädlichen Einfluss auf das innere Funktionieren der Zellen nachgewiesen.

In der Stille eines Zürcher Schlaflabors drifteten Freiwillige unter hochentwickelten EEG-Sensoren in den Schlaf. Ohne dass sie es bemerkten, interagierten unsichtbare Impulse von 5G-Hochfrequenz-Elektromagnetfeldern (RF-EMFs) still mit ihrem Gehirn und hinterließen Spuren ihres Einflusses, die nur durch akribische wissenschaftliche Analysen nachweisbar waren. Die Ergebnisse dieser bahnbrechenden Studie, werden unsere Wahrnehmung der subtilen Wechselwirkungen zwischen drahtloser Technologie und menschlicher Biologie grundlegend verändern.

Die Studie von Georgia Sousouri et al erschien am 18. Juni 2025 mit dem Titel „5G Radio-Frequency-Electromagnetic-Field Effects on the Human Sleep Electroencephalogram: A Randomized Controlled Study in CACNA1C Genotyped Volunteers“ (Auswirkungen von 5G-Funkfrequenz-Elektromagnetfeldern auf das Elektroenzephalogramm des menschlichen Schlafes: Eine randomisierte kontrollierte Studie an CACNA1C-genotypisierten Freiwilligen), wurde kürzlich in NeuroImage (2025) veröffentlicht.

Die CACNA1C-Verbindung

Im Mittelpunkt dieser bahnbrechenden Forschung steht das CACNA1C-Gen, das den L-Typ-Kalziumkanal (LTCC) kodiert – einen wichtigen Regulator des zellulären Kalziumflusses, der für die neuronale Signalübertragung und Rhythmus-Synchronisation unerlässlich ist.

Varianten dieses Gens wurden bereits in engem Zusammenhang mit schweren neuropsychiatrischen Erkrankungen wie bipolaren Störungen, Schizophrenie, Depressionen, ADHS und Autismus-Spektrum-Störungen gebracht, wodurch jegliche äußere Beeinflussung dieser Kanäle besonders folgenschwer ist.

https://tkp.at/2025/06/29/unsichtbarer-einfluss-wie-5g-signale-ueber-biochemische-kanaele-den-gehirnrhythmus-veraendern/

Die Studie von Georgia Sousouri:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40541756/

100 Studien belegen: Covid-„Impfstoffe“ haben Turbokrebs-Welle ausgelöst

von Dr. Peter F. Mayer

Experten warnen, dass mittlerweile über 100 Studien zeigen, dass Covid-mRNA-„Impfstoffe“ eine tödliche globale Turbokrebs-Welle ausgelöst haben. Erst kürzlich hat TKP über eine Studie berichtet, die mRNA-Spritzen als Ursache für Turbokrebs bestätigt hat.

Tanaka et al war die erste Studie, die am 22. Juni 2022 publiziert wurde und nicht nur Zusammenhänge zwischen Covid-Spritzen und Krebs aufzeigt, sondern auch Wirkmechanismen aufklärte, also die Kausalität bewies und eine Heilmethode vorstellte. Das machte bereits der Titel klar: „Huaier Effects on Functional Compensation with Destructive Ribosomal RNA Structure after Anti-SARS-CoV-2 mRNA Vaccination“ – (Huaier-Effekte auf die funktionelle Kompensation der zerstörerischen Struktur der ribosomalen RNA nach Anti-SARS-CoV-2-mRNA-„Impfung“). Da steht, dass die „Impfung“ die ribosomale DNA zerstört, man aber mit den Huaier-Pilzen Heilung erreichen kann. In den Ribosomen werden die Enzyme produziert, ohne die kein Leben möglich ist.

Im Jahr 2021 wies die Mainstream-Wissenschaft die Erkenntnis zurück, dass [sogenannte] Covid-„Impfstoffe“ mit einem Anstieg von Krebserkrankungen in Verbindung stehen könnten. Doch nun, vier Jahre später, sehen sich Onkologen weltweit mit einer beunruhigenden Realität konfrontiert: einem dramatischen und unerklärlichen Anstieg aggressiver Krebserkrankungen, insbesondere bei jungen Menschen und kürzlich „Geimpften“.

In einer Serie von sechs Artikeln wies TKP-Gastautor Dr. Hans-Joachim Kremer nach, dass die Daten des US-Systems VAERS zur Meldung von Impf-Nebenwirkungen klare Signale für häufiges Auftreten von Turbokrebs zeigen. Darunter zu finden: Blutkrebs, Brustkrebs, Prostatakrebs, Lungenkrebs und Neoplasien, Magen-Darm-Krebs und Metastasen.

Professor Khayat, Mitbegründer des französischen Nationalen Krebsinstituts, lehnte einst öffentlich jeglichen Zusammenhang ab. Heute gibt sogar er zu: „Wir haben einen dramatischen Anstieg von Bauchspeicheldrüsenkrebs, ohne zu wissen, warum …

Mathilde Debord hat gerade einen umfassenden Bericht in Le Point Critique veröffentlicht, in dem sie den Anstieg von Krebserkrankungen bei Covid-„Geimpften“ hervorhebt. Debords Bericht zitiert über 100 begutachtete Studien, die mRNA-Injektionen mit schnell fortschreitenden Krebserkrankungen in Verbindung bringen.

Der Bericht beschreibt 17 verschiedene biologische Mechanismen, durch die die Covid-„Impfungen“ bösartige Prozesse auslösen, beschleunigen oder reaktivieren.

Debord warnt, dass Ärzte nun „mit einer Flut von Turbo-Krebserkrankungen konfrontiert sind, insbesondere bei jungen Menschen”, die die [sogenannten] „Impfungen“ erhalten haben.

https://tkp.at/2025/06/27/100-studien-belegen-covid-impfstoffe-haben-turbokrebs-welle-ausgeloest/

Die tschechischen Daten entlarven die Wahrheit über den COVID-Impfstoff – und kein Experte wagt es, hinzusehen. Warum?

Die tschechischen Daten enthüllen die Wahrheit über den COVID-Impfstoff. Ist das der Grund, warum kein Epidemiologe oder Experte für Infektionskrankheiten das Thema anfassen will?

Steve Kirsch

Zusammenfassung

Es gibt keinen Impfstoff, der wichtiger ist als der COVID-Impfstoff.

Und es gibt nur eine öffentlich zugängliche Datenbank, die die Wahrheit über die Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-mRNA-Impfstoffe enthüllt: die tschechischen Daten auf Rekordniveau.

Der Datensatz dürfte eine wahre Fundgrube für epidemiologische Analysen sein – zweifellos der beste verfügbare Datensatz zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs in einer realen Bevölkerung. hier weiterlesen:

Arne Burkhardts Vermächtnis – Geschichte einer Entscheidung

von Mascha Orel / tkp

Der Pathologe Professor Dr. Arne Burkhardt hat wie wenige andere zur Aufklärung der gesundheitlichen Schäden durch die Impfkampagne beigetragen. Das Buch Geimpft – gestorben“ ist sein Vermächtnis. So wie auch die letzte Studie, an der er beteiligt war und die Vorab in Deutsch in TKP erschien.

Wo stehen wir nach fünf Jahren des Ringens um die Wahrheit? Was haben wir erreicht? Wird es Gerechtigkeit und Verantwortlichkeit geben, wo doch die Entscheidungsträger die gleichen Personen sind, die sich verantworten müssen? Und wer will über sie richten, wenn auch das Rechtssystem korrumpiert ist und sogar internationale Gerichte sich der gleichen Sponsoren erfreuen, wie die EMA, die Mainstream-Medien, die EU-Kommission? Vor diesem Hintergrund scheint es unerheblich zu sein, was wir tun.

Ist es nicht. Wir schreiben die Geschichte, egal wie wir uns entscheiden. Es gibt Anlass sich an die Geschichte einer Entscheidung zu erinnern.

Im Jahr 2021 hat der anerkannte Pathologe, Prof. Dr. Arne Burkhardt, eine weittragende Entscheidung getroffen: Er hat seinen Ruhestand aufgeschoben, um Todesfälle nach Corona-Injektionen zu untersuchen. „Von den Toten für die Lebenden lernen“ war sein Motto. Zusammen mit seinem Team bewies er als erster weltweit, dass in drei von vier Todesfällen nach der mRNA-Injektion, diese den Tod verursacht. Ich war im Hintergrund involviert, hatte das Glück, den sanften Prof. Burkhardt kennengelernt zu haben und seine Arbeit ein wenig zu unterstützen. Ich weiß, dass einige der Beteiligten wenig oder nicht bekannt sind.

Der Gründer des Formats „Pathologie-Konferenz“ ist neben Prof. Dr. Arne Burkhardt Rechtsanwalt Elmar Becker. Im März 2021 reichte er mit Unterstützung von u.a. Dr. Johanna Deinert und Tobias Schmid mehrere Strafanzeigen wegen des Verdachts der fahrlässigen Tötungen im Zusammenhang mit Covid-„Impfungen“ und wegen des Verdachts des Verstoßes gegen das Arzneimittelrecht ein. Nachdem diese spontan und ohne Begründung zurückgewiesen wurden, versprach Elmar Becker auf YouTube, dass die Suche nach Wahrheit in Eigenregie erfolgen werde. Es folgte ein Treffen mit Arne Burkhardt, der Leitung einer Rechtsmedizin und einem bekannten Richter. Bei diesem Treffen im Mai 2021 verständigte man sich auf die wichtigsten Abläufe, die sicherstellen, dass die gerichtliche Verwertung und Beweisführung für alle Zeiten gesichert bleiben.

Prof. Dr. Burkhard schloss sich Prof. Dr. Walter Lang an. Die beiden erfahrenen Pathologen nahmen Zweitbegutachtungen von ungeklärten Todesfällen im zeitlichen Zusammenhang mit Impfungen vor. Es handelte sich dabei um offizielle Asservate aus der Rechtsmedizin bzw. Unipathologien. Ihre Arbeit half nicht zuletzt den Hinterbliebenen, die quälende Ungewissheit zu beenden und Abschied von ihren Lieben zu nehmen. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/06/23/arne-burkhardts-vermaechtnis-geschichte-einer-entscheidung/

Geimpft – gestorben (Histopath. Atlas, Fachbuch):

https://www.letterpressberlin.com/histopathologie/histopathologie.html

Coronakrise – schweigen oder aufarbeiten?

Podiumsgespräch mit Prof. Dr. Stefan Homburg, Reiner Eichenberger, Daniel Koch, Andreas Thiel und Marco Rima.

Moderation: Ronnie Grob, Chefredaktor des Schweizer Monats.

Aufnahme vom 18. Juni 2025. Dauer 1:08:30 Min.

https://www.youtube.com/watch?v=Pt3rMS8tF6g

Neue Online-Plattform: Covid-Justiz

In der Coronazeit hat sich die Rechtsprechung auf breiter Front von einer neuen Seite gezeigt. Covid-Justiz.de macht diese Seite sichtbar. Eine Auswahl der Entscheidungen dieser Zeit finden Sie hier zusammengefasst, persönlich kommentiert und natürlich auch im Volltext.

Es wird sichtbar, dass die Judikative die Kontrollfunktion, die ihr zukommt großräumig nicht mehr wahrgenommen hat. Gerade diese Kontrolle ist aber ein wichtiges Element eines Rechtsstaats im Sinne unseres Grundgesetzes. Dem Gesetzgeber wurde ein übertriebener Handlungsspielraum eingeräumt. Die Grundrechte der Bürger auffallend häufig hintangestellt, so weit, dass sie ihrer Funktion – den Bürger vor einem übergriffigen Staat zu schützen – enthoben wurden.

Dies wird hier hier sichtbar. Sichtbar wird aber auch, dass es hätte anders gehen können, denn vereinzelt haben Gerichte auch im Sinne eines effektiven Grundrechtschutzes entschieden, sich mit dem Prozessstoff professionell auseinandergesetzt und gezeigt, dass es sehr wohl eben auch anders gehen kann.

https://covid-justiz.de/

Rechtsanwalt René Boyke, Dortmund:

E-Mail: kontakt@covid-justiz.de

Im Wachkoma: Der europäische Patient

von Univ.-Doz.(Wien) Dr. med. Gerd Reuther

Seit „Covid-19“ sollte jedem klar sein, dass man jedes noch so kolossale Verbrechen ungestraft vor den Augen der westlichen Bevölkerungen begehen kann. Man muss nichts mehr verstecken. Kaskaden von Martinshörnern mehrfach täglich, Bestatter in den teuersten Geschäftslagen, zehn Beerdigungen im Jahr unter Freunden und Bekannten oder jahrelange Abholzorgien in Waldgebieten lösen keine Gefühlsregung mehr aus. Teilnahmslosigkeit ist zum Lebensgefühl der jungen Generation geworden. Außer der eigenen Befindlichkeit zählt nichts mehr. Indizien und Beweise für die Verbrechen verpuffen konsequenzlos. Empörung bleibt jenseits von Minderheiten aus. Schulen und Universitäten hätte man aus Angst vor Unruhen schon zur Covid-Inszenierung nicht mehr schließen müssen.

Kein Wunder, dass „Covid-19“ nirgends länger als im Abendland geglaubt wurde. Das war ganz im Interesse der Strippenzieher; denn nirgendwo anders kann außerhalb der USA so viel Geld mobilisiert werden. Aber es war auch möglich, weil Europa seit 800 Jahren in den Bildungseinrichtungen von christlich geprägter Selbstkasteiung indoktriniert war – „und vergib uns unsere Schuld, wie wir vergeben unseren Schuldigern“. Viele Selbstdenker sind nach einigen Jahrhunderten Inquisition und Scheiterhaufen nicht mehr übrig. Eine biochemische Vergiftung des Gehirns durch Spike-Proteine, demenzfördernde Pharmaprodukte oder Gehirn-Chips ist hierzulande entbehrlich. Freiwillige Unterwerfung und vorauseilender Gehorsam herrschen zu lange.

Schwindende Empathie

Die Mehrzahl der Bewohner westlicher Industrieländer einschließlich ihrer vermeintlichen Eliten ist darauf dressiert, überall unbeteiligt zuzusehen. Die Telekommunikationsmedien haben dies jahrzehntelang eintrainiert. Mit jedem Ereignis schwindet die Empathie. Ostermärsche für ein friedliches Leben hatten nur solange breiten Zulauf, wie noch keine konkrete Kriegsgefahr bestand. Das Heraufziehen eines Szenarios, das in einem Dritten Weltkrieg zu münden droht, wird nur noch mit einem Achselzucken quittiert.

Dem Zustand entspricht in der Medizin eine Diagnose: Das Syndrom reaktionsloser Wachheit. Umgangssprachlich reden wir von Wachkoma. Es ist ein Zustand, in dem man seine Umwelt irgendwie noch registriert, aber unfähig ist, zielgerichtet zu reagieren. Der oder die Betreffende funktioniert nur noch vegetativ. Im Wachkoma funktionieren lediglich grundlegende automatische Regungen wie Atmen, Husten, Gähnen oder Schlucken. Die Umgebung läuft als Film ab, in dem man nicht mitspielt. Die Teilnahme am Leben via Smartphone ist der Übergang dazu; Likes sind die verbliebenen vegetativen Reflexe. Ein Eingriff in die Umwelt findet nicht mehr statt und wird vom Betreffenden auch gar nicht mehr beabsichtigt. Es kommt eben, wie es kommt. Eine Rückkehr zum Normalzustand ist möglich – die Prognose allerdings schlecht.

Dr. med. Gerd Reuther

Quelle:
https://ansage.org/im-wachkoma-der-europaeische-patient/

Buch von Dr. Walter Weber: Die Seele heilt den Menschen – Gesundheit ist lernbar

auch als Hörbuch

Die Seele heilt den Menschen- Talk mit Dr. med. Walter Weber

Corona-Wiedergutmachung

Von Wiltrud Schwetje / Transition News

Markus Böning hat eine Möglichkeit entwickelt, sich das Geld zurückzuholen, das Bürger wegen Verstößen gegen die Corona-Maßnahmen zahlen mussten. Nachdem fünf Jahre wenig bis nichts passiert sei, sei es an der Zeit, den juristischen und öffentlichen Druck zu erhöhen und gemeinsam, gleichzeitig und koordiniert gegen dieses Unrecht vorzugehen, findet der Unternehmer.

Haben Sie während der «Pandemie» gegen irgendeine der unsinnigen Corona-Maßnahmen verstoßen und sind deshalb mit einer Geldbuße belegt worden? Dann können Sie jetzt versuchen, sich ihr Geld zurückzuholen. Denn die «Freiheitskanzlei» von Unternehmer Markus Böning hat eine Möglichkeit entwickelt, gemeinsam, gleichzeitig und koordiniert gegen dieses Unrecht vorzugehen.

Fünf Jahre lang sei wenig bis nichts passiert, schreibt Böning, jetzt sei es an der Zeit, dass die Bürger die Aufarbeitung selbst in die Hand nehmen. Sein «Kernangriff» besteht darin, dass eine Strafe Bürgern nur bei wirksamer Rechtsgrundlage auferlegt werden darf. Dazu schreibt er:

«Ein Bußgeld ist nur dann rechtens, wenn es auf einer wirksamen und verhältnismäßigen gesetzlichen Grundlage beruht. War die zugrunde liegende Regelung im Nachhinein evident unverhältnismäßig oder beruhte sie auf nachweislich falschen Annahmen, kann die Strafe aufgehoben und bereits Gezahltes erstattet werden. Wir können das nicht garantieren, aber es versuchen.»

Die Aktion betrifft Verstöße gegen Kontakt- und Ausgangsbeschränkungen, die Maskenpflicht oder Versammlungsverbote und Demonstrationsauflagen. Aber auch Verstöße im Zusammenhang mit Geschäften, Gastronomie und Dienstleistern, gegen Quarantäne- und Isolationspflichten, Test- und Impfnachweispflichten oder Verstöße in Bildungseinrichtungen, am Arbeitsplatz oder im Reisebereich.

https://transition-news.org/corona-wiedergutmachung

Weitere Informationen finden Sie auf der Website «Corona-Wiedergutmachung».

https://www.corona-wiedergutmachung.de/

Freiheitskanzlei: Warum wir Aufarbeitung fordern. 24 Argumente.

https://www.corona-wiedergutmachung.de/argumente/

Studie: Bereits drei Nächte mit schlechtem Schlaf können Herzen schaden

Von Torsten Engelbrecht / Transition News

Obwohl uns das moderne Leben oft dazu verleitet, Schlaf gegen Produktivität, soziale Kontakte oder Bildschirmzeit einzutauschen, erinnern uns Studien wie diese daran, dass der Körper Buch führt – leise, chemisch und ohne Kompromisse.

«Wir wissen schon lange, dass Schlafmangel schlecht für das Herz ist – doch Wissenschaftler beginnen nun, genau zu verstehen, wie er den Schaden verursacht», schreibt The Conversation und beruft sich dabei auf eine Studie der Universität Uppsala in Schweden, veröffentlicht im Fachmagazin Biomarker Research. Das besorgniserregende Ergebnis: Bereits drei Nächte mit eingeschränktem Schlaf lösen Veränderungen im Blut aus, die mit einem höheren Risiko für Herzerkrankungen in Verbindung stehen.

Die Forscher untersuchten Entzündungsproteine im Blut. Diese Moleküle produziert der Körper bei Stress oder bei der Bekämpfung von Krankheiten. Bleiben die Werte dieser Proteine über längere Zeit erhöht, können sie Blutgefäße schädigen und das Risiko für Herzinsuffizienz, koronare Herzkrankheit und Vorhofflimmern (unregelmäßiger Herzschlag) erhöhen.

An der Studie nahmen 16 gesunde junge Männer teil, die mehrere Tage in einem Labor verbrachten, wo alles von ihren Mahlzeiten bis hin zu ihrem Aktivitätsniveau und ihrer Lichtexposition sorgfältig kontrolliert wurde.

Die Teilnehmer folgten zwei Routinen: drei Nächte normalen Schlafs (8,5 Stunden) und drei Nächte mit Schlafeinschränkung (4,25 Stunden). Nach jeder Schlafphase absolvierten die Männer ein kurzes, hochintensives Radtraining. Ihr Blut wurde vor und nach dem Training untersucht.

Die Forscher maßen fast 90 verschiedene Proteine in den Blutproben. Sie fanden heraus, dass Schlafmangel einen deutlichen Anstieg von Entzündungsmarkern verursachte, die mit Herzerkrankungen in Verbindung stehen. «Und obwohl Sport normalerweise die Produktion gesunder Proteine wie Interleukin-6 und BDNF (die die Gesundheit von Gehirn und Herz unterstützen) fördert, waren diese Reaktionen nach schlechtem Schlaf schwächer», so The Conversation. Und weiter:

«Erstaunlicherweise traten die Veränderungen sogar bei jungen, gesunden Erwachsenen auf, und das schon nach wenigen Nächten mit schlechtem Schlaf. Das ist besorgniserregend, wenn man bedenkt, wie häufig Erwachsene hin und wieder unter Schlafstörungen leiden – und etwa jeder Vierte in Schichten arbeitet, die den Schlafrhythmus stören.»

Die Forscher stellten außerdem fest, dass die Tageszeit der Blutentnahme eine Rolle spielte: Der Proteinspiegel schwankte morgens und abends, insbesondere bei Schlafmangel. Dies deutet darauf hin, dass Schlaf nicht nur den Blutspiegel beeinflusst, sondern zeigt auch, wann diese Veränderungen am deutlichsten sichtbar sind. The Conversation schließt:

«Obwohl uns das moderne Leben oft dazu verleitet, Schlaf gegen Produktivität, soziale Kontakte oder Bildschirmzeit einzutauschen, erinnern uns Studien wie diese daran, dass der Körper Buch führt – leise, chemisch und ohne Kompromisse.»

Quelle: Transition News

https://transition-news.org/studie-bereits-drei-nachte-mit-schlechtem-schlaf-konnen-herzen-schaden

The Conversation: Just three nights of poor sleep might harm your heart – new study – 22. Mai 2025:

https://theconversation.com/just-three-nights-of-poor-sleep-might-harm-your-heart-new-study-256534

Biomarker Research: The overlooked trio: sleep duration, sampling time and physical exercise alter levels of olink-assessed blood biomarkers of cardiovascular risk – 29. April 2025:

https://biomarkerres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40364-025-00776-0

Trotz Drosten-Eingeständnis: Verbände äußern sich nicht zu einrichtungsbezogener „Impfpflicht“

Von Multipolar

Virologe nannte Befürwortung der Impfpflicht „größte Fehleinschätzung“

Kritische Mediziner fordern Aufarbeitung

Bundesärztekammer und große Verbände möchten sich nicht äußern

Kritische Mediziner fordern Konsequenzen aus dem öffentlichen Fehlereingeständnis Christian Drostens zur einrichtungsbezogenen „Impfpflicht“. Größere Ärzte- und Pflegeverbände weichen dem Thema hingegen aus. Drosten hatte am 16. Mai im sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss eingeräumt, dass seine Befürwortung einer einrichtungsbezogenen und allgemeinen Impfpflicht die „größte Fehleinschätzung“ sei, an der er beteiligt war. Er bezog sich auf eine Stellungnahme der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina vom 27. November 2021, die von dem Virologen mitverfasst worden war. Die Autoren hatten darin eine „Impfpflicht“ empfohlen.

Zu den kritischen Stimmen gehört der ostfriesische Zahnarzt Ulrich Keck, auf dessen Analysen der Corona-Politik hin die Zahnärztekammer Niedersachsen am 8. November 2024 eine politische Aufarbeitung der Corona-Krise gefordert hatte. „Leute wie Drosten haben die Menschen so in Panik versetzt, dass sie glaubten, ihre Rettung würde in einem Impfstoff liegen, von dem die Verantwortlichen schnell wussten, dass er unwirksam und toxisch war“, erklärte er auf Anfrage von Multipolar. Sie hätten den Tod von Menschen zumindest billigend in Kauf genommen.

Der Immunologe Kay Klapproth von der „Initiative Demokratie und Aufklärung” sagte auf Anfrage von Multipolar, spätestens im Sommer 2021 sei klar gewesen, dass die „Impfstoffe“ die Übertragung des Virus nicht in relevantem Ausmaß verhindern konnten: „Nur dann wäre ein Schutz Dritter gegeben gewesen.“ Drosten selbst habe am 15. November 2021 erklärt, man müsse damit rechnen, dass „Geimpfte“ ein „substanzielles Risiko“ tragen, unerkannt infiziert zu sein. Drosten und seine Kollegen hätten dennoch den politischen Rückhalt für eine Maßnahme geliefert, die fachlich längst nicht mehr haltbar gewesen sei, kritisierte Klapproth. In Kliniken und Universitäten habe zu jener Zeit „ein Klima der Angst und Einschüchterung“ geherrscht: „Eine offene, inhaltliche Diskussion fand nicht statt.“ Die einrichtungsbezogene Impfpflicht sei mit aller Härte durchgesetzt worden. Dies müsse aufgearbeitet werden, „auch juristisch“.

https://multipolar-magazin.de/meldungen/0271

Kennedy entlässt komplettes Impfgremium

von Thomas Oysmüller

Mit einem Schlag hat US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. alle 17 Mitglieder des beratenden Ausschusses für Immunisierungspraktiken (ACIP) der US-Seuchenbehörde CDC entlassen.

Ein symbolisch starker Schritt: Das Impfgremium der USA wird komplett neu besetzt. Kennedy hat alle 17 Mitglieder in den vorzeitigen Ruhestand geschickt und begründet dies mit Interessenkonflikten der bisherigen Mitglieder. Um das Vertrauen in die Wissenschaft wiederherzustellen, sei dieser Schritt notwendig. Entscheidend wird jedoch sein, mit welchen Personen das Impfgremium neu besetzt wird.

„Tragödie“

Das ACIP ist das Pendant zur Ständigen Impfkommission (STIKO) in Deutschland. Das Gremium ist verantwortlich für die Erstellung von Impfplänen und Empfehlungen, die festlegen, wann sich welche Bevölkerungsgruppe mit welchem Impfstoff impfen lassen soll. Kennedys Vorwurf ist eindeutig: Er wirft dem Gremium vor, von Pharmaunternehmen finanziert zu sein und noch nie einen Impfstoff abgelehnt zu haben. Die „Experten“ seien durch Interessenkonflikte kompromittiert, was das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Impfpolitik untergrabe. „Die Empfehlungen unserer Gesundheitsbehörden müssen auf transparenter, unabhängiger Wissenschaft basieren“, erklärte Kennedy in einer offiziellen Mitteilung des Gesundheitsministeriums.

Der Mainstream empört sich über Kennedys Schritt bis nach Deutschland. Deutsche Staatsmedien berichten dramatisch über die Entscheidung. Pikant: Auch Karl Lauterbach griff in die STIKO ein und „säuberte“ die deutsche Impfkommission. Damals wurde dies kaum problematisiert.
https://tkp.at/2025/06/10/kennedy-entlaesst-komplettes-impfgremium/

Lauterbachs STIKO-Säuberung (Stand 26. Nov. 2023!!)

Die STIKO wird radikal gesäubert. Eine Änderung der Berufungsbestimmungen bedeutet für 12 von 17 aktuellen Mitgliedern das Aus. Lauterbach greift durch.

https://tkp.at/2023/11/24/lauterbachs-stiko-saeuberung/

Duo Ziemlich Anders: Komm, lass uns leben!

DER TEXT:

Um fünf Uhr werd‘ ich wach

und denk schon wieder nach:

Was könnte heute alles noch passier’n?

Sorgen über Sorgen rauben mir den Schlaf.

Wird die ganze Welt jetzt explodier’n?

So geht’s die ganze Zeit,

Probleme weit und breit:

Doch Sorgen bring’n uns auch nicht wirklich weit.

Zu viel Grübeln vergrößert nur das Leid!

Komm, lass uns leben,

schon beim Frühstück wird geredet und gelacht.

Komm, lass uns leben,

früh am Morgen, spät am Abend, in der Nacht.

Zum Frühstück aus dem Radio

ein schauriges Szenario:

Nicht mehr weit entfernt von einem Krieg.

Europa auf Geisterfahrt,

Politiker ganz dreister Art

schwadronieren inbrünstig vom Sieg.

So geht’s die ganze Zeit,

nur Panik weit und breit:

Ich schalt jetzt ab, verdammt, ich bin es leid.

Zu schade ist mir dafür meine Zeit.

Komm, lass uns leben,

schon beim Frühstück wird geredet und gelacht.

Komm, lass uns leben,

früh am Morgen, spät am Abend, in der Nacht.

Die Zeitung macht mich auch nicht froh,

taugt nicht mal als Papier fürs Klo.

Wie kann man nur die Fakten so verdreh’n?

Im Fernseh’n läuft das gleiche Spiel,

der Lügen seh’n wir viel zu viel.

Das ist doch alles nicht mehr zu versteh’n.

So geht’s die ganze Zeit,

nur Panik weit und breit:

Ich schalt jetzt ab, verdammt, ich bin es leid.

Zu schade ist mir dafür meine Zeit.

Komm, lass uns leben,

schon beim Frühstück wird geredet und gelacht.

Komm, lass uns leben,

früh am Morgen, spät am Abend, in der Nacht.

So bleiben wir gesund, die Seele und der Geist,

nur so könn’n wir dem Wahnsinn widersteh’n.

Wir achten gut auf uns, damit’s uns nicht zerreißt.

Uns’re Zeit, sie kommt, ihr werdet seh’n.

Uns’re Zeit, sie kommt, ihr werdet seh’n.

Komm, lass uns leben,

schon beim Frühstück wird geredet und gelacht.

Komm, lass uns leben,

früh am Morgen, spät am Abend, in der Nacht.

Komm, lass uns lieben,

früh am Morgen, spät am Abend, in der Nacht.

Komm, lass uns lieben,

jede Sekunde, jede Stunde wird’s gemacht,

jede Sekunde, jede Stunde wird’s gemacht.

WHO-Pandemievertrag: Wer profitieren wird und was wir tun können

Kla.TV im Interview mit Rechtsanwältin Beate Bahner

Aber wir müssen uns mal bitte den Begriff Pandemievertrag auf der Zunge zergehen lassen, bitte, Pandemievertrag! Man schließt Verträge über Pandemien. Es geht nicht um Gesundheit. Die einzigen, die nicht profitieren, sind die Bürger. Man will uns da wirklich unterwerfen unter Testungen, Zwangsimpfungen, Kontrollen, digitale Identität und uns das Leben oder den Zugang zum sozialen, wahrscheinlich auch beruflichen, vielleicht auch gesundheitlichen Leben verwehren, wenn wir uns dem nicht unterwerfen.

[Kla.TV:] Kla.TV ist heute im Gespräch mit Rechtsanwältin Beate Bahner, einer Expertin zum Thema WHO-Pandemievertrag und Internationale Gesundheitsvorschriften. Frau Bahner, danke, dass Sie sich heute Zeit für unsere Fragen nehmen.

[Beate Bahner:] Sehr gerne! Aktueller könnten wir ja gar nicht heute miteinander sprechen angesichts der Ereignisse der letzten Tage.

[Kla.TV:] Die nationalen WHO-Vertreter haben sich nach einigem Hin und Her auf einen Vertragstext für die Internationalen Gesundheitsvorschriften einigen können. Das Vertragswerk wurde angeblich von den Mitgliedsstaaten schon im Mai 2024 angenommen. Ein Jahr später treffen sich vom 19. bis zum 27. Mai die WHO-Delegierten, um nun auch über den WHO-Pandemievertrag final zu beraten und abzustimmen. Diese Abstimmung hat am 21. Mai, stattgefunden.

Was sind hierbei nun die wesentlichen Merkmale und was die Veränderungen zu den vorhergehenden Versionen? Und nicht zuletzt: Was bedeuten diese überarbeiteten internationalen Gesundheitsvorschriften und der Pandemievertrag für die Bürger der angeschlossenen Staaten in der Praxis?

https://www.kla.tv/37844/pdf

oder als Hörbeitrag – Dauer 24:15 Min.:

https://www.kla.tv/37844

Wissenschaftler fordern Ende der modRNA-»Impfempfehlung« für Schwangere

Von Redaktion Multipolar

Offener Brief an Mitglieder der Ständigen Impfkommission (Stiko)

Unterzeichner weisen auf Risikosignale hin und fordern weitere Untersuchungen

Zahl der Lebendgeburten in Europa seit 2020 um zehn Prozent eingebrochen

In einem offenen Brief fordern Mediziner die Ständige Impfkommission (Stiko) auf, die Empfehlung zur »Impfung« Schwangerer mit Präparaten, die modifizierte Boten-RNA (modRNA) enthalten, vorerst zurückzunehmen. Begründet wird dies unter anderem mit Studien, die darauf hindeuteten, dass modRNA die Ausreifung des kindlichen Immunsystems noch vor der Geburt beeinträchtigen könnte. Die Autoren von der „ArbeitsGemeinschaft für MedizinEthik” (AGFME), eine Gruppierung unter dem Dach der „Ärzte für Aufklärung“ (ÄfA), verweisen beispielhaft auf eine im Dezember 2022 im Wissenschaftsjournal „iScience“ veröffentlichte Studie. Der Brief ging am 16. Mai per Mail und am 19. Mai per Einschreiben an den Stiko-Vorsitzenden Reinhard Berner sowie an alle übrigen Stiko-Mitglieder.

Auf Anfrage von Multipolar bestätigte Reinhard Berner, das Schreiben erhalten zu haben. „Wir haben den Brief am 23. Mai beantwortet”, sagt er. In der Antwort sei darauf hingewiesen worden, dass sich die Stiko auf der Grundlage ihrer Geschäftsordnung und ihrer „Standard Operating Procedures“ (standardisiertes Vorgehen) in der dafür zuständigen Arbeitsgruppe mit den aufgeworfenen Fragen beschäftigen werde. Laut AGFME-Sprecher Albrecht Jahn hat die Arbeitsgemeinschaft allerdings bis heute kein Antwortschreiben erhalten.

Für ihren Brief gewann die AGFME rund 80 Mitzeichner. Darunter befinden sich Wissenschaftler wie der Mikrobiologe Sucharit Bhakdi, die Biologin Ulrike Kämmerer, der Pneumologe Wolfgang Wodarg sowie die Chemiker Andreas Schnepf und Gerald Dyker. In dem offenen Brief werden einige wissenschaftliche Erkenntnisse nach „vier Jahren COVID-19-»Impfung« bei Schwangeren“ aufgelistet. Erwähnt wird unter anderem, dass die modRNA nicht lokal verbleibe, sondern sich systemisch im Körper verteile, Tierversuche eine „Anreicherung in den Eierstöcken, Gonaden und im Fötus“ gezeigt hätten und modRNA in Muttermilch nachgewiesen worden sei.

Der offene Brief stellt zudem einen Zusammenhang zwischen dem Rückgang der Lebendgeburten und den [sog.; H.S.] Corona-»Impfungen« her. Wörtlich heißt es: „Dieser Rückgang ist vermutlich multifaktoriell bedingt, auffällig jedoch der zeitliche Zusammenhang mit der Schwangerenimpfung gegen Covid.“ Die Verfasser heben unter anderem auf Daten der EU-Statistikbehörde „Eurostat“ ab. Demnach verringerte sich die Zahl der Lebendgeborenen in Europa von knapp 4,07 Millionen 2020 auf knapp 3,67 Millionen 2023. Dies bedeutet im Drei-Jahres-Vergleich ein Minus von rund zehn Prozent. >> hier weiterlesen:

https://multipolar-magazin.de/meldungen/0269

Offenen Brief an die Stiko: (PDF)

https://www.wch-germany.de/wp-content/uploads/2025/05/Brief-an-Prof.-Berner-25.5.pdf

Die Wahrheit über Corona kommt langsam ins Licht der Öffentlichkeit

Von Uwe Froschauer

Im Mai 2025 häuften sich Veröffentlichungen über die schädlichen Nebenwirkungen der Corona-„Impfstoffe“ und das Versagen der politisch Verantwortlichen und ihrer medialen und wissenschaftlichen Handlanger in der Coronazeit. Dieser Artikel gibt Ihnen eine Übersicht über neue Erkenntnisse. Aufgrund der Vielzahl von neuen Beiträgen zu diesem Thema sollen nur kurz die Grundaussagen über diese neuesten Erkenntnisse und Nachrichten wiedergegeben werden. Für vertiefende Informationen können Sie auf die beigefügten Links zurückgreifen.

Willentliche und wissentliche Fehlinformation der Bevölkerung

In einem Gespräch des ehrenamtlichen Mitglieds des MWGFD-Projekts „geimpft, geschädigt, geleugnet“, Johannes Clasen mit Monika Gruber sagte die Kabarettistin, Schauspielerin und Buchautorin offen, kritisch und mutig unter anderem:

„Das, was ich unserer Regierung nicht verzeihen werde, ist, dass sie alte Menschen eingesperrt hat. [..] Die wurden entmündigt und entrechtet. [..] Verdammt noch mal, das ist unsere Freiheit, die hier beschnitten wird, täglich. Und die Regierenden haben sich nicht einmal mehr die Mühe gemacht, die Maßnahmen zu begründen, die haben nur noch gesagt: Es ist jetzt so, Freunde. Fertig. Und wenn ihr da nicht spurt, dann drehen wir die Daumenschrauben noch ein bisschen schärfer, enger. [..] Die ungeschwärzten RKI-Protokolle, wo man ja lesen kann: Es war nie die Rede davon, dass dieser [sog.; H.S.] Impfstoff vor Ansteckung schützt oder vor Weitergabe. Sie wussten, dass er es nicht tut, und sie haben es trotzdem behauptet: Sie haben gelogen! [..] Die Zahlen sprechen eine eigene Sprache.“

Die Warnungen von Monika Gruber vor den Folgen von Ausgrenzung, Druck und moralisierender Rhetorik rund um das Thema „Impfung“ sollten den Politikern und ihren Handlangern zu denken geben. Tun sie aber anscheinend nicht.

Nicht nur in Deutschland wurde die Bevölkerung angelogen, sondern in den meisten Ländern der Welt. Diese Lügen wurden orchestriert von supranationalen Organisationen wie der WHO, dem Weltwirtschaftsforum und der UNO. Viele Regierungen, die letztendlich den Macht- und Besitzeliten dienen und weniger dem Volk, führten die meist ahnungslose und ihnen vertrauende Bevölkerung hinters Licht.
https://apolut.net/die-wahrheit-uber-corona-kommt-langsam-ins-licht-der-offentlichkeit-von-uwe-froschauer/

Die Schäden der Kindheit hinter Masken

Von Redaktion tkp

Vor allem die Kinder wurden durch die Covid-Politik hart getroffen, die Folgen und die Schäden sind bis heute zu spüren. Die FPÖ versucht eine parlamentarische Aufklärung.

Jahrelang wurden Kinder zum Tragen einer Maske gezwungen. Ein „sozialer Tiefschlag“, wie die FPÖ es beschreibt und bis heute sei die Kindheit hinter Masken ebenso wie andere Folgeschäden der Corona-Politik zu spüren. Im Rahmen ihrer parlamentarischen Aufarbeitungs-Offensive wollen die Freiheitlichen auch die Auswirkungen dieser Jahre auf Familien, Kinder und Jugendlichen aufklären.

In einer Aussendung erklärt die FPÖ- Familiensprecherin Ricarda Berger:

„Es wurde eine ganze Generation von jungen Menschen unter das Primat der politischen Machtausübung gestellt, ohne jede Rücksicht auf physische, soziale und entwicklungsbezogene Schäden. Die Corona-Politik hat nicht nur die Grundrechte verletzt, sie hat auch das soziale Gefüge in unserem Land zutiefst erschüttert. Familien wurden gegeneinander ausgespielt, Kinder und Jugendliche auf eine Weise belastet, die langfristige Folgen haben wird.“

Bergers Kritik geht noch um einiges weiter:

„Maskenzwang im Klassenzimmer, Isolation im Kinderzimmer. Das war staatlich organisierte Kindeswohlgefährdung. Was unseren Kindern an Angst, Schuld und Verzicht zugemutet wurde, ist ein politisches Verbrechen und das vergessen wir nicht. Die Regierung hat die Familien mit ihrer Politik nicht geschützt, sie hat sie gegeneinander ausgespielt und an den Rand des Zusammenbruchs gedrängt. Die Regierung hat die Familien nicht gestärkt, sie hat sie zerrüttet. Der psychische und soziale Schaden ist immens und niemand aus dem politischen Verantwortungsbereich will sich heute dazu bekennen.

Es braucht eine saubere Aufarbeitung dessen, was damals – ob aus Kalkül oder Unfähigkeit – falsch gehandhabt wurde. Geimpft oder verbannt – das war die Realität in vielen Familien und Betrieben. Wer Zweifel hatte, wurde zum Gefährder erklärt. Die Regierung hat tiefe Gräben inmitten unserer Gesellschaft ausgehoben und den gesunden Kern unserer Heimat, nämlich die Familie, nachhaltig geschädigt.“

Abschließend heißt es in der Presseaussendung:

Für die FPÖ sei klar, dass die Corona-Zeit nicht als ‚vergangene Krise‘ abgehakt werden dürfe. „Wir schulden unseren Familien, den Kindern und Jugendlichen Aufklärung und Gerechtigkeit. Die Verantwortlichen dürfen nicht einfach weitermachen, als wäre nichts gewesen. Wir werden dafür sorgen, dass die Wahrheit nicht unterdrückt, sondern ans Licht gebracht wird – lückenlos, kompromisslos und im Namen all jener, denen in dieser Zeit Unrecht widerfahren ist“, so Berger abschließend.

Das versucht die FPÖ aktuell mit den beiden Mitteln der parlamentarischen Kontrolle, die der Opposition zur Verfügung steht: Anfragen an die Ministerien und ein Untersuchungsausschuss. Zwar wird die Covid-Politik dadurch zumindest nicht abgehakt, Einzelheiten könnten dadurch ans Licht kommen. Größere Verarbeitung der Verantwortlichkeiten dürften aber aus bleiben, denn diese stellen weiter die Regierung.

Quelle:
https://tkp.at/2025/06/03/die-schaeden-der-kindheit-hinter-masken/

Pressemitteilung: FPÖ – Berger: „Politik gegen Kinder und Familien – Corona war sozialer Tiefschlag“

FPÖ kritisiert ‚Kindheit hinter Masken‘ und fordert umgehende Aufarbeitung

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20250601_OTS0028/fpoe-berger-politik-gegen-kinder-und-familien-corona-war-sozialer-tiefschlag

Mensch und Medizin: Wunderimpfung, Corona-Aufarbeitung, Hygiene

Von kontrafunk.radio / – Die Stimme der Vernunft

Corinna Zigerli im Gespräch mit Harald Walach, Heinz Schott und Klaus Steger – mit einem Beitrag von Stefan Millius

Die sogenannten Covid-19-»Impfungen« trainieren und optimieren das Immunsystem – diese Behauptung einer aktuellen Studie widerlegen wir im Gespräch mit Molekularbiologe Prof. Klaus Steger. Der Psychologie-Professor Harald Walach stellt die Dokumentationsreihe Corona.film vor. Mit dem Medizinhistoriker Prof. Heinz Schott beleuchten wir einen wichtigen Wendepunkt in der Verbesserung der allgemeinen Gesundheit: die Begründung der modernen Hygiene. Und Stefan Millius präsentiert den Nachrichtenblock mit Neuigkeiten aus der Welt der Medizin.

mp3 (Dauer 55:37 Min.)

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/05/28/20250528_Mensch_und_Medizin.mp3

Klaus Steger: Trainieren Corona-»Impfstoffe« das Immunsystem?

mp3 (Dauer 19:09 Min.)

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/05/28/20250528_Mensch_und_Medizin_Interview_Klaus_Steger.mp3

Harald Walach: Dokumentationsreihe Corona.film

mp3 (Dauer 11:04 Min.)

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/05/28/20250528_Mensch_und_Medizin_Interview_Harald_Walach.mp3

Heinz Schott: Medizingeschichte – Begründung der modernen Hygiene

mp3 (Dauer 14:33 Min.)

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/05/28/20250528_Mensch_und_Medizin_Interview_Heinz_Schott.mp3

Stefan Millius: Medizinnachrichten

mp3 (Dauer 4:16 Min.)

https://kontrafunk.radio/images/audio/sendungen/2025/05/28/20250528_Mensch_und_Medizin_Nachrichten.mp3

Quelle aller Einzelbeiträge: KONTRAFUNK – Die Stimme der Vernunft

https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/lebenswelten/mensch-und-medizin/mensch-und-medizin-2025-05-28

WHO Verträge: Schlechte Nachrichten oder prädiktive Programmierung?

von Mascha Orel / für tkp

Die in den sozialen Netzwerken kursierende Mitteilung scheint den Schlussstrich unter den Jahren des Widerstands gegen die WHO zu ziehen – der [sog.; H.S.] Pandemievertrag ist durch. Falsch – erklären im Gespräch James Roguski und Dr. Beate Sibylle Pfeil.

Die Weltgesundheitsorganisation – die WHO – ist die Personifizierung des Bösen. Wir verbinden mit dieser NGO die Erinnerungen an die Lockdowns, an die wirtschaftliche und gesellschaftliche Zerstörung, an die einsam sterbenden Senioren, an die maskierten Kindergesichter, an die Verzweiflung, die Polizeigewalt, an das Sterben als Folge eines medizinischen Experiments. Doch eines dürfen wir nicht aus den Augen verlieren: All das hat keinen Pandemievertag gebraucht. Der wahre Gesundheits-Taliban sind unsere Regierungen. Sie zeigen mit dem Finger auf die WHO, doch weder stehen sie unter den Weisungen dieser nicht gewählten und nicht legitimierten Organisation noch war die WHO jemals weisungsbefugt.

Die zu 80% durch Pharmalobby finanzierte WHO hat keine Existenzberechtigung, und es geht nicht darum, den korrupten Verein von der Schuld freizusprechen. Es geht aber sehr wohl darum, dass es unsere Regierungen sind, die die Existenz dieses Molochs ermöglichen. Und dies nicht nur durch unsere Steuergelder, sondern auch durch die Ehrerbietung und die Anerkennung, die Menschen als Verpflichtung missverstehen.

Und leider sind auch wir das, der Widerstand, die die Bestie durch unsere Beachtung, geradezu Fixierung füttern. Vermutlich tun wir genau das, was die Hauptbestimmung der WHO erfüllt – ein Blitzableiter, der von dem Fakt ablenkt, dass unsere Regierungen völlig freiwillig, mit eigener perverser Kreativität ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen. Eine NGO haftet nämlich nicht.

Der [sog.; H.S.] Pandemievertrag kann frühestens in einem Jahr und nach 60 Ratifizierungen unterzeichnet werden. Es ist nicht vorbei. Das ist eine gute Nachricht.

https://tkp.at/2025/05/30/who-vertraege-schlechte-nachrichten-oder-praediktive-programmierung/

Ein heimlicher Angriff auf unsere Gesundheit von Dr. med. Michael Nehls
„Das Lithium-Komplott Plädoyer für ein essentielles Spurenelement – Der verbotene Schlüssel zur mentalen Gesundheit“

Dr. med. Michael Nehls, Entdecker eines Schlüsselgens bei der
Immunitätsentwicklung – vom renommierten US-amerikanischen Fachverband für Immunologie als „Säule der immunologischen Forschung“ geehrt – ist bereits
bekannt für seine wissenschaftlichen Bücher, die sich nicht ausschließlich mit
Gesundheit, sondern auch mit unseren Lebensumständen und dem Einfluss
äußerer Wirkmächte beschäftigen. Er war leitender Genomforscher einer US-
Firma, führte später ein deutsches Biotechnologie-Unternehmen und arbeitet
heute als selbstständiger medizinischer Wissenschaftsautor und Privatdozent. Er
hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Ursachen von Zivilisationskrankheiten
allgemein verständlich zu erklären und hält daher Vorträge an Universitäten sowie
auf Kongressen. hier weiterlesen:

WHO-Berater und toxikologischer Experte Professor Dr. Mustafa Ali Mohd wurde bedroht, als er vor dem »Impfstoff« warnte

„Der Impfstoff ist Betrug“ – WHO-Berater und toxikologischer Experte Professor Dr. Mustafa Ali Mohd deckt mRNA-Impfstofflügen auf

Professor Dr. Mustafa Ali Mohd, ein malaysischer Wissenschaftler und Experte im Bereich der Toxikologie, hat sich in einem aufsehenerregenden Interview über die Gefahren der mRNA-Impfstoffe geäußert. Als Berater der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Fachmann für Umweltgifte und toxische Chemikalien in Lebensmitteln und der Umwelt, war er an hochrangigen Sitzungen beteiligt, die die Sicherheit von Lebensmitteln und Arzneimitteln überwachen. hier weiterlesen:

Neuer Übersichtsartikel zu neurologischen Schadenswirkungen von Spike-Protein

von Autorenteam MWGFD

Dr. Andreas Posa, Neurologe an der Universitätsklinik Halle, hat vor Kurzem in der Zeitschrift “Annals of Anatomy” einen Übersichtsartikel zu den schädlichen Wirkungen des Coronavirus-Spike-Proteins auf das Zentralnervensystem veröffentlicht. Der Artikel – in englischer Sprache; mit dem Titel „Spike protein-related proteinopathies: A focus on the neurological side of spikeopathies“ – ist zwar als “Minireview” deklariert, aber er umfasst 21 Seiten und zitiert mehr als 500 andere Studien. Dies ist somit eine wirklich umfassende und eingehende Arbeit, aus der auch gut informierte Leser mit Sicherheit noch etwas dazulernen können.

Die Arbeit in englischer Sprache ist frei zugänglich unter der URL:

https://doi.org/10.1016/j.aanat.2025.152662

Posa beginnt mit einer Beschreibung des Spike-Proteins und seiner besonderen Eigenschaften. Er arbeitet heraus, dass das Spike-Protein von SARS-CoV-2 sich in vielerlei Hinsicht von den Spike-Proteinen anderer Coronavieren unterscheidet, und dass seine neuartigen Merkmale durchaus ein Potential für erhöhte Pathogenität bedingen. So kann zum Beispiel die sogenannte Furin-Erkennungssequenz das Virus befähigen, zusätzliche Zell- und Gewebetypen zu infizieren. Prion-artige Sequenzen können möglicherweise degenerative Hirnerkrankungen wie Alzheimer anstoßen oder beschleunigen. Das Spike-Protein hat außerdem Sequenz-Motive, die seine Aufnahme in den Zellkern fördern, was zu einer Reihe weiterer Komplikationen führen kann, einschließlich der Auslösung von Mutationen.

Nachfolgend bespricht Dr. Posa die möglichen Mechanismen, durch welche das Spike-Protein das Zentralnervensystem schädigen kann. Blutgerinnsel, Entzündung von Blutgefäßen und Gehirngewebe sowie neurodegenerative Krankheitsbilder sind beobachtet worden, und sie können allesamt in einen plausiblen Zusammenhang mit dem Spike-Protein gebracht werden. Der Autor arbeitet klar heraus, dass diese möglichen neurologischen Folgen sowohl nach einer COVID-Infektion als auch als Folge von [sog. H.S.] COVID-”Impfungen” erwartet werden müssen.
https://www.mwgfd.org/2025/05/neuer-uebersichtsartikel-von-dr-andreas-posa-zu-neurologischen-schadenswirkungen-von-spike-protein/

Christian Drosten bekräftigt Corona-Fehleinschätzungen in Untersuchungsausschuss

Virologe verteidigt harte Maßnahmen, auch Schulschließungen

Drosten: Nur „Impfpflicht“-Befürwortung und Afrika-Prognose waren „Fehler“

Von multipolar

Der Journalistin Aya Velázquez zufolge hält der Virologe Christian Drosten öffentlich an den meisten seiner „Fehleinschätzungen“ aus der Corona-Krise fest. Dies geht aus einem Bericht der Journalistin hervor (25. Mai), der sich mit den Aussagen des damaligen wissenschaftlichen Beraters der Bundesregierung vor dem sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss am 16. Mai befasst. Demnach habe Drosten den „weitaus größeren Teil seiner Fehleinschätzungen“ während der Corona-Krise vor dem Ausschuss bekräftigt und sich dabei „nicht selten in Widersprüche“ verwickelt.

In seinem als Video-Mitschnitt dokumentierten Eingangsstatement vor dem Untersuchungsausschuss erklärte Christian Drosten, „Schutz- und Vorsichtsüberlegungen“ seien „ganz wichtige Elemente“ gewesen „bei frühen Entscheidungen zum Thema Schulschließungen“. Es sei unklar gewesen, ob Kinder „Folgesymptome“ nach einer Infektion entwickeln, „die einzelne Organsysteme betreffen oder die Entwicklung von Kindern beeinträchtigen“. Bei anderen Viren komme das vor. Wie Velázquez berichtet, habe Drosten in der anschließenden Fragerunde ausgeführt, dass derartige „Drohszenarien“ nur politischen Entscheidungsträgern mitgeteilt worden seien und nicht der breiten Öffentlichkeit, um diese nicht zu verängstigen.

Velázquez argumentiert, dass Drosten mit seinen eigenen Empfehlungen „maßgeblich“ zu den Schulschließungen in Deutschland beigetragen habe, was er allerdings bis heute abstreite. Anders als in seinen jetzigen Ausführungen vor dem Untersuchungsausschuss habe Drosten in der Vergangenheit aber an „keiner Stelle“ Schulschließungen „mit einer Sorge um mögliche Covid-19-Folgeerkrankungen der Kinder“ begründet. Im Zentrum der öffentlichen Begründungen habe vielmehr die Annahme gestanden, offene Schulen würden wesentlich zum Infektionsgeschehen und zur Übertragung „zwischen Altersgruppen“ beitragen, wie Drosten etwa in einer Folge seines NDR-Podcasts im Dezember 2020 ausführte.

Vor dem Untersuchungsausschuss habe Drosten die Corona-Maßnahmen in der ersten und zweiten Welle unter anderem damit begründet, dass es in der Bevölkerung „gar keine“ Immunität gegen das Virus gegeben habe. Velázquez weist in ihrem Bericht darauf hin, dass dieser Behauptung „namhafte Immunologen“, wie etwa Andreas Radbruch, widersprechen. Sie verweist zudem auf eine Studie, die im April 2020 im Wissenschaftsmagazin „Nature“ erschien und an der Drosten selbst beteiligt war. Die Studie konnte bei 35 Prozent der Probanden, die noch nie mit dem Corona-Virus in Kontakt gekommen waren, reaktive T-Zellen gegen das Virus feststellen. Drosten selbst sprach in seinem Podcast im gleichen Monat davon, „dass eine gewisse Hintergrundimmunität in der Bevölkerung besteht“.

https://multipolar-magazin.de/meldungen/0264

Bericht der Journalistin hervor (25. Mai):

https://www.velazquez.press/p/christian-drosten-vor-dem-corona

Studie: Covid-»Impfung« erhöht Autoimmunerkrankungsrisiko bei Kindern deutlich

Von Heinz Steiner / REPORT 24

Kinder und Jugendliche, die mit den experimentellen Covid-»Impfstoffen« geimpft wurden, haben laut einer neu veröffentlichten israelischen Studie ein deutlich höheres Risiko für Autoimmunerkrankungen. Die Forscher fordern weitere Untersuchungen ein.

Obwohl Kinder und Jugendliche in Sachen Covid-19 nie ernsthaft gefährdet waren, übte man weltweit starken Druck aus, um auch sie den experimentellen Covid-»Impfstoffen« auszusetzen. In vielen Ländern – darunter auch Österreich und Deutschland – gilt bis heute noch eine “Impfempfehlung” für Kinder mit bestimmten Vorerkrankungen. In den Vereinigten Staaten, wo bis dato die experimentellen Genspritzen weiterhin im Impfplan für Säuglinge stehen, denkt man erst jetzt darüber nach, diese herauszunehmen.

Angesichts dessen, dass das schlechte Nebenwirkungen-Nutzen-Verhältnis dieser umstrittenen Vakzine eigentlich schon lange bekannt ist, sind solche Empfehlungen jedoch fragwürdig. Insbesondere auch deshalb, weil nun eine neue Studie, die von israelischen Forschern mit dem Titel “Investigating the association between SARS-CoV-2 infection, COVID-19 vaccination, and autoimmune diseases in a pediatric population: a comprehensive analysis” in Pediatric Rheumatology veröffentlicht wurde, weitere Risiken aufzeigt. Demnach erhöhen diese experimentellen Genspritzen bei Kindern und Jugendlichen das Risiko zur Entwicklung von Autoimmunerkrankungen um satte 23 Prozent.

Die Forscher nutzten die Gesundheitsdaten von knapp einer halben Million junger Menschen in Israel bis zum Alter von 21 Jahren. Sie untersuchten dabei die Häufigkeit von Autoimmunerkrankungen bei »geimpften« und ungeimpften Personen vor und während der Corona-Zeit. Das Ergebnis: Jene, die mindestens eine Dosis eines der Vakzine (in Israel wurde vor allem jenes von Pfizer verabreicht) erhielten, hatten ein um 23,2 Prozent höheres Risiko, eine solche Erkrankung zu entwickeln.
hier weiterlesen:

Neues über Ivermectin

Von Dr. med. Ralf Tillenburg

Immer neue Studien zu Ivermectin werden veröffentlicht, die nahezu immer dem widersprechen, was der Mainstream aus Ivermectin 2020 gemacht hat.

Damals, zu Beginn der Pandemie, wurde uns Ivermectin als Entwurmungsmittel für Pferde vorgestellt. Weiter wurde behauptet, es sei für den Menschen gefährlich, und in den USA gäbe es reihenweise Vergiftungsfälle in den dortigen Krankenhäusern. Nichts davon entsprach der Wahrheit, heute muss man betonen, dass vermutlich wissentlich vor Ivermectin gewarnt wurde, obwohl dieser Wirkstoff nahezu ohne Nebenwirkungen vor Covid-19 geschützt hätte bzw. den Verlauf der Erkrankung deutlich gemindert hätte. Studien dazu gab es damals und gibt es auch heute reichlich.

Wir wurden also systematisch belogen, nicht nur das, in manchen Staaten wurden Ärzte, die nach bestem Wissen und Gewissen Ivermectin (u. a.) gegen Covid-19 einsetzten, und damit Leben retteten, angeklagt, und man entzog ihnen die Berufserlaubnis.

Hätte man flächendeckend Ivermectin eingesetzt, wäre die „Impfung“ völlig unnötig gewesen. Vermutlich 20 Millionen Menschen (eher mehr) sind nach Studien an den Folgen der Genspritze gestorben, und all diese Menschen könnten noch leben, wenn die Gier der Pharmaindustrie und die Machenschaften bestimmter Kreise („Deep State“) nicht wichtiger gewesen wären als die Gesundheit der Menschen.

Ivermectin kann die Invasion des Spike-Proteins blockiert, und ist damit wohl erfolgreich bei der Behandlung von Covid-19 wie auch bei Impfschäden.

Aber Ivermectin kann noch viel mehr, es wirkt entzündungshemmend, baut die Nerven und Muskeln wieder auf, ist hilfreich zur Behandlung von Autoimmunerkrankungen, wie z. B. Rheumatoide Arthritis, Lupus, Morbus Crohn, Psoriasis und anderen.

Selbst das ist noch nicht alles, Ivermectin ist wirksam bei Krebs, Herzkrankheiten und Neurodegeneration. Es schützt vor Embolien, unterdrückt das Tumorwachstum, verbessert die Wirkung der Chemotherapie und tötet sogar resistente Krebszellen, es kann sogar Nervenzellen reparieren und ist damit wirksam bei Alzheimer, Parkinson und MS.

Dazu ist Ivermectin extrem gut verträglich, in den üblichen Dosierungen treten Nebenwirkungen fast nie auf, ein Grund, warum es in manchen Ländern inzwischen rezeptfrei erhältlich ist.

Ich möchte hier besonders noch auf eine besondere Eigenschaft von Ivermectin eingehen, die es für allem für die Krebstherapie so interessant macht. Hierzu muss ich ein wenig ausholen.

https://info-medico.de/post/neues-ueber-ivermectin

Krebsstammzellen

Kennen Sie Krebsstammzellen? Nein? Wirklich nicht?

Von Dr. med. Ralf Tillenburg

Macht nichts, Ihr Onkologe kennt sie wahrscheinlich auch nicht. Warum nicht? Weil sie in der üblichen schulmedizinischen Therapie, also Chemotherapie und Bestrahlung keine Rolle spielen.

Blöd ist nur: Sie sind offensichtlich die wichtigsten Zellen, was die Therapie betrifft. Und sie reagieren weder auch Chemotherapie, noch auf Bestrahlung. https://info-medico.de/post/krebsstammzellen

Und mal wieder mit großartiger Rezension, für euren ersten Eindruck.

hier weiterlesen

Einfach ansehen und darüber nachdenken

Die Behauptung, dass der COVID-Impfstoff „sicher und wirksam“ sei, bricht vor laufender Kamera zusammen

Von The Vigilant Fox

Dies ist die Anhörung im Senat, die Sie niemals sehen sollten.

Die Behauptung, dass die Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien, wurde am Mittwochnachmittag während der explosiven Anhörung von Senator Ron Johnson im Senat zu COVID-19-Impfschäden vor laufender Kamera widerlegt.

Senator Ron Johnson legte Beweise vor, die aufdeckten, wie die Biden-Regierung die Schäden durch Impfstoffe ABSICHTLICH vor der Öffentlichkeit verheimlicht hat. hier weiterlesen:

Sehr geehrte Damen und Herren,

Mit einem offenen Brief an die Intendantinnen und Intendanten von ARD, ZDF, Deutschlandfunk und Deutschlandradio fordert der Verein Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD e. V.) eine grundlegende Neuausrichtung der Berichterstattung zur Corona-Krise und deren Aufarbeitung in den öffentlich-rechtlichen Medien.

Der Forderung angeschlossen haben sich verschiedene Mitunterzeichner, darunter das Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte (KRiSta), Anwälte für Aufklärung (AfA) und der Ärztliche Berufsverband Hippokratischer Eid.

Die Unterzeichner fordern eine Rückkehr zu einem ergebnisoffenen Dialog, die Berücksichtigung vielfältiger Perspektiven aus Wissenschaft und Gesellschaft und eine transparente Aufarbeitung der Rolle der Medien in der Corona-Berichterstattung.

Der offene Brief wurde postalisch an die Intendanzen der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten und an Vertreter politischer Parteien versandt. Zahlreichen Redaktionen wurde er digital übermittelt.

Das Schreiben ist auf der Webseite der MWGFD abrufbar und zusätzlich diesem Mail beigefügt.

https://www.mwgfd.org/2025/05/offener-brief-an-die-oeffentlich-rechtlichen-rundfunkanstalten/

Elisabeth Ganslmeier vom Team des Neue Medien Portals

info@neue-medien-portal.de

https://neue-medien-portal.de

Offizielles «Pandemie»-Narrativ hält Überprüfung nicht stand

Von Transition News

Der Datenanalyst Tom Lausen hat sich mit den offiziellen Daten beschäftigt, die den Verlauf der [sog.; H.S.] «Pandemie» in Bergamo und im restlichen Europa dokumentieren. Im EU-Parlament sprach er über die statistischen Ungereimtheiten und lieferte detaillierte Analysen zu Sterbezahlen, Krankenhausauslastung und Impfnebenwirkungen. (Mit Video)

Erinnern Sie sich noch an die erschreckenden Bilder von Militär-Lkws, die im März 2020 angeblich mit unzähligen Särgen beladen durch die italienische Stadt Bergamo rollten – sie flimmerten weltweit über die TV-Bildschirme, versetzten die Menschen in Angst und Schrecken und bildeten die Basis für die Corona-Maßnahmen, die den Bürgern unter Aushebelung ihrer Grundrechte auferlegt wurden.

Der Datenanalyst Tom Lausen hat sich deshalb mit den offiziellen Eurostat-Daten beschäftigt, die den Verlauf der «Pandemie» in Bergamo und dem restlichen Europa dokumentieren. Dabei machte er eine spannende Entdeckung: In der zwölften Kalenderwoche 2020 gab es in Bergamo einen seltsamen Sterbepeak. Davor und danach bewegten sich die Zahlen durchweg im Normalbereich.

In diesem Zeitraum starben in der Region also dramatisch mehr Menschen als während der gesamten folgenden «Pandemie»-Zeit. Obwohl Politik und Leitmedien propagierten, dass ein tödliches Virus kursierte und die Infektionszahlen, die weltweit auf Basis von fragwürdigen PCR-Tests ermittelt wurden, in den folgenden Monaten angeblich höchste Sphären erreichten. >> bittte weiterlesen und auch die sechs Screenshot-Grafiken beachten:

https://transition-news.org/offizielles-pandemie-narrativ-halt-uberprufung-nicht-stand

Tom Lausen aus dem EU-Parlament: Wer oder was tötete die Menschen in Bergamo?

Dauer 1:49:03 Min.

https://www.youtube.com/watch?v=QSZp_rdGp04&t=1s

Tom Lausen: Jeder Grundschüler hätte bei Bergamo-Datenanomalie Fragen stellen müssen

Von Florian Machl / REPORT 24

In einer aufsehenerregenden Präsentation im EU-Parlament in Straßburg erhob Datenanalyst Tom Lausen schwere Vorwürfe. Die offiziellen Corona-Zahlen aus Bergamo seien statistisch auffällig und könnten Hinweise auf politisches oder organisatorisches Versagen liefern. Eine kriminalistische Aufarbeitung sei unausweichlich, so Lausen im Interview mit Florian Machl von Report24.

Der bekannte Datenanalyst Tom Lausen hat sich auf den Weg gemacht, um eines der dunkelsten Kapitel der Corona-Pandemie zu durchleuchten: den massenhaften Tod in der norditalienischen Region Bergamo im Frühjahr 2020. Zunächst hatte er – begründete – Zweifel an der Zahl der Toten, die auch nur während wenigen Wochen zu verbuchen war (siehe: Analyst Tom Lausen: Nicht nur die Bilder aus Bergamo, die Toten selbst könnten Fake sein). Gemeinsam mit einem Team reiste er zu 27 Friedhöfen und dokumentierte vor Ort Tausende Gräber – eine aufwendige Recherche, die laut Lausen erhebliche Zweifel an der offiziellen Darstellung aufwirft.

Die Kurve, die nicht passt

Während Infektionsverläufe in der Epidemiologie typischerweise graduell ansteigen und wieder abflachen, zeigt die Sterbekurve aus Bergamo ein abruptes, fast senkrechtes Auf und Ab. Eine klassische Infektionsdynamik sei das nicht, betont Lausen. Besonders irritierend: Ähnliche Ausschläge seien in abgelegenen Bergdörfern rund um Bergamo aufgetreten – ohne erkennbaren Infektionsherd. >> hier weiterlesen:

https://report24.news/tom-lausen-jeder-grundschueler-haette-bei-bergamo-datenanomalie-fragen-stellen-muessen/

Tom Lausen im Interview: Jeder Grundschüler kann statistische Anomalie bei Bergamo erkennen!

Dauer 15:14 Min.)

https://www.youtube.com/watch?v=5FDZy0RKbrk

siehe auch : Analyst Tom Lausen: Nicht nur die Bilder aus Bergamo, die Toten selbst könnten Fake sein.

https://report24.news/analyst-tom-lausen-nicht-nur-die-bilder-aus-bergamo-die-toten-selbst-koennten-fake-sein/

Wirksamer als Impfungen: „Covid-19“

von Univ.-Doz.(Wien) Dr. med. Gerd Reuther

Nach offiziellen Bekundungen sollen Impfungen Infektionskrankheiten zum Verschwinden bringen. Gelungen ist dies nur, wenn man mit Einführung einer Impfung die Krankheiten umbenennt.

So geschehen bei den Pocken oder der „Polio“. Die Pocken firmieren jetzt als Alaskapocken oder MPox und „Polio“ heißt jetzt „schlaffe Lähmung“ oder „Guillain-Barré“-Syndrom. Dennoch wird das Narrativ vom Impfschutz unbeugsam weitererzählt. Aktuell versucht man es wieder einmal bei den Senioren. Die Ständige Impfkommission (STIKO) in Deutschland propagierte am 10. Mai eine Impfempfehlung gegen das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) für alle Personen über 75 Jahren und alle Personen über 60 Jahren mit einer Grunderkrankung sowie für Bewohner von Pflegeheimen.[1]

Senioren sind eine aussichtsreiche Zielgruppe. Hier funktioniert ja auch der sogenannte Enkeltrick am besten. Die Tatsache, dass es gar keine Studien zum Impfnutzen bei Senioren gibt, wird ignoriert.[2] Dagegen ist erst kürzlich hier auf diesem Blog eine Studie vorgestellt worden, die zeigt, dass bei Geimpften das Erkrankungsrisiko nicht sinkt, sondern steigt.[3] Schon früher hatte eine Untersuchung nahegelegt, dass bei älteren Menschen eine gezielte Stimulation spezifischer Antikörper – wie sie für jüngere Menschen behauptet wird – gar nicht erfolgt.iv Auf einen Fremdstoffreiz werden stattdessen vermehrt Antikörper aus einer lange zurückliegenden Phase des Lebens ausgeschüttet.

Natürlich zielt die jüngsten Impfempfehlung wieder auf eine äußerst seltene Erkrankung ab, da nur bei einer unwahrscheinlichen Krankheit mangelnder Impfnutzen verschleiert werden kann. Von August 2016 bis Februar 2023 wurden in ganz Deutschland 450 RSV-Diagnosen stationärer Patienten erfasst.v Das sind 75 Erkrankungsfälle pro Jahr mit einem schweren Verlauf bei jährlich knapp 20 Millionen Behandlungen! Selbst ein wirksamer Impfstoff wäre statistisch nicht wahrnehmbar.

Entlarvend ist die Statistik in anderer Hinsicht. Für die Saison 2021/22 wird nicht nur kein einziger Fall von Influenza, sondern auch keine einzige Behandlung für RSV ausgewiesen:
https://tkp.at/2025/05/14/wirksamer-als-impfung-covid-19/

Ein Hörbuch, von unserem tollen Dr. Walter Weber.
Für wahrhaftige Inhalte und auch als mögliche Unterstützung.

link zum Hörbuch:

und hier der link zur Buchbesprechnung hier das Video anschauen:

Wissenschaftliche Sensation totgeschwiegen: Neue Studie warnt vor mRNA-Impfung – Todesfälle, Immunschäden, Schweigekartell

Von einer Studie, die alles verändern könnte, hört man in den großen Medien – nichts. Dabei stammt sie nicht von irgendeinem Blogger, sondern von einem renommierten Herzchirurgen, veröffentlicht im angesehenen Springer-Journal Discover Medicine (März 2025). Autor der Studie ist Dr. Kenji Yamamoto, kein Unbekannter in der japanischen Wissenschaftsszene. Seine Analyse kommt zu einem alarmierenden Ergebnis:

Die wiederholte Verabreichung von mRNA-Impfstoffen kann zu einer Schwächung des Immunsystems führen und mit einer auffälligen Zahl ungeklärter Todesfälle in Verbindung stehen. hier weiterlesen:

STIKO empfiehlt gefährlichen modRNA-Impfstoff auch gegen andere Erkrankung als COVID-19

Die genverändernden modRNA-Impfstoffe gegen COVID-19 sind mangels ausreichender Erforschung nur mit bedingter Zulassung in den Verkehr gebracht worden. Inzwischen haben sie zwar eine Standardzulassung, aber diese neue Impftechnologie ist auch weiterhin nicht ausgetestet. Angesichts der ungeheuren schweren und tödlichen Nebenwirkungen müssten sämtliche Impf-Empfehlungen und Zulassungen sofort zurückgenommen werden. Doch das geschieht nicht. Im Gegenteil hat die Ständige Impfkommission (STIKO) beim RKI jetzt sogar einen modRNA-Impfstoff gegen eine weitere Atemwegserkrankung empfohlen – sicher zur Freude der Pharma-Industrie. Nachfolgend eine Kritik der „Ärzte für individuelle Impfentscheidung“ (hl). hier weiterlesen:

Corona: „Plausibilität hat nicht ausgereicht, um eine Maskenpflicht für die gesamte Bevölkerung zu verhängen“

von Marcus Klöckner / NachDenkSeiten

„Das RKI setzt das wissenschaftliche Arbeiten aus“ – unter dieser Zwischenüberschrift fokussiert die habilitierte Krankenhaushygienikerin Ines Kappstein in ihrem aktuellen Buch auf das Robert Koch-Institut. Im Interview mit den NachDenkSeiten sagt Kappstein, die Behörde habe den Auftrag, „wissenschaftlich zu arbeiten“, womit nicht vereinbar sei, „dass man einfach nur Behauptungen aufstellt, für die man keine wissenschaftlichen Daten hat“.

Im Gespräch schildert Kappstein, was die Grundlage für ihre Kritik an dem RKI ist und zeigt, wie brüchig das Fundament war, auf das die Politik eine allgemeine Maskenpflicht gegossen hat. Ihr Fazit: „Die Wirksamkeit der Maske ist für die beabsichtige Anwendung nicht belegt. Es fehlte jede wissenschaftliche Grundlage. Deshalb hätte eine Maskenpflicht nicht verhängt werden dürfen.“

Marcus Klöckner: Die Maske – nichts war wohl so sehr Zeichen für die Coronazeit wie dieses Teil, das urplötzlich zum festen Bestandteil des Lebens wurde. Sie haben nun ein Buch über die Maske geschrieben. Auf fast 400 Seiten kommt der Begriff allein oder in zusammengesetzter Form rund 1.500-mal vor. Was war für Sie der Grund, den Fokus auf die Maske zu setzen?

Ines Kappstein: Interessant. Mir war nicht bewusst, dass der Begriff so häufig vorkommt; ich bin nie auf die Idee gekommen, zu zählen. Für mich begann die intensive Beschäftigung mit den Corona-Maßnahmen nach der Masken-Empfehlung des RKI, die Mitte April 2020 im Epidemiologischen Bulletin des RKI erschien. Aufgrund meines Fachgebiets, der Krankenhaushygiene, kenne ich mich mit Masken aus, wofür sie verwendet werden und wie sie getragen werden müssen, damit sie – vielleicht – Schutz bieten.

Marcus Klöckner: Sie sagen „vielleicht Schutz bieten“. Wie meinen Sie das?

Ines Kappstein: Bewiesen ist ein Schutzeffekt auch bei der Anwendung in der Patientenversorgung nicht, sei es durch das OP-Team während Operationen oder auf der Station bei engem Kontakt (ein bis zwei Meter Abstand bei Vis-à-vis-Kontakt) mit Patienten, bei denen Erreger im Nasen-Rachen-Raum nachgewiesen (oder vermutet werden), vor deren Kontakt sich das medizinische Personal schützen soll (z.B. Influenzaviren bei entsprechender Symptomatik, A-Streptokokken bei eitriger Angina oder Meningokokken bei Meningitisverdacht).

Bei diesen Gelegenheiten verwendet man die sogenannte chirurgische oder OP-Maske. FFP-Masken (in der Regel als FFP2) wurden ‚vor Corona‘ nur bei Patienten mit sogenannter offener Tuberkulose der Atemwege (d.h. Lunge oder Kehlkopf) getragen, dann aber auch nur, solange man im selben Raum mit dem Patienten war.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=132704

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

https://www.nachdenkseiten.de/?powerpress_pinw=132704-podcast

Blutgerinnsel im Gehirn nach Covid-Injektion 3000-mal wahrscheinlicher als nach Grippeimpfung

Von Transition News

Mitte 2024 erschien eine Arbeit, der zufolge Covid-«Impfungen» verstärkt psychische Störungen verursachen können. Eine kürzlich veröffentlichte Analyse zeigt Ähnliches und demonstriert, dass Covid-Spritzen im Vergleich zur Grippeimpfung zigfach stärker mit neuropsychiatrischen Erkrankungen, darunter Mordfantasien, einhergehen.

Im Juni 2024 berichteten wir von einer in der Zeitschrift Molecular Psychiatry veröffentlichten Studie, die ergab, dass sich infolge von Covid-19-«Impfungen» verstärkt Depressionen, Angstzustände oder auch Schlaf- und sexuelle Störungen einstellen. Kürzlich ist nun eine Preprint-Arbeit erschienen, deren Ergebnisse in die gleiche Richtung weisen. Demnach stehen die Corona-Injektionen im Zusammenhang mit 86 schweren neuropsychiatrischen Erkrankungen», wie etwa The Highwire berichtet. Das Portal schreibt:

«‹Neuropsychiatrische Störung› ist ein komplizierter und noch nicht vollständig verstandener medizinischer Sammelbegriff, der ein breites Spektrum an Erkrankungen umfasst, die sowohl neurologische als auch psychiatrische Aspekte betreffen. Eine im vergangenen Jahr in Nature Human Behaviour veröffentlichte Studie – durchgeführt von Forschern mit engen Verbindungen zur Pharmaindustrie – hat die kurz- und langfristigen neuropsychiatrischen Folgen von Long Covid nach Kräften beleuchtet und als Lösungsansatz die Bedeutung der [sogenannten; H.S.) Covid-19-Impfung hervorgehoben.

Angesichts der extrem schädlichen und zerstörerischen Folgen der fehlgeschlagenen experimentellen genschädigenden mRNA-Covid-Injektionen [..] ist diese Hypothese jedoch eine Beleidigung für diejenigen unter uns, die aufmerksam sind, und sie ergibt keinen Sinn.»

https://transition-news.org/preprint-studie-blutgerinnsel-im-gehirn-nach-covid-injektion-3000-mal

Quelle:

Preprint.org: Association between Covid-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions – 14. April 2025:

https://www.preprints.org/manuscript/202504.1099/v1

Heute gibt es mal wieder eine Buchempfehlung für euch.

hier weiterlesen:

Brandenburgs Gesundheitsministerin will sich mit Corona-»Impf«geschädigten treffen

Treffen soll Zeichen setzen für Ende der „Stigmatisierung von Impfgeschädigten“

Anerkennungsquote von »Impfschäden« in Brandenburg bei 2,5 Prozent

Von Redaktion multipolar

In Brandenburg soll es Ende Mai ein Gespräch von fünf Corona-Impfgeschädigten mit Gesundheitsministerin Britta Müller (parteilos, für BSW) geben. Auf Anfrage von Multipolar bestätigte ein Sprecher des Gesundheitsministeriums den Termin am 26. Mai. Ziel des „vertraulichen Gesprächs“ sei ein Austausch der Betroffenen mit der Ministerin „im geschützten Raum“. Es gehe um „das Zuhören, um die Beachtung der wahrgenommenen Probleme“. Man wolle ein „Zeichen“ setzen, „dass die Stigmatisierung von »Impf«geschädigten aufhören muss.“ Im Anschluss soll es eine gemeinsame Pressekonferenz geben.

Der Sprecher von Ministerin Müller erklärte weiter, die Landesregierung habe im Doppelhaushalt 2025/2026 Mittel in Höhe von zusammen rund 13 Millionen Euro für die Impfgeschädigten vorgesehen, davon 6,2 Millionen Euro im laufenden Jahr. Diese und weitere Entschädigungsausgaben sind jedoch keine freiwilligen oder zusätzlichen Leistungen, wie aus der Antwort des Gesundheitsministeriums hervorgeht: „Es handelt sich bei sämtlichen Ausgaben um Mittel, die aufgrund gesetzlicher Verpflichtung verausgabt werden.“

Auf weitere Multipolar-Nachfragen, etwa zum Aufbau eines spezialisierten Behandlungszentrums für Post-Vac-Betroffene, wird entweder auf die Zuständigkeit des Wissenschaftsministeriums oder auf den Koalitionsvertrag von SPD und BSW verwiesen. Dort heißt es, sowohl Long-Covid- als auch Post-Vac-Patienten sollen eine „angemessene Beachtung und medizinische Betreuung erfahren.“
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0246

Maßnahmen verursachten mehr Tode als Corona:

Ex-Familienministerin spricht Wahrheit aus

Von Vanessa Renner / REPORT 24

DU-Politikerin Kristina Schröder (ehemals Familienministerin unter Angela Merkel) “schockt” die “Bild” auch im Jahr 2025 noch, weil sie die Wahrheit ausspricht: Gegenüber der “Berliner Zeitung” demontierte Schröder gerade erneut die Corona-Maßnahmen und konstatierte, dass mehr junge Menschen an den Folgen der Corona-Maßnahmen gestorben sind oder noch sterben werden als durch Covid-19. Was inzwischen jedem bekannt sein sollte, ist für so manches Mainstream-Medium immer noch ein Aufreger.

Schröders Kritik an den Corona-Maßnahmen ist dabei alles andere als neu. Schon im P(l)andemie-Jahr 2020 prangerte sie das reflexhafte Niedermachen von fundierter Maßnahmenkritik an. Immer wieder bemängelte sie die Schäden der Maßnahmen besonders für Jugendliche und wies auf die psychischen Schäden hin, die die Lockdowns bei jungen Menschen hinterlassen werden – jenen also, die durch Covid-19 kaum bis gar nicht gefährdet waren. Schon Anfang 2021 sagte sie unmissverständlich:

“Wir hören aus der gesamten psychologischen Praxis, dass bei Kindern und vor allem auch bei Jugendlichen Depressionen und Essstörungen zunehmen. Gerade bei den Essstörungen – mit 10 – 15 Prozent führt Magersucht zum Tod, also hier geht es um Schaden für Leib und Leben.”

https://report24.news/massnahmen-verursachten-mehr-tode-als-corona-ex-familienministerin-spricht-wahrheit-aus/

Masernimpfpflicht: Ordnungswidrigkeitsverfahren eingestellt!

Gastbeitrag von Klaus Sauerland / dieBasis

Ein Basismitglied und Vater eines schulpflichtigen Kindes berichtet zum Verfahren mit dem Aktenzeichen 5 OWi 123Js62539/24 (174/24)

Im Jahr 2024 wurde gegen meinen Sohn ein Ordnungswidrigkeitsverfahren wegen eines angeblichen Verstoßes gegen die Masernimpfpflicht eingeleitet. Die Hauptverhandlung fand vor dem zuständigen Amtsgericht statt.

Bereits zu Beginn wurde deutlich, dass die rechtliche Lage nicht so eindeutig war, wie häufig behauptet wird: Die Richterin erklärte offen, dass sie sich erst in das Thema einarbeiten müsse und vertagte das Verfahren. Ein zufällig anwesender Anwalt aus Peine, der nach uns einen eigenen Prozess hatte, zeigte großes Interesse an unserem Fall. Nach der Verhandlung sprach er mich an und lobte ausdrücklich unsere gründliche Vorbereitung – insbesondere, dass wir ohne anwaltliche Vertretung sachlich und fundiert auftraten.

Auf seinen Hinweis hin luden wir unsere Familienangehörigen als Zeugen. Mein Sohn schilderte bei der zweiten Verhandlung überzeugend, dass er sich selbstständig mit dem Thema Masernimpfung beschäftigt hatte. Er stellte fest, dass bei rund 700.000 geimpften Kindern jährlich etwa 118 schwere Nebenwirkungen auftreten, während in den letzten Jahren nur 20–25 Masernerkrankungen jährlich registriert wurden. Nach der WHO-Definition gilt die Krankheit damit als nahezu ausgerottet.

Die Richterin machte deutlich, dass sie die medizinischen Details nicht im Einzelnen prüfen wolle, aber anerkenne, dass die Entscheidung meines Sohnes reflektiert und eigenständig war. Daraufhin stellte sie das Verfahren ein – ohne Bußgeld oder Gerichtskosten.
https://diebasis-partei.de/2025/04/masernimpfpflicht-ordnungswidrigkeitsverfahren-eingestellt/

Corona-Aufarbeitung: Was die Sterbezahlen wirklich sagen

Von „Medien-Klagemauer“ – kurz Kla.TV

Corona-kritische Ärzte wurden und werden in Deutschland immer noch verfolgt und verurteilt:

● weil sie sich dem Hippokratischen Eid verpflichtet fühlen,
● die Corona-Narrative hinterfragt
● und bei Notwendigkeit unter anderem auch Maskenbefreiungs-Atteste ausgestellt haben.

Prof. Sucharit Bhakdi, Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie, Bestsellerautor
Vorwurf: Antisemitismus
Angeklagt: Bis zu 5 Jahren Haft

Dr. Thomas Külken, Arzt für Allgemeinmedizin, Schwerpunkt anthroposophische Medizin
Vorwurf: 47 unrichtige Masken-Atteste
Angeklagt zu: 2 Jahren Haft, 36.000 € Geldstrafe, Berufsverbot

Dr. Ronny Weikl, Facharzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe
Vorwurf: Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse
Angeklagt zu: Mehrjähriger Haftstrafe, Geldstrafe Berufsverbot

Rolf Kron, Praktischer Arzt und Homöopath
Vorwurf: Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse
Angeklagt zu: 3 bis 5 Jahren Haft, Geldstrafe, Berufsverbot

Dr. Carola Javid-Kistel, Ärztin für Homöopathie
Vorwurf: 16 unrichtige Masken-Atteste
Angeklagt zu: 14 Monate Haft, Geldstrafe, Berufsverbot

Dr. Andreas Heisler, Facharzt für Allgemeine und Innere Medizin
Vorwurf: Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse
Angeklagt zu: 13.000 Franken Geldstrafe, Berufsverbot

Diese Ärzte stehen stellvertretend für viele weitere Menschen, die nach wie vor gerichtlich verfolgt werden. Der Ruf nach einer Corona-Aufarbeitung wird immer lauter. Nun gibt es Talk- und Aufarbeitungsrunden überall. https://www.kla.tv/37582

Der Psychiater Dr. Daniel Schwarz hat in einer E-Mail an die beiden Autorinnen zweier Hörfunkbeiträge des NDR, Korinna Henning und Daniela Remus, deren abfälliges Urteil über Wissenschaftler – darunter auch MWGFD-Mitglieder – kritisiert und den Journalistinnen nahe gelegt, sachlich und anhand wissenschaftlicher Fakten zu berichten. Seine Mail hat er dem Verein MWGFD im Wortlaut zugesandt.
In nachfolgendem Beitrag hat MWGFD die Mail veröffentlicht.

https://www.mwgfd.org/2025/05/unausgewogen-tendenzioes-unsachlich/

50 Kritikpunkte am Pandemieplan der WHO

Von Prof. DDr. Martin Haditsch

Wer geglaubt hat die WHO hätte mit der Ablehnung des »Pandemieplans« im Jahr 2024 dieses Projekt aufgegeben muss sich eines Besseren belehren lassen. Vielmehr wurden zuerst noch bei der gleichen Versammlung im Schatten des Freudentaumels der Kritiker über den (wie wir heute wissen vorübergehenden) Verzicht eines neuen [sog.] Pandemieplans die Neuerungen der IHR völlig widerrechtlich abgenickt und dann die Bestrebungen auf einen durch einen enormen Machtzuwachs nur allzuverlockenden neu ausformulierten und durch abgewandelte Formulierungen nur scheinbar entschärften Pandemievertrag konsequent weiterverfolgt.

Und obwohl (entgegen rechtlicher Vorgaben) die Frist zur Veröffentlichung bereits längst verstrichen ist soll dieser Plan nun bei der 78. WHA (World Health Assembly) doch zur Abstimmung kommen.

Analysiert man den letzten Entwurf dieses Abkommens (wie es „Interest of Justice“gemacht hat) offenbaren sich (zumindest) 50 z.T. erhebliche und folgenschwere Kritikpunkte.

https://interestofjustice.substack.com/p/sign-now-50-persistent-risks-in-who

Bitte macht Druck auf Eure (lokalen / regionalen / nationalen) Politiker, der so stark wird, dass gar nichts anderes übrig bleibt als gegen diesen Vertrag zu stimmen. Jeder einigermaßen vernunftbegabte Mensch muss erkennen, welche Gefahr letztlich auch für ihn selbst und seine Liebsten resultiert, wenn dieses menschenverachtende, trügerisch umetikettierte Machwerk seine Wirkung entfaltet.

Wir sind viele und wir werden immer mehr: und wir sind die, die unter Respekt demokratischer Pinzipien Menschenrechte und Menschenwürde, Frieden und Freiheit gemeinsam konsequent, aber friedlich verteidigen. Ich danke Euch allen aus ganzem Herzen! (-Prof. DDr. Martin Haditsch)

https://www.youtube.com/watch?v=aq-eKn510OU

Der WHO-Pandemievertrag stellt die Militarisierung der Gesundheitspolitik auf Dauer

4. 05. 2024 | Dass ein Generalmajor den Corona-Krisenstab der Bundesregierung leitete, war ein Signal, dass die zuvor schleichende Militarisierung der Gesundheitspolitik in der Corona-Krise einen Niveausprung vollzogen hat. Der geplante WHO-Pandemievertrag würde diese Militarisierung der öffentlichen Gesundheit verrechtlichen und verstetigen, kritisiert Amrei Müller vom University College Dublin in diesem Gastbeitrag. hier weiterlesen:

Ist 5G noch schlimmer, als wir dachten?

Ist die Technologie mehr als nur eine schnelle Internetverbindung? Ist sie eine Waffe, ein Kriegsführungssystem und eine Bedrohung für das Leben selbst? Der «World Council for Health» ist diesen wichtigen Fragen nachgegangen, hat die Risiken von 5G aufgelistet und ein sofortiges Moratorium gefordert. hier weiterlesen:

Apokalyptische Theatralik

DIE „PÄDAGOGISCHE“ AGENDA DES ZDF-KLIMAAKTIVISTEN HARALD LESCH

Prof. Dr. Harald Lesch, bekannt vor allem aus „TerraX“ im ZDF, wirkte früher seriös. Zwischenzeitlich hat sich der Professor für Astrophysik der Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) München und Lehrbeauftragte für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München zum Alleserklärer für Gott und die Welt, vor allem zum „professoralen“ Klimaaktivisten radikalisiert. Lesch lässt sich drüber hinaus gerne auch als Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator und Hörbuchsprecher darstellen. hier weiterlesen:

Wissenschaftler arbeiten an mRNA-Spritzen gegen «jede erdenkliche Infektionskrankheit»

Von Transition News

Diese Aussage macht Drew Weissmann von PennMedicine, der 2023 gemeinsam mit Katalin Karikó für seinen Beitrag zur modifizierten mRNA-Technologie der Covid-«Impfstoffe» von Pfizer/BioNTech und Moderna mit dem Nobelpreis für Medizin ausgezeichnet wurde.

Drew Weissmann von PennMedicine, der gemeinsam mit Katalin Karikó im Jahr 2023 für seinen Beitrag zur modifizierten mRNA-Technologie der Covid-«Impfstoffe» von Pfizer/BioNTech und Moderna mit dem Nobelpreis für Medizin ausgezeichnet wurde, hat auf der Website des Unternehmens erklärt: «Wir arbeiten an jeder erdenklichen Infektionskrankheit.»

Die Aussagen von Weissmann würden Grund zur Sorge geben, schreibt LifeSiteNews, denn die Gefahren von mRNA-Spritzen seien so gut dokumentiert, dass bisher elf US-Bundesstaaten ein Verbot anstreben würden. Auch der Rechtsanwalt Tom Renz habe kürzlich auf X gewarnt, dass «alle Impfstoffe für Kinder Gentherapien sein werden» und dass mRNA jetzt «in jeden Impfstoff da draußen» integriert werde. Der Kardiologe Peter McCullough stimme dem zu und habe darauf hingewiesen, dass viele sogenannte mRNA-«Impfstoffe» in der Pipeline seien. Moderna zum Beispiel sei «eines von vielen mRNA-Unternehmen mit einem umfangreichen Portfolio dieser Impfstoffe in der Entwicklung».

https://transition-news.org/wissenschaftler-arbeiten-an-mrna-spritzen-gegen-jede-erdenkliche

Scientists working on mRNA shots for ‘every imaginable infectious disease,’ researcher claims:

https://www.lifesitenews.com/news/scientists-working-on-mrna-shots-for-every-imaginable-infectious-disease-researcher-claims/

EU unterband Zulassungsstudien über Corona-„Impfstoffe“

Von journalistenwatch

Es sind ungeheuerliche Resultate, die aktuelle Recherchen der “Welt” da ans Licht bringen: Die klinischen Impfstoffstudien der Hersteller wurden durch die dafür zuständigen Kontrolleure der EU-Arzneimittelaufsicht EMA nicht eingehend geprüft, Kontrolleure wurden gar zurückgepfiffen – da Brüssel dies für „politisch nicht gewünscht“ deklarierte. Im Ergebnis wurden also große Teile der Menschheit mit ungeprüften, unsicheren Experimentalvakzinen “geimpft”, deren Wirksamkeit ebenso fragwürdig war wie ihre Langzeitfolgen.

Mit diesen Enthüllungen steht die Integrität der Zulassungsverfahren insgesamt erneut in Frage, und die Zweifel an der Sicherheit der Impfstoffe erhalten neuen Auftrieb. Hier entpuppt sich gerade die nächste Verschwörungstheorie als wahr (wenn nicht untertrieben), wonach die [sog.; H.S.] Corona-Impfstoffe praktisch ungetestet und ohne Kenntnis der Risiken freigegeben wurden.

Und das, obwohl die mRNA-Genplörre gegen Covid-19 der Öffentlichkeit als “Meilenstein in der Pandemiebekämpfung” angepriesen wurde und man allein in Deutschland 60 Millionen Menschen in die Spritze trieb. Verantwortungslose Politiker wie Karl Lauterbach priesen die Vakzine als „die bestgeprüften Impfstoffe in der Geschichte der Menschheit“ und machten ein ganzes Volk zu Laborratten, während sich die Hersteller dumm und dämlich verdienten. Dass derselbe gemeingefährliche Lügner am 26. April 2025 noch immer als Gesundheitsminister sein Unwesen treiben darf und nicht längst auf der Anklagebank oder hinter Gittern sitzt, sagt bereits alles über die mafiösen Gesamtzusammenhänge dieser P(l)andemie aus – und über ihre bis heute verweigerte Aufklärung.
https://journalistenwatch.com/2025/04/26/kriminell-eu-unterband-zulassungsstudien-ueber-corona-impfstoffe/

Nanonetzwerke im Körperinnern
und die COVID-Impfung
Kurze Zusammenfassung

Version 1. Letzte Änderung: 10. Dezember 2021
Mike Andersen hier weiterlesen:

Antibiotika können das Risiko von Asthma und Allergien bei Kindern erhöhen

Von Transition News

Vor allem beim Einsatz von Antibiotika bei Kindern unter zwei Jahren könnten die Darmbakterien in einer entscheidenden Phase der Entwicklung gestört werden. Zu diesem Ergebnis kommen Forscher in einer neuen Studie, in der sie den Gesundheitszustand von mehr als einer Million Kindern in Großbritannien verfolgten.

Ein übermäßiger Einsatz von Antibiotika könnte das Risiko von Kindern erhöhen, Asthma und Allergien zu entwickeln, da ihre Darmbakterien in einer entscheidenden Phase der kindlichen Entwicklung gestört werden. Zu diesem Schluss kommt eine neue Studie, die kürzlich im Journal of Infectious Diseases veröffentlicht wurde.

Die Einnahme von Antibiotika vor dem zweiten Lebensjahr sei mit einem um 24 Prozent erhöhten Asthmarisiko und einem um 33 Prozent erhöhten Risiko für Nahrungsmittelallergien in der späteren Kindheit verbunden, berichten die Forscher.

«Antibiotika spielen eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung bakterieller Infektionen, aber Ärzte sollten bei der Verschreibung von Antibiotika an Kinder unter zwei Jahren umsichtig vorgehen, da eine häufige Einnahme die langfristigen Gesundheitsergebnisse beeinträchtigen kann», erklärte der leitende Forscher Dr. Daniel Horton vom Rutgers Institute for Health, Health Care Policy and Aging Research in einer Pressemitteilung.
https://transition-news.org/antibiotika-konnen-das-risiko-von-asthma-und-allergien-bei-kindern-erhohen

Quelle:

Journal of Infectious Diseases: Early childhood antibiotics and chronic pediatric conditions: a retrospective cohort study – 16. April 2025

https://academic.oup.com/jid/advance-article-abstract/doi/10.1093/infdis/jiaf191/8114163

Newsmax: Antibiotics May Raise Childhood Asthma, Allergy Risk – 23. April 2025

https://www.newsmax.com/health/health-news/antibiotics-children-babies/2025/04/23/id/1207974/

„Das Verbrechen ist schwarz auf weiß belegt“

Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi im Kla.TV-Interview

Zahlreiche Koryphäen der Aufklärungsszene trafen sich im Dezember 2024 zum Startschuss des Alternativ-WEF.

Der A-WEF hat das Ziel für eine lebenswerte Zukunft einzustehen. [www.kla.tv/31543] Auch Prof. Dr. Sucharit Bhakdi war unter den Teilnehmenden. Kla.TV nutzte die Gelegenheit für ein Interview mit ihm. Direkt zu Beginn nennt er wichtige Forschungsergebnisse bezüglich der Schädlichkeit der mRNA-Corona-Injektionen. Doch hören Sie selbst, was Prof. Dr. Bhakdi im Interview sagt.

Kla.TV-Interview mit Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi (A-WEF):

[Kla.TV:]

Herr Prof. Dr. Bhakdi, schön, dass wir ins Gespräch kommen. Sie haben einen Vortrag gehalten, und ich möchte noch mal kurz auf den Punkt mit der Myokarditis [= Herzmuskelentzündung] eingehen. Sie hatten gesagt, dass das der einzige Punkt sei, an dem man wirklich auch gerichtlich nachweisen kann, dass diese Krankheit quasi auch von der Impfung stammt. Können Sie dazu noch einen Satz sagen? Ist das etwas, was wichtig ist für die Rechtswissenschaft der Zukunft?

[Prof. Dr. med. Bhakdi:]

Na ja, ich fand das extrem spannend für alle, die eine Myokarditis haben, denn der Beweis ist schon da. Sie müssen nicht nach Beweisen gucken. Diese Arbeit von der National Academy of Sciences ist wie das Wort Gottes. [https://www.mdpi.com/2414-6366/7/8/196] [https://doi.org/10.17226/27746] Denn es ist so extrem selten, dass so eine Kausalität bei einer [sogenannten! H.S.] „Impfung“ überhaupt schwarz auf weiß dokumentiert wird von den führenden Menschen auf der Welt. Immer geht es so: Das ist nicht ganz sicher, das ist nicht ganz sicher – also brauchen wir nicht zu bezahlen, ganz kurz. Aber jetzt ist es sicher, und zwar seit April des Jahres. Und ich glaube, dass das breit genutzt werden kann.

Es gibt keine, nichts in der Welt, was eine Myokarditis so häufig macht wie die Impfung. Das heißt, ein bis mindestens ein bis zwei Prozent der Menschen, die geimpft wurden, bekommen eine Myokarditis, die man diagnostizieren kann. Und jede Myokarditis ist lebensverkürzend. Ein Arzt, der das Gegenteil behauptet, muss sofort, ja, ausgeschlossen werden, darf nicht mehr als Arzt. Jeder Mediziner lernt das, nicht? Und es ist lebensverkürzend, ob das ein Tag verkürzt oder ein Jahr verkürzt oder zwei oder zehn, ist egal. Man darf das Leben eines Menschen nicht verkürzen. https://www.kla.tv/37396

Erhöhte Entzündungsaktivität durch epigenetische Wirkung von Spike-Protein

Von Autorenteam-MWGFD

Die am 25. März 2025 publizierte Kölner Studie „Persistent epigenetic memory of SARS-CoV-2 mRNA vaccination in monocyte-derived macrophages“ von Simonis et al. ist von verschiedenen Medien fälschlicherweise als Hinweis auf ein positives Training des Immunsystems durch die COVID-19-„Impfung“ interpretiert worden.

Wissenschaftler der MWGFD, der Gesellschaft der Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, stellen klar:

Das Gegenteil ist der Fall! Die Spritze führt zu einer Hypersensibilisierung des entzündlichen Arms des Immunsystems und macht „Geimpfte“ daher anfällig für alle möglichen Entzündungs- und Autoimmunreaktionen, die sowohl als COVID-19-Folgeerkrankungen als auch als Impfschäden bekannt wurden. Ausserdem zeigt die Studie, dass durch die Acetylierung wichtiger Ablesestellen für Entzündungsgene diese erst richtig zugänglich gemacht werden.

Die Acetylierung ist ein epigenetischer Mechanismus, der dazu führt, dass bestimmte Gene leichter zugänglich und damit aktiver werden. Das führt nicht zu einer grösseren Kompetenz des Immunsystems, wie fälschlich in der Berliner Morgenpost zu lesen war, sondern zur unkontrollierten Entzündungslage und zu einer möglichen Aktivierung von Onkogenen und damit zu Turbokrebs.

Der nachfolgend verlinkte Artikel aus dem Wissenschaftsgremium des MWGFD stellt diese Zusammenhänge klar.

Die Tatsache, dass die Kölner Forschungsgruppe ihre Ergebnisse als „neuartige Befunde“ bezeichnet, verweist auf ein grundlegendes Problem: Es wurde niemals eine toxikologische Prüfung durchgeführt. Eine solche Untersuchung auf potenzielle krebserregende Wirkungen hätte vor der Zulassung erfolgen müssen. Dadurch hätte verhindert werden können, dass entsprechende Erkenntnisse erst vier Jahre später als neue Befunde präsentiert werden.

Die Studie als PDF-Download:

https://www.mwgfd.org/wp-content/uploads/2025/04/Neue-Studie-zeigt-langfristig-erhoehte-Entzuendungsaktivitaet-durch-epigenetische-Wirkung-von-Spike-Protein.pdf

https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/s44320-025-00093-6

Hörbuch: „Die Seele heil den Menschen“ von Dr. walter Weber gesprochen von Barbara Pythagoras

Hörbuchsprecherin / Voice-Over / Sängerin
+49 1525 / 45 93 490

barbara-pythagoras.com

Im Gespräch: Marlene Wigand (Krebs nach Corona-„Impfung“)

„Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf, über die möglichen Folgen der COVID-Impfung informiert zu werden.“ Mit diesen Worten wendete sich die HNO-Ärztin Dr. Marlene Wigand an uns, um anhand ihrer eigenen persönlichen Geschichte wachzurütteln.

Frau Dr. Wigand ist sich sicher, dass ihr diagnostizierter Speiseröhrenkrebs eine Folge ihrer Corona-„Impfung“ ist. Natürlich kann sie es Stand heute noch nicht endgültig beweisen, aber viele Spezial-Tests, denen sie sich unterzogen hat, sprechen eine deutliche Sprache.

Dieses Interview ist ein sehr persönliches Gespräch, das über die Aufklärung hinaus Mut machen soll, die eigene Wahrheit nicht hinterm Berg zu halten. hier weiterlesen:

Neue Erkenntnisse über „die schrecklichen Bilder von Bergamo“:

Wie die WHO eine tödliche Massenpanik provozierte

Von Felix Perrefort / NIUS

Die dramatischen Bilder von Militärkonvois, die Särge aus der Stadt transportierten, gingen um die Welt – und veränderten sie. Sie wurden zum emotionalen Argument für den globalen Ausnahmezustand. Im Zuge des Bergamo-Dramas führte die Regierung Italiens drastische Maßnahmen ein, die sich unmittelbar an der chinesischen Abriegelung Wuhans orientierte, und verhängte erstmals in Europa einen landesweiten Lockdown.

Der Arzt Dr. Gunter Frank war kürzlich zusammen mit Datenanalyst Tom Lausen in Bergamo. Sie zählten die Gräber auf den Friedhöfen und sprachen mit Zeitzeugen. NIUS trägt ihre Erkenntnisse zusammen und zeigt außerdem, wie der „Testen, Testen, Testen!“-Appell der WHO in Italien die Fallzahlen explodieren ließ und ein falsches Behandlungsprotokoll der WHO die Überlebenschancen hospitalisierter Patienten drastisch verschlechterte.

In der Gesamtschau wird deutlich, warum in Bergamo mehr Menschen als üblich verstorben sind. Vieles davon ist seit Längerem bekannt, doch so ausführlich und verdichtet fand es in den Medien bislang nicht statt.

Übersterblichkeit in Bergamo: „Da wurde tatsächlich übermäßig gestorben“

Auch in Deutschland hatten „die schrecklichen Bilder aus Bergamo“ eine immense politische Wirkung. Gesundheitsminister Karl Lauterbach gestand rückblickend offen ein, dass ohne die „Bilder aus Bergamo“ die drastischen Maßnahmen nicht hätten durchgesetzt werden können. Tatsächlich hatte die Provinz Bergamo im März 2020 eine wochenlang anhaltende, starke Übersterblichkeit zu verzeichnen – deutlich mehr Tote als in den Vorjahren. Normalerweise verzeichnet die Region etwa 130 Tote pro Woche, in der damaligen Zeit stiegen diese Zahlen aufs Acht- bis Zehnfache an, wie Eurostat seinerzeit dokumentierte.

Dr. Gunter Frank bereiste mit Datenanalyst Tom Lausen Bergamo, um anhand einer Zählung der Gräber auf den dortigen Friedhöfen zu überprüfen, ob die Daten korrekt sind. Ihr Ergebnis: „Da wurde tatsächlich übermäßig gestorben.“ (Eine genaue Auswertung ihrer Zählung wird Tom Lausen noch veröffentlichen.)

Dr. Frank veröffentlichte während der [sogenannten! H.S.) Pandemie regelmäßig kritische Beiträge auf dem Blog Die Achse des Guten; nach der akuten Phase der Corona-Krise setzte er seine öffentliche Diskussion fort – gemeinsam mit dem Immunologen Dr. Kay Klapproth betreibt er heute den Video-Podcast Sprechstunde, in dem beide medizinische und gesellschaftliche Entwicklungen reflektieren. >> hier weiterlesen:

https://www.nius.de/corona/news/bergamo-wie-who-massenpanik-provozierte/cdab0e35-0040-49c7-954a-91a727b51e63

VIDEO: Die Bilder von Bergamo und andere Lügen – IDA-SPRECHSTUNDE: Gunter Frank, Kay Klapproth, Tom Lausen (Dauer 55:03 Min):

https://www.youtube.com/watch?v=5ffn0CgV91k

VIDEO: „Es war nicht das Virus“ – IDA-SPRECHSTUNDE mit Dr. Gunter Frank und Dr. Kay Klapproth vom 16.04.25 (Dauer 57:37 Min.):

https://www.youtube.com/watch?v=gWbI_PYBFFY

Wie Momente des Glücks sogar die Heilung von Krebs begünstigen können

Prof. DDr. Schubert im Gespräch mit Florian Machl / Report24.news

Der Psychoneuroimmunologe Prof. DDr. Christian Schubert sprach mit Florian Machl über die Grenzen der Schulmedizin, Selbstheilung durch Sinn und das Menschenbild einer neuen Medizin. Es ist ein Aufruf zu einem Paradigmenwechsel – weg vom kalten Materialismus hin zu Beziehung, Bedeutung und einer Gesellschaft mit Herz. Fallbeispiele aus seiner laufenden Forschungsarbeit faszinieren – kann individuell erlebtes Glück sogar Krebs heilen?

Die Schulmedizin misst, kategorisiert, behandelt – aber sie ignoriert oft den Menschen als fühlendes Wesen. Der Forscher und Autor Prof. DDr. Christian Schubert, ursprünglich aus Oldenburg, jetzt tätig in Innsbruck, stellt genau das infrage. Seit 30 Jahren arbeitet er an einem neuen Forschungsdesign, das nicht nur Symptome, sondern Leben, Erfahrungen und Sinn in den Mittelpunkt stellt. Seine Erkenntnisse aus der Psychoneuroimmunologie fasste er bereits 2016 im Buch Was uns krank macht – Was uns heilt: Aufbruch in eine neue Medizin zusammen. Sein jüngstes Werk ist Geometrie der Seele – wie unbewusste Muster das Drehbuch unseres Lebens bestimmen.

Anstatt standardisierter Laborwerte setzt Schubert auf Einzelfallstudien mit Tiefgang. Er dokumentiert minutiös den Alltag von Patientinnen – etwa einer Brustkrebspatientin, die eigeninitiativ zu singen begann, Musik hörte und alternativmedizinische Methoden anwendete. Die Folge: messbare Verbesserungen in Immunsystem und Tumormarkern. Forschung in Echtzeit nennt Schubert das. Keine sterile Laborkulisse, sondern das echte Leben. Keine Fremdbestimmung, sondern Eigenverantwortung.

https://report24.news/prof-schubert-wie-momente-des-gluecks-sogar-die-heilung-von-krebs-beguenstigen-koennen/

Interview-Video (Dauer 24:15 Min.):

https://www.youtube.com/watch?v=nBZJjyLl97U

CORONA.film Teil 3

Pathologie und Impfnebenwirkungen

Im dritten Teil unserer CORONA.film-Reihe werfen wir einen Blick über die Schulter der Pathologen Prof. Arne Burkhardt († 2023) und Prof. Walter Lang. Ihre Obduktionsbefunde von kurz nach der [sogenannten] Impfung Verstorbenen lieferten alarmierende Ergebnisse. Doch ihre Beobachtungen werden als unwissenschaftlich abgetan, etwa vom Vorstandsvorsitzenden der Deutschen Gesellschaft für Pathologie Prof. Gustavo Baretton und seinem Netzwerk, bestehend aus 27 Universitäten.

Aus heutiger Sicht eine folgenschwere Fehleinschätzung, die Abertausenden von Menschen allein in Deutschland die Gesundheit oder gar das Leben gekostet hat.

In Teil 3 kommen zudem Impfgeschädigte und Hinterbliebene zu Wort, sowie Pflegepersonal und Ärzte, die sich gegen eine Impfpflicht an ihren Kliniken ausgesprochen haben. >> Dauer: 45:16 Min.

https://rumble.com/v4zxvri-corona.film-teil-3-2023-ovalmedia.html

CORONA.film Teil 2

Daten als Machtinstrument

Der zweite Teil unserer CORONA.film-Reihe erzählt den Siegeszug des PCR-Tests und die Datensammelwut im Gesundheitswesen.

Patientendaten sind das neue Gold. Wer im Besitz dieser Informationen ist, ist gleichzeitig Herrscher über die Menschheit wie auch über das Leben selbst, so der israelische Historiker und Hochschullehrer Yuval Noah Harari.

Der Film stellt den naheliegenden Zusammenhang zu der vom Weltwirtschaftsforum (WEF) und seinem (ex!!) Vorsitzenden Klaus Schwab proklamierten „Vierten Industriellen Revolution“ her, die den Rahmen für eine neue Gesellschaftsordnung liefern soll. >> Dauer: 46:47 Min.

https://rumble.com/v6s5slv-corona.film-teil-2-daten-als-machtinstrument.html

Eine Mutter gibt nicht auf: „Mein Sohn ist kein Einzelfall“

Von Andrea Drescher

Veronika Waltl hört nicht auf um über das Schicksal ihres Sohnes zu berichten, der zum Opfer der Covid-Spritze wurde. Und das ist gut so. Wären alle kritischen Menschen so lästig wie sie, hätten es die Politiker nicht so leicht mit uns.

Der Aktivismus der meisten Systemkritiker beschränkt sich auf Kommentare im Internet, nicht zu selten anonym. Damit hat es sich. Bei Veronika ist das anders. Wo auch immer, wann auch immer, erhebt sie ihre Stimme und nutzt die Gelegenheit, um über das Schicksal ihres Sohnes zu berichten, der zum Opfer der Covid-Spritze wurde. Veronika ist 73 Jahre alt, lebt in Zell am See und hat 40 Jahre bis zu ihrer Pensionierung als Bürokauffrau, die letzten 8 Jahre in der Seilbahnbranche gearbeitet.

Und auch wenn ihre Lästigkeit zwar kein Einzelfall, aber viel zu selten zu finden ist, der Fall ihres Sohnes ist es leider nicht. 172 Tage nach seiner 2. „Impfung“ verstarb er mit nur 49 Jahren. Markus war ihr einziger Sohn.

Zeit seines Lebens war er sehr sportlich. Er überwand sich erst nach langem Zögern zur [sog.] „Impfung“, um im Winter 2021 als Aushilfsskilehrer tätig sein zu dürfen. Aber nach der zweiten Spritze begann sein Martyrium. Er wurde schwach und antriebslos, konnte den Ski-Kurs für den er sich hatte spritzen lassen, nicht durchführen. Dafür war er bereits zu krank.

Im Sommer 2022 starb er, trotz Wiederbelegungsversuchen. Für viele plötzlich und unerwartet, aber er selbst ahnte, nein wusste bereits, dass es an der Spritze lag. Er hatte den Zusammenhang von seinem kränklichen Zustand zu der „Impfung“ selbst hergestellt. Es war sein letzter Wunsch, dass genau dieses auch nachgewiesen wird.

Aber eine genaue Untersuchung seines Todes war nicht gewünscht – auch kein Einzelfall, wie man von Menschen erfahren kann, die nach dem Tod eines Angehörigen, eine Obduktion in diese Richtung wünschen bzw. fordern.
https://tkp.at/2025/04/24/eine-mutter-gibt-nicht-auf-mein-sohn-ist-kein-einzelfall/

Offizielle US-Stelle schlägt Alarm: Die mRNA-Plattform muss gestoppt werden, keine Kontrolle über Dosis, Verteilung oder Wirkung

Zusammenbruch der Impfakzeptanz

In einem aktuellen Video-Interview mit dem US-Moderator Andrew berichtet Bhattacharya, dass die Akzeptanz der COVID-19-mRNA-Impfstoffe in den Vereinigten Staaten faktisch zusammengebrochen sei.
„Sehr, sehr wenige Menschen nehmen diese Dinge noch“, so Bhattacharya. Besonders bei Kindern sei die Akzeptanz nie hoch gewesen – eine Entwicklung, die er als positiv bewertet. hier weiterlesen:

Chemiker fragen zu Corona-»Impfstoffen«: Was zum Teufel soll da vertuscht werden?

Fünf Chemiker wollen von der Europäischen Arzneimitteaufsicht Aufklärung über die mRNA-Impfstoffe. Nach drei Jahren erhalten sie geschwärzte Dokumente.

Von Jörg Matysik et. al. / Berliner Zeitung

Jeder hat nach Maßgabe des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) gegenüber den Behörden des Bundes einen Anspruch auf Zugang zu amtlichen Informationen. Doch was ist das IFG in der Praxis wirklich wert? Wieso können Gesundheitsbehörden die Herausgabe von angeforderten Dokumenten um Jahre verzögern? Und warum sind die Dokumente, wenn sie dann doch herausgegeben werden, meist bis zur Unkenntlichkeit geschwärzt, obwohl zwischenzeitlich komplementäre Informationen international verfügbar sind?

Seit Februar 2022 bemühen wir uns, als eine Gruppe von Chemie- und Physik-Professoren, von unseren nationalen und europäischen Behörden Informationen zu den mRNA-»Impfstoffen« zu erhalten. Insbesondere interessieren wir uns für analytische Messmethoden zur Qualitätssicherung der Impfstoffe und Toleranzen von Integrität und Konzentration der Inhaltsstoffe.

Nach unserem Verständnis fallen diese Informationen nicht unter Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der Hersteller, sondern werden von den Behörden den Herstellern vorgeben. Die oberste, auch für Deutschland zuständige Behörde für die Zulassung von Arzneimitteln ist die European Medicines Agency (EMA), die nach eigenen Hausregeln zum Umgang mit dem Informationsfreiheitsgesetz jedem EU-Bürger das Anfordern von zwei Dokumenten gewährt, die innerhalb von zwei Jahren bereitgestellt werden müssen. Von uns angefordert wurden für die Öffentlichkeit wichtige Dokumente im April 2022.

Nach nunmehr drei Jahren (!) werden uns diese häppchenweise zugesandt. Vorausgegangen war vor ein paar Monaten die Anfrage, ob wir diese Dokumente nach dieser langen Zeit wirklich noch benötigen. Einem im „EWR-Ausland“ lebenden deutschen Kollegen wurde eine Auskunft ganz verweigert, obwohl jedem EU-Bürger das Recht auf Auskunft zustehen sollte.

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/chemiker-fragen-zu-corona-impfstoffen-was-zum-teufel-soll-da-vertuscht-werden-li.2318308

Morgellons eliminieren: Geheimrezept gegen Smart Dust

Die Eliten haben angeblich ein einfaches Rezept, das die heimtückischen Fasern aus der Atemluft unschädlich macht: Natürliches Jod, Meersalz und Reis.

Minden/USA. Seit Jahren werden nanotech-Fasern in die Atmosphäre ausgebracht, die unter Insidern als „Smart Dust“ bezeichnet wird. Die Existenz der Technologie bestätigt ein älteres internes NASA-Dokument (2001) über die Kriegführung der Zukunft. [1, 2]

Menschen in aller Welt atmen die Fasern ein. In einigen Fällen wird so die schreckliche Morgellons-Krankheit ausgelöst. [3]
Den Widerspruch, die Hintermänner hinter dem Programm würden dieselbe Luft einatmen und sich selbst Gefahren aussetzen, löst ein US-Amerikaner auf: Eine geheime Mixtur schützt sie vor den Gesundheitsrisiken. hier weiterlesen:

Prof. Dr. Arne Burkhardt, a German pathologist, presents an unsettling slide show revealing that in vaccinated males, the spike protein from the COVID vaccine has entirely replaced their sperm.

hier weiterlesen:

Wie Eliten eine neue Klasse digitaler Sklaven erschaffen wollen

Ein Artikel auf Basis des Glenn Beck-Podcasts mit Whitney Webb

Die investigative Journalistin Whitney Webb warnt im Gespräch mit Glenn Beck eindringlich vor der Entstehung eines neuen, hochmodernen Sklavensystems, das nicht durch Ketten, sondern durch digitale Technologien und psychologische Kontrolle gekennzeichnet ist. In einem der wohl wichtigsten Interviews der letzten Jahre zeichnen Webb und Beck das Bild einer Welt, in der ein undurchsichtiges Netz aus Geheimdiensten, Konzernen, organisierten Verbrechen und überstaatlichen Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum (WEF) die Menschheit in eine technokratische Diktatur führen will. hier weiterlesen:

„Es war nicht das Virus“ – IDA-SPRECHSTUNDE mit Dr. Gunter Frank und Dr. Kay Klapproth

Gesamtdauer 57:37 Min.

00:01:45 Die Zahlen von Bergamo: Gunter Frank und Tom Lausen haben die Stadt besucht, in der vor 5 Jahren massenweise Menschen gestorben sind. Aber woran starben die meisten Menschen? Offenbar nicht an einem Virus.

00:12:03 Kommunale Aufarbeitung: IDA gehört seit letztem Jahr dem Heidelberger Gemeinderat an. IDA-Stadtrat Gunter Fank vertritt die Opposition in einer Stadt, in der Abweichler ausgegrenzt werden. Die politische Kultur im Rathaus ist wie überall nicht von Sachlichkeit, Respekt und Toleranz geprägt. Die Forderung nach Aufarbeitung der Corona-Zeit wird ignoriert.

00:18:59 Die Corona-Protokolle Heidelberg: IDA hat die Protokolle des Krisenstabs Heidelberg erhalten. Und es zeigt sich: Nicht das Virus, sondern die Maßnahmen haben die größten Probleme verursacht. Es gab keine Bettenknappheit, es gab eine hausgemachte Personalnot durch sinnlose Tests und Quarantäneverordnungen. Gunter Frank und Kay Klapproth geben einen ersten Einblick in die brisanten Inhalte der internen Protokolle aus Heidelberg.

00:55:23 Wissenschaftsquark: Die Macher des ARD-Magazins Quarks
verkaufen bekannte Fakten über den Laborursprung von SARS-CoV-2 als „eigene Recherchen“, nachdem sie diese zuvor als Unfug und Verschwörungsmythos bezeichnet haben. Peinliche Selbstentlarvung im ÖRR.

https://www.youtube.com/watch?v=gWbI_PYBFFY

Karl Lauterbach mauert bei Aufarbeitung des Milliarden-Skandals der Maskenbeschaffung

In zwei Artikeln hat der Richter i.R. Dr. Manfred Kölsch akribisch nachgewiesen, dass der frühere Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) von März bis Mai 2020 Milliarden von Steuergeldern verfassungs- und gesetzwidrig für die Beschaffung von Corona-Masken verschwendet hat. [1] Sein Nachfolger im Amt Karl Lauterbach (SPD) hatte im August 2024 martialisch angekündigt, der Sache auf den Grund zu gehen. Der Prüfungsbericht sollte Ende 2024 vorliegen. Doch er fehlt bis heute. Und das Bundesgesundheits-Ministerium verweigert dazu jede Auskunft. Dr. Kölsch geht in einem weiteren Artikel der Sache nach. Bei der Weigerung des Gesundheits-Ministeriums sei nun der neue Bundestag gefragt. (-Herbert Ludwig / Fassadenkratzer)

Corona-Masken-Beschaffung – Verhindert Karl Lauterbach eine Aufarbeitung?

Von Manfred Kölsch

Zahlreiche Medien haben in der Vergangenheit, gestützt auf zwei Veröffentlichungen bei den Kritischen Richtern und Staatsanwälten (KRiStA), darüber berichtet, dass Jens Spahn von März bis Mai 2020 in seiner damaligen Funktion als Bundesgesundheitsminister den von den Steuerzahlern gespeisten Bundeshaushalt verfassungs- und gesetzwidrig sinnfrei belastet hat.

Die in dem Bericht des Bundesrechnungshofs (BRH) vom März 2024 nachgewiesene Belastung des Bundeshaushalts ist zwischenzeitlich auf weit mehr als zehn Milliarden Euro angewachsen: Anschaffungskosten für Masken: 5,9 Milliarden Euro; Lagerkosten / sog. Logistikbetriebsführung: circa eine Milliarde Euro; Kosten für Vernichtung der Masken: neun Millionen Euro; Prozesskosten (einschließlich Gerichtsgebühren, Anwaltskosten und Zinsen): bis zu 3,5 Milliarden Euro (bereits ausgeurteilt sind 1,1 Milliarden Euro); weitere circa hundert ähnlich gelagerte Verfahren sind noch rechtshängig.

Karl Lauterbach hatte im August 2024 Margaretha Sudhof, ehemalige Staatssekretärin im Verteidigungsministerium, mit der Überprüfung der Maskenbeschaffung beauftragt und dabei martialisch angekündigt, man werde der Sache auf den Grund gehen und keinen Stein auf dem anderen lassen. Schon anlässlich dieser Ankündigung berichtete KRiStA, dass eine Überprüfung wegen des im Bundesministerium für Gesundheit (BMG) herrschenden Verwaltungschaos kaum erfolgreich sein könne. Das hat sich bewahrheitet. Das Verwaltungschaos und fehlende Kooperationsbereitschaft der Beschäftigten im BMG verhindern einen der Realität entsprechenden abschließenden Prüfbericht. Darüber berichtet die FAZ in ihrer Ausgabe vom 29. März 2025.

https://fassadenkratzer.de/2025/04/12/karl-lauterbach-mauert-bei-aufarbeitung-des-milliarden-skandals-der-maskenbeschaffung/#more-16883

JANUAR 2025: Spahns Steuergeld-Vernichtung durch illegale Maskenbeschaffung ist noch weit höher als 10 Milliarden

https://fassadenkratzer.de/2025/01/17/spahns-steuergeld-vernichtung-durch-illegale-maskenbeschaffung-ist-noch-weit-hoher-als-10-milliarden/

SEPTEMBER 2024: Jens Spahns (CDU) Steuergeld-Vernichtung in Milliardenhöhe für illegale Maskenbeschaffung:

https://fassadenkratzer.de/2024/09/06/jens-spahns-cdu-steuergeld-vernichtung-in-milliardenhohe-fur-illegale-maskenbeschaffung/

Der Artikel erschien zuerst am 31. März 2025 in der Berliner Zeitung:

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-masken-beschaffung-verhindert-karl-lauterbach-eine-aufarbeitung-li.2312182

Studie: COVID-mRNA-Booster schalten Immunabwehr ab und halbieren Überlebenszeit bei Bauchspeicheldrüsenkrebs

Eine neue Studie aus Japan mit 272 Bauchspeicheldrüsenkrebs-Patienten zeigt: Drei oder mehr COVID-19-mRNA-Impfungen stehen in Zusammenhang mit einem um 50 % verringerten Überleben und einer massiven Dysregulation des Immunsystems. Die Booster scheinen über einen induzierten IgG4-Klassenwechsel die Antitumorabwehr zu unterdrücken. hier weiterlesen:

Studie: 86 schwerwiegende neuropsychiatrische Krankheiten durch Covid-Impfung

In den Datenbanken über schwere Erkrankung als Folge der Covid-Spritzen sind unter vielen anderen eine Reihe verschiedener Krebsarten identifiziert worden. Eine neue Studie fand nun 86 neuropsychiatrischen Erkrankungen als Impfschaden, darunter Demenz, Schizophrenie, Selbstmord- und Mordgedanken, Schlaganfall, Psychose, Depression, kognitive Beeinträchtigung, Wahnvorstellungen und mehr. hier weiterlesen:

REFORMATION 2.0 LutherLeaks Offiziell
Der neue Ohrwurm für den Widerstand !
„Wach auf, wach auf du deutsches Land“

„Neue Spezies“ durch Impfung?

Wissenschaftler bringen vertuschte Fakten ans Licht

Mehr als vier Jahre werden die Covid-Spritzen nun „verimpft“. Alles, vor dem kritische Ärzte und Wissenschaftler von Beginn an warnten, ist eingetreten. Doch nach wie vor werden sie als Lügner verunglimpft. Im Interview mit Elsa Mittmannsgruber zeigen sie jedoch klar, wer die wahren Lügner sind. Mit überwältigender Fachkompetenz warten Prof. Martin Haditsch, Dr. Ronny Weikl, Prof. Klaus Steger und Prof. Andreas Sönnichsen bei „Elsa AUF1“ auf und bringen die Zuseher auf den neuesten Wissensstand zu den Covid- und anderen Gen-Injektionen, welche bereits in den Startlöchern stehen.

Elsa Mittmannsgruber sagt: „Die COVID Injektion wird in die Geschichte eingehen als der größte Pharma-Skandal, den die Welt bis dato je gesehen hat. Ob es aber auch der Größte bleibt, hängt unter anderem davon ab, welche Lehren wir aus dem bisher Geschehenen ziehen. Aktuell sind die mmRNA(modifizierte mRNA)-Injektionen weltweit auf dem Vormarsch. Was uns bevorsteht, wenn diese Gentherapien die herkömmlichen Impfungen ersetzen, wird alles Bisherige in den Schatten stellen. Deshalb ist es so wichtig, alle Fakten zur COVID-Injektion aufzuarbeiten und die Menschen umfänglich darüber aufzuklären. Damit sie Nein sagen!“

In dieser Sendung „Elsa AUF1“ zeigt Elsa Mittmannsgruber gemeinsam mit den renommierten Ärzten und Wissenschaftlern auf, was war, was ist und was möglicherweise noch auf uns alle zukommen wird. (Dauer 1:37:03 Std.)

https://rumble.com/v6ry0mr-neue-spezies-durch-impfung-wissenschaftler-bringen-vertuschte-fakten-ans-li.html

Das Medienspielbuch für Masern sieht aus wie das für COVID – dieses Mal sind die Kinder die Spielfiguren.

Es gibt Momente in der Geschichte einer Bewegung, die ihren Charakter und ihre Entschlossenheit auf die Probe stellen. Für die Bewegung für medizinische Freiheit ist dieser Moment jetzt.

Wir stehen erneut einem massiven Angriff des pharmazeutisch-industriellen Komplexes gegenüber – orchestriert von einer milliardenschweren Impfstoffindustrie, unterstützt von Mainstream-Medien, die ihr treu ergeben sind. Was wir vor fünf Jahren mit COVID erlebt haben, wiederholt sich nun – mit Masern als Aufhänger. Nur dass diesmal unsere Kinder ins Fadenkreuz geraten. hier weiterlesen:

COVID-19-Impfschäden abklären:
Labor INMODIA weist alle relevanten Impfstoff-Bestandteile nach

Mit dem Institut für Molekulare Diagnostik (Inmodia) betreibt der Verein Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. (MWGFD) seit Ende 2024 ein Labor, das Analysen von Gewebe- und Blutproben auf Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe durchführt. Inmodia ist nach unserer Kenntnis das erste Labor in Europa, das sämtliche relevanten Impfstoffbestandteile nachweisen kann:

Das Spikeprotein, das von Körperzellen nach einer Impfung produziert wird. Dazu testet Inmodia gezielt auf die Wuhan-Variante von SARS‑CoV‑2 – jene Variante, gegen die auch die Corona-Impfstoffe entwickelt wurden, die aber seit Februar 2021 nicht mehr in natura vorkommt. Die Wahrscheinlichkeit, dass das gefundene Spikeprotein von der Impfung stammt, liegt daher bei nahezu 100 Prozent. Hierin liegt das Alleinstellungsmerkmal von Inmodia.
Impf-RNA: die RNA, die mit der Impfung injiziert wird (betrifft Impfstoffe von Pfizer/BioNTech und Moderna)
Rest-DNA: Rückstände von Plasmid-DNA, die zur Herstellung der Impf-RNA verwendet wurde. Die Untersuchung auf Rest-DNA wird insbesondere dann empfohlen, wenn nach einer Impfung Tumoren aufgetreten sind, da die DNA-Reste zu Zellveränderungen führen können.

Hilfreich sind die Ergebnisse dieser Analysen insbesondere für Personen, die aufgrund gesundheitlicher Beschwerden einen Impfschaden durch COVID-19-Impfungen vermuten und sich Klarheit wünschen, auch beispielsweise für juristische Auseinandersetzungen.

Spezialisiert ist Inmodia auf den Nachweis des Spikeproteins. Als Antigen für die Produktion von Antikörpern ist es für die Mehrzahl der Schäden (Spikeopathie) verantwortlich. Mit einer speziellen Testmethode, die bis zu 1.000 Mal empfindlicher ist als herkömmliche Tests, kann Inmodia auch Jahre nach der letzten Impfung Spikeproteine in Gewebe, Blut und Liquor (Rückenmarksflüssigkeit) nachweisen. In einzelnen Fällen war dies bislang bis zu 2,5 Jahre nach der letzten Impfung möglich.
Um die Kompetenzen von Inmodia und den Weg der Proben von der Entnahme bis zum Labor für Betroffene allgemeinverständlich zu erläutern, haben wir auf unserer Webseite den folgenden Artikel veröffentlicht:
https://www.mwgfd.org/2025/04/inmodia-analysen-fuer-betroffene-mit-vermutetem-impfschaden/
Eingebettet ist ein Interview des Internet-Radiosenders „Kontrafunk“ mit unserem Vorstandsmitglied Prof. Dr. Klaus Steger. Der Molekularbiologe beantwortet darin ergänzend zum Artikel häufig gestellte Fragen zu den Impfstoff-Bestandteilen und den präzisen Nachweismethoden von Inmodia.
Weitere Informationen finden Interessierte auch unter diesen Links:
inmodia.de mwgfd.org/2024/12/spendenaufruf-fuer-das-mwgfd-labor

WHO führte zweitägige Pandemie-Simulation «Exercise Polaris» durch

Daran beteiligt waren über 15 Länder, darunter Deutschland, 20 globale Gesundheitsorganisationen und 350 «Experten für gesundheitliche Notfälle». Laut Kritikern zielen solche Übungen der WHO nicht auf die Bereitschaft, sondern auf die globale Kontrolle ab. hier weiterlesen:

„Polaris“-Simulation: Vorbereitungen für die nächste Pandemie sind fast abgeschlossen

Im Schatten des Ukraine-Krieges, des Nahost-Konflikts und der Zollpolitik von US-Präsident Donald Trump laufen derzeit fast geräuschlos die Vorbereitungen für die Ausrufung der nächsten „Pandemie“ auf Hochtouren: Vergangene Woche testete die Weltgesundheitsorganisation (WHO) einen neuen globalen Koordinierungsmechanismus für gesundheitliche Notfälle. „Polaris“ lautete der Name der zweitägigen Simulation zur Erprobung der Reaktion des Globalen Gesundheitsnotfallkorps (Global Health Emergency Corps, GHEC) der WHO auf den Ausbruch eines fiktiven Virus. Mehr als 15 Länder – darunter natürlich auch Deutschland – und über 20 regionale “Gesundheitsagenturen”, Netzwerke für gesundheitliche Notfälle und andere Partner nahmen daran teil.

WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus lieferte dazu die üblichen Phrasen:„Diese Übung beweist, dass die Welt besser vorbereitet ist, wenn die Länder vorangehen und die Partner zusammenarbeiten. Kein Land kann die nächste Pandemie allein bewältigen. Die Übung Polaris zeigt, dass eine globale Zusammenarbeit nicht nur möglich, sondern unerlässlich ist.“ Die nächste „Pandemie“ ist also beschlossene Sache und das ist kein Wunder, ist die mit Corona erprobte Verstetigung und Instrumentalisierung von Notständen zum Zweck einer autoritären globalistischen Politik des permanenten Ausnahmezustands doch existenzentscheidend für die WHO und ihre Komplizen. hier weiterlesen:

MWGFD präsentiert Dokureihe über die «Corona-Krise»

Corona – Das Schreckgespenst der Jahre 2020 bis 2023. Aber war es das wirklich?

Wir freuen uns sehr, hier die Teile 1-4 der CORONA.film-Reihe präsentieren zu dürfen. Die Verwertungsrechte wurden uns dankenswerterweise vom Unterstützer übertragen.

Die CORONA.film-Reihe zeigt anhand öffentlicher Quellen und Dokumente, wie diese Krise künstlich erschaffen wurde und damit Maßnahmen ergriffen werden konnten, mit denen uns auch in Zukunft jederzeit wieder unsere Freiheit entzogen werden kann.

CORONA.film 1 – verfügbar (siehe Link):

Bis heute wird unser Land erschüttert von den Folgen der sogenannten Corona-Krise. Regierung und Leitmedien waren sich einig: Jeder Bürger soll sich »impfen« lassen. Doch nun sieht sich Deutschland mit den gravierenden Folgen der »Impfungen« konfrontiert.

In Teil 1 beleuchtet MWGFD-Mitglied Dr. Wolfgang Wodarg die Hintergründe der Corona-Krise und zeigt auf, wie diese Krise gezielt inszeniert wurde.

https://coronafilm.de/hintergruende-und-ursprung/

CORONA.film 2 – Wird veröffentlicht am 16.04.2025

Teil 2 thematisiert den Siegeszug des PCR-Tests und die Datensammelwut im Gesundheitswesen vor dem Hintergrund der vom Weltwirtschaftsforum proklamierten Vierten Industriellen Revolution.

Der Weg in eine neue Gesellschaftsordnung wurde dadurch bereitet.

CORONA.film 3 – Wird veröffentlicht am 23.04.2025

Der dritte Teil der Coronafilm-Reihe wirft einen Blick über die Schulter der Pathologen

Prof. Arne Burkhardt (†) und Prof. Walter Lang, deren Obduktionsbefunde über die kurz nach der Impfung Verstorbener alarmierend sind.

Daneben kommen »Impfgeschädigte« und Hinterbliebene zu Wort, außerdem Pflegepersonal und Ärzte, die sich gegen eine Impfpflicht an ihren Kliniken aussprachen.

CORONA.film 4 – Wird veröffentlicht am 30.04.2025

Im vierten Teil der CORONA.film–Reihe geht die impfgeschädigte Pflegerin, die in Teil 3 vorgestellt wurde, vor Gericht: Sie verklagt ihre Impfärztin.

Teil 4 untersucht zudem, wie die Corona-Krise weltweit koordiniert wurde. Dank Julian Assanges Wikileaks und weiterer freigeklagter Akten offenbaren sich überraschende und weitreichende Machtstrukturen.

Quelle: https://coronafilm.de/

https://www.mwgfd.org/2025/04/corona-film-mwgfd-e-v-praesentiert-teil-1-4-der-dokumentationsreihe/

Über die MWGFD:

Die Gesellschaft der Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. ist ein Zusammenschluss von Ärzten und anderen medizinisch tätigen Personen mit Wissenschaftlern, die sich in Forschung und Lehre mit den Themen Gesundheit, Freiheit und Demokratie beschäftigen, um dem gesundheitlichen und sozialen Wohl der Bevölkerung zu dienen.

https://www.mwgfd.org/kurzvorstellung/

An der Universität Cambridge ist ein Zentrum entstanden, dass die wachsende Bedrohung durch künstlich erzeugte Pandemien als Forschungsgegenstand hat.

2025_04_EngineeredPandemics_Cambridge

https://www.crassh.cam.ac.uk/research/projects-centres/engineered-pandemics-risk-management-programme/

Neue Studie aus Deutschland enthüllt massives Ausmaß psychischer Symptome nach COVID-19-Impfung

„Was nicht sein darf, wird nicht gemeldet.“ Eine neue Studie deckt auf, was offizielle Stellen seit Jahren systematisch verdrängen: Psychische Symptome nach COVID-19-Impfung sind kein Randphänomen – sie betreffen Millionen Menschen.

Eine großangelegte, repräsentative Umfrage in Deutschland zeigt: Mehr als 12 % der Bevölkerung im Alter von 18 bis 69 Jahren leiden unter mentalen Symptomen nach der COVID-19-Impfung. Damit ist das sogenannte Post-COVID-19-Vaccine-Syndrom (PCVS) genauso häufig wie das viel diskutierte Post-COVID-Syndrom (PCS) nach Infektion – letzteres ebenfalls bei 12 % der Befragten.

Veröffentlicht wurde die Studie Anfang April auf der Plattform medRxiv. Sie basiert auf 4.628 Befragten, ihre Ergebnisse sind alarmierend – doch die Reaktionen bleiben aus. hier weiterlesen:

Faktencheck 2018-2024: Was Corona wirklich war

Von Prof. Dr. Andreas Sönnichsen | QS24 Gremium

Corona vs. Influenza: Die schockierenden Zahlen, die alles infrage stellen!

Fünf Jahre ist es nun her – der weltweite Lockdown, die [sogenannte!! H.S.] Pandemie, die drastischen Maßnahmen. Doch was bleibt, wenn wir heute auf die nackten Zahlen blicken? Prof. Dr. med. Andreas Sönnichsen, renommierter Arzt, Autor, Politiker und Mitglied im QS24 WissenschaftsGremium, wagt in dieser Sendung eine rückblickende Analyse.

Mit offiziellen Daten des Robert Koch Instituts (RKI) vergleicht er die Influenza- und Covid-Wellen von 2018 bis 2024. Was zeigt die Statistik wirklich? Zwei einfache Grafiken genügen, um das Narrativ ins Wanken zu bringen – und lassen uns sprachlos zurück.

– War alles so, wie es uns erzählt wurde?

– Warum wurde die eine Welle kaum beachtet, die andere aber zum weltweiten Ausnahmezustand erklärt?

– Wurde die Gefahr bewusst dramatisiert?

– Wie verhindern wir, dass sich solche Fehler wiederholen?

Diese Sendung ist ein Pflichtprogramm für alle, die sich nicht mit Halbwahrheiten zufriedengeben, sondern sich mit den Fakten auseinandersetzen wollen. Sehen Sie selbst – und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung! (Dauer 37:24 Min.)

Prof. Dr. Andreas Sönnichsen, Wissenschaftler, Arzt, Autor und Politiker
Moderation: Alexander Glogg

https://www.youtube.com/watch?v=I_K-i_3PTUI

hier weiterlesen:

Die Termine mit Krebs häufen sich

von RA Tobias Ulbrich

Anwalt Tobias Ulbrich berichtet über Gerichtstermine zu schweren Impfschäden. Augenfällig ist, so Ulbrich, dass BioNTech in Salamitaktik nur das zugibt, was unausweichlich feststeht. So wird über Monate und Jahre über die Verwendung stets verschwiegen, mit welchem Plasmid die Comirnaty hergestellt wurde.

(mit Kurzfassung am Ende des Artikels)

Heute, den 02.04.2025, nahmen wir die ersten 4 Gerichtstermine vor dem Landgericht Nürnberg-Fürth wahr. Gegenstand der Verfahren waren jeweils Ansprüche gegen den Impfhersteller BioNTech Manufacturing GmbH, gerichtet auf Auskunft, Schadenersatz und Schmerzensgeld.

Bei drei der vier Verfahren ging es um Krebserkrankungen wie Leukämie und Brustkrebs. Erst kürzlich mussten wir den Tod einer jungen Frau beklagen, die im laufenden Berufungsverfahren vor dem Oberlandesgericht München ebenfalls an Krebs verstarb.

Der Fokus richtete sich folgerichtig auch auf die besonderen kanzerogenen und karzinogenen Eigenschaften des Stoffs Comirnaty. Es wurde in zwei Fällen darauf verwiesen, dass bereits zu den jeweiligen dortigen Chargen u.a. FE6975 und FD7958 entsprechende Studien zu den Chargen durchgeführt wurden, die nachweisbar mit pDNA und SV40 kontaminiert waren, und zwar im Bereich des Dreihundertfachen der gesetzlich zulässigen Grenzwerte. Der wissenschaftliche Aufsatz wurde u.a. auf https://publichealthpolicyjournal.com/category/clinical-research/ veröffentlicht. Wir hatten darüber bereits berichtet.

Augenfällig ist, dass BioNTech in Salamitaktik nur das zugibt, was unausweichlich feststeht. So wird über Monate und Jahre über die Verwendung stets verschwiegen, mit welchem Plasmid die Comirnaty hergestellt wurde.

Nachdem 4 unterschiedliche Labore bestätigten, dass sie große Mengen an pDNA und SV40 gefunden hatten, wurde es dann auch unausweichlich, mit Schreiben vom 29.02.2024 gegenüber der EMA erstmals einzuräumen, dass hier nicht das angegebene Plasmid wie im Zulassungsverfahren eingereicht war.

Dort hatte die Beklagte SV40 herausgelöscht, sondern das Plasmid, das aus dem Gentechnikprogramm der Pfizer Inc. stammte. Wörtlich übersetzt heißt das:
hier weiterlesen:

Das RKI und die Impfpflicht

Von Aya Velázquez

Eines der dunkelsten Kapitel des deutschen Corona-Maßnahmenregimes waren die einrichtungsbezogene Impfpflicht, die 2G-Regel und die geplante allgemeine Impfpflicht. Welche Rolle spielte dabei das RKI?

Der Winter 2021/ 2022 war der Winter der Impfpflicht in Deutschland. Nicht nur, weil im Bundestag am 10. Dezember 2021 eine direkte einrichtungsbezogene Impfpflicht beschlossen wurde, von der alle Ärzte, Pflegekräfte, Feuerwehrleute und Sanitäter, sowie im Rahmen der sogenannten „Duldungspflicht“ auch alle Soldaten in Deutschland betroffen waren. Sondern auch, weil neben dieser direkten Impfpflicht damals auch eine indirekte Impfpflicht in Form der sogenannten „2G-Regel“ galt, die alle Ungeimpften kategorisch vom gesellschaftlichen Leben ausschloss. Die grundrechtseinschränkende Verordnung betraf – wenn man der offiziellen Impfquote von etwas unter 80% in Deutschland glauben mag – etwa ein Fünftel der Bevölkerung in Deutschland.

Außer Lebensmittelgeschäften, staatlichen Einrichtungen, Ärzten, Apotheken und dem eigenen Arbeitsplatz durften Ungeimpfte keine Orte des öffentlichen Lebens mehr aufsuchen: Kein Café, kein Restaurant, keinen Weihnachtsmarkt, keinen Friseur, kein Schuhgeschäft, kein Einkaufszentrum, kein Konzert, kein Theater, kein Kino, keine Bar, keinen Nachtclub. Betroffen waren insbesondere auch Kinder: Denn auch, wenn sie selbst zwar keinen Impfnachweis vorweisen mussten, konnten sie mit ihren ungeimpften Eltern nicht mehr auf den Weihnachtsmarkt, ins Restaurant, zum Sport oder ins Kino gehen. Kinder erlebten damals eine Gesellschaft, in der nicht alle Menschen selbstverständlich die gleichen Rechte hatten: Ein halbes Jahr lang wurde allen Ungeimpften in Deutschland das Grundrecht auf Selbstbestimmung (Artikel 2), Würde (Artikel 1) und Gleichheit (Artikel 3) geraubt. Sie waren Bürger zweiter Klasse.

Die massive rechtliche Diskriminierung wurde begleitet von einer medialen Diffamierungskampagne in einem seit Bestehen der Bundesrepublik nie dagewesenem Ausmaß: Es war von einer „Pandemie der Ungeimpften“ und „Tyrannei der Ungeimpften“ die Rede. Man durfte Ungeimpfte straflos als Superspreader, Schwurbler, Verschwörungsideologen, Omamörder, Wichswichtel, asoziale Trittbrettfahrer, Sozialschädlinge, Arschlöcher, Bekloppte, Ratten, Blinddärme und ähnliches bezeichnen. Man durfte laut darüber nachdenken, ihnen eine Behandlung im Krankenhaus zu verweigern, sie nicht mehr ausreisen zu lassen, oder ihnen gar den Zugang zu Supermärkten zu verwehren. Volksverhetzung? Fehlanzeige. Kritiker der staatlichen Corona-Maßnahmen mussten hingegen mit Hausdurchsuchungen, Polizeigewalt, Strafverfolgungen, Konto- und Jobkündigungen, sowie einer Beobachtung durch den Verfassungsschutz rechnen. Die Politik kündigte im Winter 2021 / 2022 den Gesellschaftsvertrag auf, dass die Grundrechte für alle Bürger gleichermaßen zu gelten haben.

Die Lebensrealität der Gesellschaft wurde zweigeteilt. Der größte Teil der Gesellschaft lebte sein Leben fast wie immer – mit dem einzigen Unterschied, dass man jetzt überall sein Impfzertifikat vorzeigen musste. In der kollektiven Erinnerung der Gruppe, die von der 2G-Regel damals nicht betroffen war, wird der Winter 2021/ 2022 daher nicht unbedingt als besonders problematische Zeit im Gedächtnis bleiben. Für Ungeimpfte hingegen war es die Verletzung ihrer Grundrechte, eine traumatische Diskriminierungserfahrung und ein massiver Vertrauensbruch in die Gesellschaft.
hier weiterlesen:

Menschliche Zellen werden durch Comirnaty verändert

Von Prof. Dr. Ulrike Kämmerer

Prof. Dr. Ulrike Kämmerer ist spezialisiert auf Virologie, Molekularbiologie und Immunologie. In ihrem Votrag anlässlich des 2. Fahrenbacher Symposiums verschafft sie einen hervorragenden Überblick über Gentechnik, genetische Impfstoffe und die schweren Schadensverursachungen im menschlichen Körper. Sie liefert spannende Erklärungen zum Herstellungsprozess und Beweise zu dem großen Gefahrenpotential der mRNA-»Impfstoffe«.

Ein hörenswerter Fachvortrag voller wissenschaftlicher Erkenntnisse !! Dauer: 1:16:30 Std.

Eine Produktion von Front_Wolf2020 und Mim’sVlog in Zusammenarbeit mit den Anwälten für Aufklärung (AfA)

https://odysee.com/@Front_Wolf2020:2/Vortrag-K%C3%A4mmerer-Ulrike-032025:b

https://afaev.eu/

Deutsche Untersuchung: mRNA verändert Genetik des Menschen

Von Thomas Oysmüller

mRNA-Spritzen verändern die Genetik des Menschen auf eine Weise, die mit Krebs und Autoimmunerkrankungen in Verbindung gebracht wird. Das zeigt eine aktuelle deutsche Studie.

Durch mRNA-Covid-»Impfungen« von Pfizer und Moderna wird eine „epigenetische“ Veränderung ausgelöst. In der DNA werden Gene aktiviert, die das Tumorwachstum fördern können. Diese Veränderungen sind langfristig in einem entscheidenden Teil der menschlichen Genetik und werden Entzündungs- und Autoimmunkrankheiten sowie Krebserkrankungen wie Leukämie und Gehirntumoren in Verbindung gebracht. Ein aktuelles Papier der Universität Köln weist auf diese Veränderungen hin.

Das Paper mit dem Titel „Persistent epigenetic memory of SARS-CoV-2 mRNA vaccination in monocyte-derived macrophages” ist begutachtet und wurde letzte Woche veröffentlicht. Die Untersuchung könnte dazu beitragen, „Entzündungskrankheiten, die bei einer kleinen Anzahl von geimpften Personen auftreten, zu erklären“, schreiben die Forscher.

Die Absicht der Untersuchung war es, das Immungedächtnis nach einer mRNA-Behandlung zu untersuchen. Man untersuchte Veränderungen in den Chromosomen von Makrophagen [Immunzellen] bei Menschen, die mRNA-Covid-Spritzen erhalten hatten. Diese Immunzellen zirkulieren im Blut und greifen fremde Viren oder Bakterien an. Die Wissenschaftler fanden Veränderungen in einem wichtigen Teil des Makrophagen-Chromosoms, dem Histon.

Mit dieser Entdeckung lobt man aber die mRNA-Behandlung. Damit hätte man zeigen können, dass die mRNA-»Impfung« sechs Monate schützen soll. Ein Booster danach bringt die entsprechenden Immunzellen schnell wieder zurück. Der Satz oben wird nur beiläufig in der Diskussion des Papers diskutiert, hat

Anders als die DNA selbst enthalten die Histone nicht die eigentliche genetische Information, sondern geben ihr die Struktur. Oft wird sie als Trommel bezeichnet, um die die DNA gewickelt ist. Alex Berenson schreibt dazu weiter:
https://tkp.at/2025/04/01/deutsche-untersuchung-mrna-veraendert-genetik-des-menschen/

Interview: Lothar Wieler „traute sich nicht immer“ der Regierung zu widersprechen

Laut früherem Leiter muss das Robert Koch-Institut politisch unabhängiger werden

Von multipolar

Der ehemalige Präsident des Robert Koch-Instituts (RKI) Lothar Wieler hat erstmals öffentlich eingeräumt, sich während der Corona-Krise der Politik untergeordnet zu haben. In einem Interview auf der Plattform „Table.Media“ antwortete Wieler auf die Frage, ob er sich „nicht immer getraut“ habe, „öffentlich das zu sagen zur Politik, was Sie gerne sagen würden“, antwortete Wieler: „Das ist korrekt, ja“. Zugleich verteidigte er sowohl die Arbeitsweise und die Empfehlungen des RKI als auch in weiten Teilen die von der Politik durchgesetzten Maßnahmen. Allerdings müsste die öffentliche Kommunikation verbessert werden. Wieler sagte außerdem, das RKI habe sich zwar nicht intensiv mit dem Virusursprung befasst, er persönlich halte aber „nach dem jetzigen Kenntnisstand“ den Laborursprung des Virus für die „wahrscheinlichere“ These.

Um dem RKI eine größere Unabhängigkeit zu verschaffen, schlug Wieler vor, das Institut in eine Anstalt öffentlichen Rechts umzuwandeln, analog zum Bundesinstitut für Risikobewertung. Gleichzeitig betonte er, im RKI habe eine „offene Kultur“ geherrscht, man habe um die „beste Lösung“ und das „bessere Argument“ gerungen und es sei „auch gestritten worden“. Die RKI-Protokolle, die „irgendwann freigegeben wurden“, belegten dies. Den Rechtsstreit mit Multipolar um die Herausgabe der Dokumente ließ er unerwähnt, ebenso das spätere Leak. Zudem sei den Protokollen zu entnehmen, dass das RKI um eine angemessene Kommunikation und eine sachliche Einordnung der Bedrohungslage bemüht gewesen sei. „Für uns war immer wichtig, dass man sachliche Argumente findet für Maßnahmen, die wir selber dann schriftlich als Ratgeber herausgegeben haben“, sagte Wieler. Er sei überzeugt davon, dass das RKI „sehr transparent“ gearbeitet habe, alle Daten seien online gegangen.

Wieler erwähnte auch die COSMO-Befragungen, die von der Professorin für Gesundheitskommunikation und Nudging-Expertin Cornelia Betsch durchgeführt wurden, um die Stimmung in der Bevölkerung zu erfassen. Die Ergebnisse hätten „natürlich“ einen Einfluss auf die öffentlichen Aussagen des RKI gehabt. Mit diesem Wissen habe man sicherstellen können, „dass unsere Kommunikation auch wirklich trifft“. Bereits im Juli 2020 hatte Wieler Betschs Studie als wichtigen Parameter bezeichnet, „um immer die entsprechenden Messages anzupassen“.

Im Gespräch mit „Table.Media“ wurde deutlich, dass das für Wieler nicht im Widerspruch zu einer sachlichen Aufklärung der Bevölkerung steht.
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0221

Round Table mit Lothar Wieler
https://table.media/podcast/table-today/round-table-mit-lothar-wieler/

Wiederholung als Schicksal

Während sie ihre NS-Vergangenheit aufarbeiten, beweisen Ärzte, dass sie rein gar nichts aus der Geschichte gelernt haben.

Darf man Ereignisse der jüngeren Vergangenheit mit solchen der Hitler-Ära vergleichen? Warum eigentlich nicht? In den meisten Fällen wird ein solcher Vergleich zu dem Ergebnis kommen, dass die Nazis weitaus schlimmer agierten — hilfreich kann die Gegenüberstellung trotzdem sein. Sie lässt bestimmte Muster erkennen und kann als Frühwarnsystem dienen, wenn sich schlimme Entwicklungen anbahnen. Ärzte im Dritten Reich haben auf drastische Weise gegen ihr Berufsethos verstoßen. Aber auch das Verhalten dieses Berufsstands in der Coronakrise ist zu Recht scharfer Kritik ausgesetzt. Bei allen Unterschieden, die man nicht verkennen darf — gemeinsam ist beiden Epochen, dass sich Ärzte willig einer ungesunden politischen Einflussnahme beugten, dass sie dem Wohl ihrer Patienten nicht oberste Priorität einräumten und dass schuldhaftes Handeln hinterher massiv verdrängt wurde beziehungsweise wird. Die Kassenärztliche Vereinigung Deutschlands (KBV) forschte unlängst über die Medizinverbrechen unter dem Hakenkreuz. Dies ist symptomatisch für das Verhalten vieler Akteure, die sich in den Coronajahren nicht mit Ruhm bekleckert haben. Weil sie nicht den Mut hatten, sich den Forderungen heutiger mächtiger Politiker zu widersetzen, protestieren sie ersatzweise tapfer gegen Hitler, der seit 80 Jahren nicht mehr an der Macht ist. hier weiterlesen:

Mediziner scheuen Corona-Aufarbeitung – Im Galopp geht‘s weiter

Kaum eine Ärzteorganisation hält sich mit der Aufarbeitung der Corona-Krise auf. Das zeugt nicht nur von fehlendem Mut. Manch Kritiker wittert hinter dem großen Schweigen bei Deutschlands Medizinern fehlende wissenschaftliche Neugier. Für das Vertrauen in die Medizin ist das verheerend. hier weiterlesen:

Rede des Zahnarztes Dr. Ulrich Keck vor der Zahnärztekammer Niedersachsen am 8.11.2024 zu den RKI-Protokollen

Eine historische Wende!

SIEG für die Grundschulkinder in Schleswig-Holstein

Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER war rechtswidrig – Regierung setzte politische Vorgaben durch!

Das Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein hat geurteilt: Die Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER ab November 2020 war UNWIRKSAM. (Az. 3 KN 36/20)

Urteil des urspünglichen Eilverfahrens von RA Sven Lausen vom 02.11.2020 mit mündlichem Verhandlungstermin am gestrigen Tag.

Kleine Kinder, 6- bis 10-Jährige, wurden gezwungen, im Unterricht Masken zu tragen.

Ohne echte Datengrundlage, ohne Rücksicht auf das Kindeswohl. Sie litten – und die Politik wusste es.

Was steht in den Akten?

„Zu den Punkten 1 (Maskenpflicht für GRUNDSCHÜLER bei >50 Inzidenz) und 3 (Ausnahmen durch Gesundheitsamt) besteht von hier kein Verhandlungsspielraum.

>> Es handelt sich um die Umsetzung zutreffender politischer Setzungen.<< “

– Kein Verhandlungsspielraum. Keine Prüfung der Lage vor Ort. Keine Rücksicht auf Kinder. Nur „politische Setzungen“.

– In Schleswig-Holstein gab es keine Überlastung der Kliniken. Die Fallzahlen waren niedrig. Und trotzdem wurden selbst die Jüngsten mit Masken diszipliniert.

– Keine wissenschaftliche Notwendigkeit. Keine rechtliche Grundlage. Kein Herz für Kinder. (in Schleswig-Holstein – Ministerpräsident Daniel Günther CDU und Ministerin KARIN PRIEN CDU brockten das den Kleinsten ein.)

Rechtsanwalt Sven Lausen kämpfte 2020 mit einem Eilantrag dagegen – und verlor damals. Nach 4,5 Jahren war nun die mdl. Hauptverhandlung zu der auch ich 3 umfangreiche Datenanalysen beitrug.

Warum?

Weil man damals lieber Frau Merkels Kurs folgte, statt auf das eigene Bundesland zu schauen. Der eigene Machterhalt war wichtiger als das Recht – und wichtiger als unsere GRUNDSCHÜLER.

Mit dem gestrigen Urteil nach dem endlich nach fast 5 Jahren stattgefundenen HAUPTPROZESS vor dem OVG Schleswig von Sven Lausen erstritten ist klar:

Das war ein brutaler Fehltritt. Und er hatte Opfer – unsere Kinder, während die Verantwortungslosen an der Macht kleben.

Dieses Urteil ist ein historischer Wendepunkt. Es ist nicht nur ein juristisches Dokument – es ist ein Denkmal des politischen Versagens auf dem Rücken unserer GRUNDSCHÜLER.

Jetzt braucht es mehr Aufarbeitung.
Jetzt braucht es Konsequenzen für die Landspolitiker und Behörden.

Aber weiter verschliessen sich die Abstreiter von EXZESSIVEN politischen Machtgelüsten innerhalb der sogenannten demokratischen Institutionen während Corona die Augen.
Die Menschen verteidigen immer noch Massnahmen und Spritze. Sie werden noch viel zu hören bekommen. Das verspreche ich.

Für die Wahrheit. Für die Gerechtigkeit. Für unsere Kinder.

Sehr wichtiger Beitrag!

Die vergangene Pandemie war nur ein Testlauf – Wie KI, Metadaten und geheime Netzwerke die totale Gesellschaftssteuerung vorbereiten.

Die nächste Pandemie wird nicht ausbrechen – sie wird ausgerollt

Wie KI, Metadaten und geheime Netzwerke die totale Gesellschaftssteuerung vorbereiten

Die COVID-19-Pandemie war nicht nur ein medizinisches Ereignis. Sie war ein weltweiter Stresstest der Steuerbarkeit, eine Übung im Echtbetrieb, bei der weniger das Virus als vielmehr die gesellschaftliche Reaktion im Mittelpunkt stand. QR-Codes, Impfpässe, digitale Kontaktverfolgung, flächendeckende Zensur, gezielte Angsterzeugung – all das wurde weltweit eingeführt, getestet, angepasst und akzeptiert.

Milliarden an Daten – über Bewegungen, Kontakte, Einkäufe, Online-Verhalten und Gesundheitsstatus – wurden systematisch erfasst.
Heute bilden sie die Rohmasse für die nächste Stufe: algorithmengestützte Bevölkerungssteuerung durch künstliche Intelligenz (KI). hier weiterlesen:

Über 1 Million Impfschäden bestätigt! – Prof. Dr. Dyker und Prof. Dr. Matysik im Interview HKCM

Corona: BGH verurteilt Richter, weil er sich eigene Meinung gebildet hat

Von Matthias Guericke / achgut.com

Beim Urteil gegen den „Maskenrichter“ Christian Dettmar (Foto oben) ging es im Grunde um seine Weigerung, sich eine Meinung von „offiziellen Stellen“ vorgeben zu lassen. Letztendlich soll der Vorwurf an die Justiz, in der Coronakrise systematisch versagt zu haben, abgewehrt werden.

Der Weimarer Familienrichter Christian Dettmar hatte am 8. April 2021 zwei Schulen untersagt, das Tragen von Masken, Mindestabstände und die Teilnahme an Corona-Schnelltests anzuordnen. Daraufhin leitete die Staatsanwaltschaft Erfurt ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Rechtsbeugung gegen ihn ein, inklusive der Durchsuchung seines Dienstzimmers und seiner Privatwohnung.

Das Landgericht Erfurt verurteilte Dettmar am 23. August 2023 zu zwei Jahren Freiheitsstrafe auf Bewährung wegen Rechtsbeugung. Der 2. Senat des Bundesgerichtshofs bestätigte am 20. November 2024 das Urteil in der Revision. Nach Argumentation des BGH sollten die Aspekte, ob es dem Angeklagten darauf ankam, Kindeswohlgefährdungen abzuwenden oder nicht, ob die Maskenpflicht in der Schule wirksam war oder nicht, ob sie das Kindeswohl gefährdete oder harmlos war, im Ergebnis verhältnismäßig oder verfassungswidrig, irrelevant für die Frage der elementaren Rechtsverletzung sein.

Matthias Guericke kommentiert im Folgenden die nun vorliegende schriftliche Urteilsbegründung.

Am 20. November 2024 wurde in Karlsruhe das Revisionsurteil des 2. Strafsenats im Strafverfahren gegen Richter Christian Dettmar (Az. 2 StR 54/24) verkündet und mündlich begründet. Dazu ist auf dieser Website bereits ein kurzer vorläufiger Kommentar erschienen (Achgut berichtete). Seit dem 7. Februar liegt die schriftliche Urteilsbegründung vor, so dass nunmehr eine umfassende Kritik des Urteils möglich ist. Um das Ergebnis vorwegzunehmen: Die Urteilsbegründung muss jeden Juristen, ganz unabhängig davon, wie er zu den Coronamaßnahmen steht, sprachlos machen. Nur durch den Bruch einer grundlegenden Regel rationaler Argumentation kommt der Senat zur Verwerfung der Revision.

Die Kritik folgt diesen Schritten:

Zunächst wird dargestellt, welche Handlungen dem Angeklagten laut Senat hinsichtlich des Vorwurfs der Rechtsbeugung anzulasten sind (tatbestandsmäßiges Verhalten). Danach – und damit ist der erstaunliche Höhepunkt der Argumentation des Senats bereits erreicht – wird erläutert, inwiefern er dabei den für eine Rechtsbeugung erforderlichen elementaren Rechtsverstoß als gegeben ansieht. Die Argumentation zum tatbestandsmäßigen Erfolg wird übersprungen, weil dazu, damit es auch für Nichtjuristen verständlich wird, komplizierte und längere Erläuterungen notwendig wären, die der Kritik im Ergebnis nichts Entscheidendes hinzufügen würden. Deshalb schließt sich direkt die Auseinandersetzung mit dem Vorsatz an. Den Abschluss bildet ein Erklärungsversuch, wie ein solches Urteil überhaupt möglich ist.
https://www.achgut.com/artikel/corona_bgh_verurteilt_richter_weil_er_sich_eigene_meinung_gebildet_hat

mRNA-„Shedding“: Umfangreiche Untersuchung gibt Aufschluss

von Thomas Oysmüller

Ein rätselhafter Mythos rund um die Covid-mRNA-„Impfstoffe“ ist das „Shedding“. Demnach werden die Stoffe in konsistenter und reproduzierter Weise ausgeschieden, und schädigt ungeimpfte Personen. Nun hat eine Studie die umfassende Datenlage ausgewertet.

1.500 Berichte sollen ein klares Muster herausarbeiten, die beweisen, dass „Shedding“ ein reales Phänomen ist. Dieses Muster soll auch durch bekannte Mechanismen der mRNA-Technologie erklärbar sein. Eine umfassende Untersuchung, die vor einigen Wochen veröffentlicht worden ist, war mehr als ein Jahr blockiert. Sie bestätigt das Phänomen.

Dier US-amerikanische Arzt und Blogger „Midwestern Doctor“ hat Ende Januar ausführlich über die Untersuchung berichtet. Er ist sich sicher, dass Shedding existiert, obwohl es theoretisch unmöglich sein sollte. So bleibe die Behauptung zwar stets „auf sehr wackeligen Füßen“, jedoch müsse man ihr strukturiert nachgehen.

Gemeinsam mit einem Arztkollegen habe er deshalb versucht, „so viele Beweise wie möglich zu sammeln“:

-Dutzende von äußerst überzeugenden Patientengeschichten aus einer Arztpraxis.

-Meine eigenen Erfahrungen mit Patienten und Freunden, die von Shedding betroffen sind. Ich habe eine große Anzahl von Berichten über Ausscheidungen in (inzwischen gelöschten) Online-Selbsthilfegruppen gelesen.

-Ungefähr 1.500 Berichte von Personen, die von Shedding betroffen waren, konnten wir sammeln.

-Ausführliche Menstruationsdaten, die von MyCycleStory zusammengestellt wurden.

Seine vier wichtigsten Schlussfolgerungen:

– Shedding ist sehr real (z. B. ist jeder dieser Datensätze mit den anderen kongruent), und viele der Geschichten der Betroffenen sind sehr traurig.

– Die Empfindlichkeit der Menschen gegenüber Shedding variiert dramatisch.

– Die meisten Menschen, die empfindlich auf Shedding reagieren, haben es bereits herausgefunden.

– Mechanistisch gesehen ist das Shedding sehr schwer zu erklären. Jetzt jedoch, da neue Beweise aufgetaucht sind, können die Mechanismen, die ich vor einem Jahr vorgeschlagen habe, viel besser begründet werden.
hier weiterlesen:

Ioannidis: Lockdowns waren „äußerst schädlich”

Gesundheitswissenschaftler: Restriktive Maßnahmen und schlechte Sozialsysteme

Hauptgrund für internationale Übersterblichkeit

Corona-Debattenklima von Anfang an „vergiftet“, „ahnungslose“ Politiker und Medien „diktierten“ Narrativ

Von multipolar

Der international renommierte Gesundheitswissenschaftler und Statistiker John Ioannidis hat schwerwiegende Kritik an staatlichen Corona-Maßnahmen geäußert. Mit den Lockdowns haben viele Länder „Selbstmord“ begangen, sagte der Professor für Medizin und biomedizinische Datenwissenschaft von der Stanford University in einem Interview mit dem deutschen Journalisten Bastian Barucker. (19. März) Es sei aufgrund der restriktiven Maßnahmen zu „großen Katastrophen in unserem Bildungssystem“ sowie zu „großen Problemen mit der psychischen Gesundheit“ gekommen, erläuterte Ioannidis.

Zudem hätten Lockdowns zu einer „erheblichen Zunahme der alkoholbedingten Todesfälle“, zur Unterbrechung von Krebsbehandlungen, zur Zunahme der Todesfälle durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen sowie zur „Störung der Wirtschaft“ und damit zu einer Minderung des „gesellschaftlichen Wohlergehens“ geführt. Die Entscheidung für Lockdowns sei falsch gewesen, weil 60 Prozent der zahlreichen Modelle zur Berechnung ihrer Wirksamkeit darauf hindeuteten, dass sie die Zahl der Infektionsfälle erhöht haben. Selbst bei den Modellen, die auf eine Reduzierung der Fälle hinwiesen, stelle sich nur eine geringe positive Wirksamkeit heraus. Ioannidis gelangt daher zu dem Schluss, das die restriktiven Lockdowns „äußerst schädlich“ waren.

Schweden habe in der Corona-Krise in Europa mit Abstand am besten abgeschnitten, erläuterte er. Dort seien nach Bereinigung der Veränderungen in der Altersstruktur im Vergleich zu den Jahren davor sogar vier Prozent weniger Todesfälle aufgetreten. In Deutschland sei es zu einer Übersterblichkeit im Bereich von drei Prozent gekommen. Die Vereinigten Staaten würden zusammen mit Bulgarien mit einer Übersterblichkeit von über zwölf Prozent das Schlusslicht bilden. Bei der nicht-älteren Bevölkerung schnitten die USA schlechter ab als Bulgarien.

Als Grund für die großen Abweichungen nannte Ioannidis die unterschiedliche Qualität der Sozial- und Gesundheitssysteme der Länder. Die USA mögen zwar einige der „besten Universitäten und medizinischen Zentren“ haben, jedoch sei dort auch ein großer Teil der Bevölkerung „sehr arm, sehr ausgegrenzt, ohne Krankenversicherung“ und „mit sehr schlechtem Zugang zur Gesundheit“. Da zu wenig für diese Gruppe getan worden sei, hätten viele betroffene Menschen sich nicht schützen können und seien zum Teil „aus Verzweiflung“ gestorben. https://multipolar-magazin.de/meldungen/0215

Schulschließungen wegen Corona – Die Lehrer tragen Verantwortung

Vor fünf Jahren führten Corona-Maßnahmen dazu, dass Schulen über Monate hinweg geschlossen wurden. Trotz immenser psycho-sozialer, medizinischer und schulischer Folgen für Millionen von Kindern fehlt bis heute eine pädagogische Aufarbeitung.

Ein Gastbeitrag mehrerer Autoren für Cicero – Magazin für politische Kultur

Viele pädiatrische Ärzte, Psychiater, Pädagogen und Sozialarbeiter hatten frühzeitig vor den Maßnahmenkonsequenzen gewarnt – Angst- und Essstörungen, Depression und vielfach eine retardierte Kindesentwicklung. Ihre Stimmen wurden meist ignoriert, bewusst hingenommen, in ihrer Bedeutung relativiert oder gar verneint. Eine Aufforderung zur offenen Diskussion innerhalb der Lehrerschaft von Alexander Wittenstein in der Berliner Zeitung am 26.01.2023, gemeinsam zu reflektieren und Verantwortung zu übernehmen, blieb unbeantwortet. Es scheint, Lehrkräfte weichen einer umfassenden, faktenbasierten und selbstkritischen Überprüfung ihres eigenen, am gesetzlichen Erziehungs- und Bildungsauftrag orientierten Handelns und Unterlassens sowie dem Beutelsbacher Konsens aus. Es mutet fast an wie eine Flucht in eine kollektive, schamhafte, überforderte Stille, als wäre nie etwas geschehen.

Schülerinnen und Schüler müssen nun selbst aktiv werden und die Aufarbeitung mit Nachdruck in ihren Vertretungsorganen auf Landes- und Bundesebene forcieren. Grund-, Menschen- und Bildungsrechte sowie ethische Fragen der Pädagogik müssen wieder mehr in den Vordergrund des öffentlichen Diskurses rücken. Dazu gründete sich 2024 das Pädagogische Netzwerk zur Aufarbeitung der Coronazeit. Es bietet im Internet dazu umfangreiche Informationen. Ein bundesweiter Zusammenschluss von Pädagogen, die Pädagogen für Menschenrechte e.V., arbeitet ebenfalls seit Jahren an der Aufarbeitung der Geschehnisse in der Corona-Krise an deutschen Schulen.
https://www.cicero.de/kultur/fuenf-jahre-schulschliessungen-corona-aufarbeitung

Netzwerk pädagogische Aufarbeitung der Corona-Zeit:

https://padlet.com/netzwerkaufarbeitung/netzwerk-p-dagogische-aufarbeitung-der-corona-zeit-kow5p1819im4so0l

unsere Ziele: (PDF)

https://padlet.com/netzwerkaufarbeitung/netzwerk-p-dagogische-aufarbeitung-der-corona-zeit-kow5p1819im4so0l/wish/PVKBQOyeRNd3Wj5x

Japan’s ältester Onkologe Prof. Fukushima kritisiert mRNA-„Impfstoffe“ scharf – medizinischer Skandal von globaler Tragweite

In einer aktuellen Rede äußert sich Professor Masayasu Fukushima, einer der renommiertesten Onkologen Japans, erneut kritisch zu den genetischen mRNA-Impfstoffen. Er deckt gravierende Missstände bei der Zulassung und Bewertung dieser Impfstoffe auf und stellt klar, dass die Regierung sowie die Gesundheitsbehörden wesentliche Risiken nicht nur ignoriert, sondern aktiv verschleiert haben. Besonders schockierend: Laut Fukushima wurden wesentliche Sicherheitsprüfungen, die für herkömmliche Medikamente selbstverständlich sind, bei den mRNA-Impfstoffen schlicht nicht durchgeführt. hier weiterlesen:

Nadia Danneberg
Über das UNHEIMLICHE in der PANIKdemie:
Das (Psycho) Virus und die Psychoanalyse

Die Mag. Nadia Danneberg, geboren 1967 in Montenegro und seit 1971 in Wien
lebend, ist Kommunikations- und Theaterwissenschaftlerin, Psychotherapeutin
(Hypnosepsychotherapeutin), Traumatherapeutin und psychotherapeutische
Gutachterin. Ihr Werdegang ist geprägt von ihrem anfänglichen Wunsch, in der
Rechtspflege zu arbeiten; sie erwarb in dem Bereich viel Praxiswissen, erlebte aber
auch die Betroffenheit, wie Menschen am Rande der Existenz leben. hier weiterlesen:

Ein tiefgründiges Gedicht von Carlo Kitzlinger,
Doppelmoral und Kurzsichtigkeit vor Kriegen.

Kriege sind nicht sozial und schützen nicht das Klima oder geschweige die Umwelt. Warum rote und grüne Hofreiter, Baerbock zusammen mit Waffenlobyisten Strack-Zimmermann, Röttgen, Kiesewetter die Vordersten sind, um zu den Waffen zu rufen, müssen wir nicht verstehen.

Es reicht „Nein“ zu sagen und den Politikern in Deiner Region zu schreiben: „Nein, wir wollen den Frieden jetzt in Ukraine. Keine weiteren Toten und wir erwarten, dass endlich auch deutsche Interessen einfließen. Dass die Ukraine sehr starke faschistische Gruppierungen hat, die auch den Präsidenten schützen, ist belegt. Wir wollen gute Beziehungen zu den USA und Russland. Wenn Ihre Partei das nicht schafft, dann muss ich wohl nächstes Mal die Partei wählen die das kann.“

Ukraine schützen, ja. Aber es ist nicht egal, was vorher lief. Es braucht ein Eskalationsprozess, in dem die europäischen Staaten Mitspracherecht haben, dann mit Blauhelmen kontrollieren, was in der Grenzregion läuft, damit man nicht durch False Flag Aktionen in einen Weltkrieg gezogen wird.

Auch wirtschaftlich braucht es Ausgleichszahlungen. Trump fordert eine Rückzahlung dessen, was man zur Verteidigung der Ukraine geleistet hat. Transparenz statt hintenrum in die Tasche von Politikern zu fordern. Karten auf den Tisch, was Deutschland gezahlt hat und wie die Ukraine das zurückbezahlt. Und in die Rechnung gehört auch die gesprengte Gaspipeline.

Die Ukraine, namentlich der Präsident hat sich durch Biden/Obama in den Krieg ziehen lassen. Das war der Fehler, den er jetzt bereut. Wer kann noch Diplomatie? Selenskyi wird abgewählt, wenn die USA nicht mehr Waffen liefert, Starlink von Elon Musk für die Ukraine abgeschaltet wird und Deutschland klare Forderungen für die Fortsetzung der höchsten Kriegsausgabe unserer Geschichte stellt. Es liegt nur an Merz. Dieser hat jedoch schon wieder Unterstützung zugesagt mit Australien, Frankreich, Kanada. Erstaunliche Bündnisse, die sich formen, die alle an der Macht WEF-Leader haben. Merz muss sich positionieren. Will Blackrock-Fink Krieg mit Trump? Das würde mich wundern. Blackrock macht mit allen Geschäfte. Greendeals und Öl-Gas-Milliardäre passen da zusammen. Doch Trump ist gefährlicher in seiner ideologischen Aufräumarbeit. Es geht hier um einen echten Culturchange, bei dem alle erstmal abducken, um die Pranke des Bären nicht abzubekommen. Als solches war Selenskyi ein willkommenes Beispiel, wie man es besser nicht macht.

Selenskyi wurde Milliardär in der Kriegszeit. Er ist der wichtigste Mensch in der Ukraine, solange Krieg ist und ein Niemand, wird gehasst und eventuell sogar tot, wenn Frieden ist. Warum sollte er nicht maximal versuchen, den Krieg weiter fortzusetzen, solange man ihn lässt? Die Sicherheit kann für die Zukunft gewahrt werden. Auch Russland und Putin haben einen hohen Blutzoll gezahlt. USA versucht Russland von China mit Rohstoffgeschäften(seltene Erden) zu lösen und unsere Regierung täte auch gut daran, wenn wir selbst das Gas wieder von Russland bekommen und nicht über andere Staaten über Umwege wieder das Gas aus Russland teurer einkaufen, die sich nicht an die Boykottierung hielten. Wenn die CDU jedoch postet „Ukraine muss den Krieg gewinnen“, dann mach ich mir Sorgen um Hirnfraß in der Partei-Marketing-Abteilung. hier das video anschauen:

Online-Konferenz: «Long COVID/Post Vac – Aktuelle Behandlungsleitfäden»

Am 21. März 2025 organisiert das Verbundnetzwerk von Wissenschaftlern und Ärzten, CSmedicus (früher Corona-Solution) eine neue kostenfreie Konferenz zum Thema: «Long COVID/Post Vac – Aktuelle Behandlungsleitfäden».

Als Experten sind mit dabei:

– Dr. Kurt E. Müller (Umweltmediziner, Behandlungsleitfaden im Ärztenetzwerk KEM)

– Dr. med. Hans-Michael Hackenberg (Taucharzt, Ärztenetzwerk mit Behandlungsleitfaden)

– Dr. med. Erich Freisleben in Koop. mit Anne-Kathrin Brüggemann (Erfahrungen aus Forschung + Praxis, Leitfaden)

– Julien Dufayet (Arzt für Innere, Hausarzt, Leitfaden von Expert Council)

– Kristina Wolff (Heilpraktikerin, MWGFD-Vertreterin: Erfahrung aus dem Ärztenetzwerk + Hotline + Labor)

– Dr. med. Walter Weber (u.a. Hausarzt, Erfahrungen der Ärzte für Aufklärung, , herausragende Ambroxol-Erfahrung)

Diplompsychologe Dr. Dirk V. Seeling wird die Konferenz wie immer moderieren. Im letzten Jahr hat er in seinem neuen Verlag «Sound of Truth» den Sammelband «Long/Post COVID und mRNA-Impfnebenwirkungen. Was Ärzte und Betroffene wissen müssen!» herausgebracht, in denen über 40 Fachleute über ihre Behandlungsmethoden und Erfahrungen berichten. Auch wird ein Blick hinter die Kulissen der «Pandemie» ermöglicht.

Die Online-Konferenz läuft von 18:30 bis 21 Uhr und ist wie immer kostenfrei. Anmeldung auf der Website von CSmedicus.

Quelle: CSmedicus: Onlinekonferenz
https://www.csmedicus.org/de/aktuelle-konferenz/long-covid-post-vac-aktuelle-behandlungsletfaeden/2025-03-21/

Aluminium-Impfstoff-Adjuvantien stehen in engem Zusammenhang mit Autismus

Von Dr. Peter F. Mayer

Analysen von Gehirngewebe, Daten auf Bevölkerungsebene und experimentelle Belege sprechen dafür, Aluminium-Adjuvantien aus Impfstoffen zu entfernen, um die Autismus-Epidemie zu bekämpfen.

Bei der Bekämpfung der Autismus-Epidemie (etwa 1 von 30 Kindern) ist die enorm gestiegen Anzahl von Impfungen selbst für Kleinstkinder ab Neugeborenen von Kindern ein Hauptziel, wie zum Beispiel in der Arbeit von Goldman (2023) gezeigt wurde. Aber Korrelation ist nicht Kausalität und deshalb wird auch an den Mechanismen geforscht, die zu Autismus und anderen Erkrankungen führen, die mit der Impfung in Zusammenhang stehen.

Welche potenziellen Mechanismen könnten dem beobachteten Zusammenhang zwischen Impfungen im Kindesalter und Autismus zugrunde liegen? Eine Literaturrecherche deutet darauf hin, dass Aluminium-Adjuvantien eine Schlüsselrolle spielen. Dazu gibt es mittlerweile schon eine ganze Reihe von Studien, über die TKP mehrfach berichtet hat.

Über eine weiter umfassende Übersichtsarbeit astammt von Boretti mit dem Titel „Reviewing the association between aluminum adjuvants in the vaccines and autism spectrum disorder“ (Überprüfung des Zusammenhangs zwischen Aluminium-Adjuvantien in Impfstoffen und Autismus-Spektrum-Störungen) hat ebenfalls einen möglichen Kausalzusammenhang festgestellt.

– Es gibt einen parallelen Anstieg des Zusammenhangs zwischen Aluminium-Adjuvantien (AlAd) in Impfstoffen für Säuglinge und Autismus-Spektrum-Störungen (ASD).

– Injiziertes Aluminium (Al) führt bei Mäusen zu Verhaltensänderungen.

– Gehirne von ASD-Patienten enthalten mehr Al als Kontrollgehirne.

– Es gibt zahlreiche Mechanismen, die die neurotoxischen Wirkungen von Aluminium erklären können.

– Die Übereinstimmung der Beweise stützt Aluminium-Adjuvantien als ätiologischen Faktor bei ASS.

Und aus der Zusammenfassung: https://tkp.at/2025/03/16/aluminium-impfstoff-adjuvantien-stehen-in-engem-zusammenhang-mit-autismus/

Bitte auch die Verlinkungen UNTER dem Artikel beachten:

Österreich: dramatische Zunahme psychischer Probleme

Der Landesrechnungshof Oberösterreich hat der psychiatrischen Versorgung in den Fondskrankenanstalten im Bundesland nach einer Initiativprüfung ein schlechtes Zeugnis ausgestellt: Dem drastisch steigenden Bedarf steht ein massiver Personalmangel gegenüber. Pläne zur Erweiterung der Kapazitäten scheitern an mangelnden Ressourcen, rund 29 Prozent der Planstellen für Fachärzte sind schon jetzt unbesetzt, 59 Prozent des ärztlichen Personals arbeitet nur in Teilzeit.

Die MFG (Menschen – Freiheit – Grundrechte) hinterfragt die Ursachen für die dramatische Zunahme an psychischen Problemen: “Das ist die direkte Folge einer verantwortungslosen Politik”, so LAbg. Dagmar Häusler.

Presseaussendung der MFG Oberösterreich:

“Die Feststellungen des Landesrechnungshofes zur psychiatrischen Versorgung in Oberösterreich sind ein Alarmsignal, das niemand mehr ignorieren kann“, so LAbg. Dagmar Häusler, BSc. „Die psychischen Erkrankungen bei jungen Menschen nehmen massiv zu – das ist die direkte Folge einer verantwortungslosen Politik.“

Für Häusler ist klar: „Die jahrelange Angstmache während der Corona-Krise, Schul- und Kindergartenschließungen, Spielplatzsperren und der soziale Kahlschlag durch unverhältnismäßige Maßnahmen haben Kinder und Jugendliche traumatisiert. Der LRH-Bericht spricht von einer dramatischen Zunahme psychischer Probleme – wir sagen: Das ist erst die Spitze des Eisbergs!“

Doch eine umfassende Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen gibt es bis heute nicht. „Solange sich die politisch Verantwortlichen nicht zu ihrem unverzeihlichen Handeln bekennen, werden wir keine Heilung dieser Wunden erleben. Stattdessen wird weiter Angst verbreitet – ob mit dem Klima-Schrecken, Kriegspropaganda oder der Androhung neuer Pandemien“, warnt Häusler.

Zudem weist Häusler auf den dramatischen Mangel an Therapieplätzen und Fachpersonal hin: „Wie der LRH feststellt, fehlen allein in der Kinder- und Jugendpsychiatrie mehr als ein Drittel der Fachärzte. Die Wartelisten wachsen, und immer mehr Kinder bleiben ohne Hilfe.“

Ein Lösungsansatz liegt für die MFG längst auf der Hand: „Warum werden psychosoziale Berater, Lebens- und Sozialberater sowie Coaches nicht flächendeckend in die Präventionsarbeit eingebunden?“, fragt Klubobmann Manuel Krautgartner. „Es ist für mich unerklärlich, dass nicht auch andere Berufssparten genutzt werden, obwohl diese eine profunde Ausbildung haben. Solange wir die Dinge so eindimensional sehen, werden wir zu keiner Lösung kommen.“

Für Häusler steht fest: „Die psychische Gesundheit unserer Kinder wurde mutwillig aufs Spiel gesetzt. Es braucht endlich eine schonungslose Aufarbeitung der politischen Fehlentscheidungen – und zwar jetzt! Und es braucht mutige Schritte hin zu einer breiten Versorgung, jenseits eingefahrener Strukturen.

Quelle: REPORT24 – https://report24.news/alarmsignal-landesrechnungshof-bericht-zeigt-dramatische-zunahme-psychischer-probleme/

Die Redaktion von Report24 agiert als Autorenkollektiv.

MFG–Österreich Menschen – Freiheit – Grundrechte

https://www.mfg-oe.at/landesrechnungshof-deckt-auf-psychiatrische-versorgung-in-oberoesterreich-alarmierend/

Corona-Inszenierung: Rückgriff auf das Klosterleben

Verzichten, gehorchen, nachbeten

https://kritisches-netzwerk.de/forum/corona-inszenierung-rueckgriff-auf-das-klosterleben

Eine große Lüge statt einer «Pandemie»

– Datenexperte Lausen über die «Corona-Krise»

Alle vorhandenen Daten zeigen, dass es kein «Killervirus» und keine «Pandemie» gab. Darauf macht der Datenanalytiker Tom Lausen seit geraumer Zeit aufmerksam. Bei einem Vortrag in Berlin hat er seine Erkenntnisse und Analysen vorgestellt sowie Schlussfolgerungen gezogen. Tilo Gräser war dabei.

«Es war alles gelogen – und sie wussten es besser», so das Fazit des Datenanalytikers und Informatikers Tom Lausen zu den vor fünf Jahren gestarteten politischen Corona-Maßnahmen. Mitte März 2020 begannen die herrschende Politik und die hinter ihr stehenden Interessengruppen unter dem Stichwort «Pandemie» beziehungsweise «Corona-Krise» die Destabilisierung der Gesellschaft.

Die damals begonnene Angstmache mit Hilfe des vermeintlich neuartigen Virus SARS-CoV 2 und der angeblich von ihm laut Weltgesundheitsorganisation (WHO) ausgelösten Krankheit Covid-19 war ohne jegliche Faktengrundlage. Das machte Lausen am Donnerstag in Berlin in einem Vortrag anhand umfangreicher Datenauswertungen deutlich. Er stellte die Ergebnisse seiner ausführlichen Recherchen im Berliner «Sprechsaal» vor.

https://transition-news.org/eine-grosse-luge-statt-einer-pandemie-datenexperte-lausen-uber-die-corona-krise

EU-Gerichtshof: Impfärzte für Schäden haftbar

https://tkp.at/2025/03/04/eu-gerichtshof-impfaerzte-fuer-schaeden-haftbar/

Das interessante ist aber das „GESAMTE URTEIL“. Hab es heute Nachmittag gelesen:

ACHTUNG: wenn Sie gleich den nächsten Link anklicken, sehen Sie möglicherweise den Text in Französisch – deshalb NICHT OBEN RECHTS auf Deutsch stellen, das funktioniert nicht, sondern links wo es heißt SPRACHE DES DOKUMENTS – dann DEUTSCH in der Liste wählen: (wenn Sie den deutschsprachigen Text lesen können, würde ich Ihnen empfehlen, ihn sich auszudrucken – Button oben rechts. Was man hat, hat man.

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=294784&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1

Wer wie und zu welchem Ziel die Lüge der CO2-Klima-Erwärmung aufbaute

Die Behauptung, dass das CO2, insbesondere der menschengemachte CO2-Ausstoß die zentrale Ursache des Klimawandels sei, wird den Menschen unentwegt medial eingehämmert, so dass er vielen als unhinterfragte Selbstverständlichkeit gilt und die großen politischen Umwandlungen wie Energiewende, Elektroautos, CO2-Steuern etc. als Notwendigkeiten hingenommen werden. Helmut Böttiger hat nachfolgend die naturwissenschaftlichen Tatsachen detailliert dargestellt und vor allem nachgewiesen, dass die Kreise der amerikanischen Hochfinanz diese These über Jahrzehnte für ihre Machtziele aufgebaut und verbreitet haben. Es ist von ungeheurer Wichtigkeit, diese verborgenen Zusammenhänge zu durchschauen. hier weiterlesen:

Gesammeltes Wissen – für Therapeuten, Patienten und Wissenschaftler

Die Suche im Internet nach belegten unerwünschten Ereignissen von Covid-Impfstoffen kann aufgrund vielfältiger Faktoren entmutigend sein.

Unter diesem link https://react19.org/science findest Du (in englischer Sprache) eine ständig wachsende Liste von begutachteten Studien, die sich mit den Nebenwirkungen von Covid-Impfstoffen befassen. Diese Liste wird von engagierten Mitarbeitern mit Doktortitel und medizinischen Fachleuten zusammengestellt und gepflegt.

Ein zusätzliches Plus: In der darin befindlichen „Forschungsfibel“ kannst Du Dein Wissen auffrischen, wie man Forschung liest und versteht. Auch, wie man am besten mit der riesigen Menge an Informationen umgeht, die unter diesem link zu finden sind.

Stellungnahme der MWGFD zur Entwicklung von modRNA-Krebstherapien

Autoren: Dr. Michael Palmer, Prof. Ulrike Kämmerer, Prof. Klaus Steger

Der Verein MWGFD warnt vor dem übereilten Einsatz von modRNA oder ähnlichen gentechnischen Behandlungsverfahren gegen Krebs. Das absehbare Verhältnis von Nutzen und Risiko rechtfertigt bei weitem nicht den gegenwärtig von Politik und Medien geschürten Optimismus.

1. Wissenschaftlicher Hintergrund

Unter modRNA wird hier synthetische RNA verstanden, in welcher das regulär vorkommende Uridin durch Methylpseudouridin ersetzt ist, so wie es auch bei den bisherigen „mRNA-Impfstoffen“ gegen COVID-19 der Fall ist. Die meisten der unten angeführten Argumente gelten nicht nur für modRNA, sondern gleichermaßen auch für andere RNA-Varianten und für DNA, die im Prinzip bei gentechnischen Krebstherapien zum Einsatz kommen könnten. Diejenigen Argumente, die speziell nur für modRNA gelten, sind kenntlich gemacht.

1.1. Zu gentechnischen Krebstherapien allgemein

1. Die Idee, DNA-basierte Gentherapie gegen Krebs einzusetzen, ist nicht neu, aber die bisherige Bilanz ist dürftig. Es gibt keinen Grund für die Annahme, dass der Einsatz von modRNA anstelle von DNA diese Bilanz wesentlich verbessern wird.

2. langfristig effektive Krebstherapie erfordert entweder, dass alle Krebszellen vernichtet werden, oder aber dass alle restlichen Krebszellen langfristig vom Immunsystem in Schach gehalten werden.

3. Eine Vernichtung aller Krebszellen durch direkte Einwirkung von Gentherapeutika ist unrealistisch. Also kann der Zweck einer Gentherapie nur sein, das Immunsystem zu befähigen, den Tumor unter Kontrolle zu bringen und zu halten.

4. Sowohl DNA als auch RNA können dazu eingesetzt werden,
a) die Zellen unseres Körpers zur Produktion natürlicher oder im Labor entwickelter Proteine zu bringen,
b) das Erbgut unserer Zellen zu verändern.

In diesem Zusammenhang ist festzuhalten, dass die RNA-basierte CRISPR-Cas9-Methode nicht hinreichend zuverlässig ist für eine gezielte Veränderung des Erbguts in vivo. Ein Ersatz von DNA durch modRNA wird also die Spezifität der Therapie nicht wesentlich erhöhen.

5. Es ist bei dem derzeitigen Stand der Wissenschaft nicht möglich, DNA oder RNA in vivo gezielt nur in Tumorzellen einzubringen. Weiterhin ist es unmöglich, in den betroffenen gesunden Körperzellen genetische Veränderungen völlig zu vermeiden. Solche genetischen Veränderungen können zur Entstehung neuer Krebserkrankungen beitragen.

https://www.mwgfd.org/2025/03/stellungnahme-der-mwgfd-zur-entwicklung-von-gentechnischen-krebstherapien-auf-der-modrna-plattform/

Bei einer atomaren Eskalation im Ukraine-Krieg, ist Mitteleuropa nicht mehr existent! – Wissen das unsere Politiker?

Jonas Tögel Kriegsspiele:
Wie NATO und Pentagon die Zerstörung Europas simulieren
Dr. Jonas Tögel ist Amerikanist und Propagandaforscher. Geboren und
aufgewachsen in Oberbayern, begab er sich nach seinem Studium in Passau,
Regensburg und Schottland ein Jahr lang auf Weltreise. Seine Doktorarbeit
behandelt die Themen Soft Power und Motivation, seit seiner Promotion arbeitet
und forscht er am Institut für Psychologie der Universität Regensburg. Im Westend
Verlag veröffentlichte er 2023 das Buch „Kognitive Kriegsführung“. hier weiterlesen:

Der fehlende Virus-Beweis vor dem Schweizer Bundesgericht

Von Herbert Ludwig / Fassadenkratzer

Auf diesem Blog ist schon eine ganze Reihe Artikel über die fehlenden wissenschaftlichen Nachweise der Existenz krankmachender Viren erschienen, insbesondere auch des sogenannten Corona-Virus. Nun hat sich meines Wissens zum ersten Mal ein Gericht damit befassen müssen.

Über 10.000 Schweizer Bürger haben vor dem Schweizer Bundesgericht wegen der durch den Bundesrat widerrechtlich erlassenen freiheitsbeschränkenden Corona-Maßnahmen eine Staatshaftungsklage erhoben. Darin machen sie u.a. mit ausführlicher Begründung auch fehlende Beweise für die Existenz des angeblich pathogenen Virus „SARS-Cov-2“ geltend. Schon damit sei das Epidemiengesetz als rechtliche Grundlage aller staatlichen Maßnahmen gar nicht anwendbar.

Die Kläger- vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gerald Brei, Zürich – fordern vom Schweizer Staat einen symbolischen Schadenersatz von je einem Schweizer Franken und zudem zur Genugtuung die gerichtliche Feststellung, dass die durch den Bundesrat (und mittelbar die Bundesbehörden) erlassenen Corona-Maßnahmen rechtswidrig gewesen seien, weil ohne konkreten Nachweis einer außerordentlichen oder besonderen Lage (gemäß Epidemien-Gesetz) die nötige Rechtsgrundlage dafür gefehlt habe.

Zur Virus-Existenz

Zunächst erinnert Rechtsanwalt Dr. Brei an die vier Koch`schen Postulate, die alle erfüllt sein müssen, wenn man von einem wissenschaftlich einwandfreien Nachweis sprechen wolle), an die notwendige Isolierung der behaupteten Virus-Struktur, den Nachweis ihrer Einzigartigkeit und die Durchführung der nötigen Kontroll-Experimente. Und er macht dann geltend:

„Bis heute fehlt ein wissenschaftlicher Beweis für die Existenz des Virus «SARS-Cov-2». Samuel Eckert und das Corona Fakten-Team befragten sowohl kritische Virologen und Epidemiologen als auch Befürworter der Corona-Maßnahmen dazu, doch niemand konnte auch nur eine einzige Publikation nennen, bei der die Regeln für wissenschaftliches Arbeiten für den Nachweis von SARS-Cov-2 in Form eines von allen übrigen Bestandteilen gereinigten Isolats eingehalten wurden.“

https://fassadenkratzer.de/2025/03/07/der-fehlende-virus-beweis-vor-dem-schweizer-bundesgericht/

Die ganze Klageschrift ist hier einsehbar:

https://wirmenschen.ch/

Urteil vom 18. November 2024 unter „Erwägungen“ 6. ff.:

https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza://29-08-2024-2E_3-2022&lang=de&zoom=&type=show_document

Jeder ist für seine Gesundheit selbst verantwortlich

„Jeder muss sich selbst um seine Gesundheit kümmern und informierte
Entscheidungen treffen. Wir leben in einem Informationszeitalter, in dem
alle notwendigen Informationen zugänglich sind. Es liegt an jedem
Einzelnen, diese zu nutzen und umzusetzen. Man kann die Verantwortung
für die eigene Gesundheit nicht an Ärzte oder das Gesundheitssystem
abgeben“, erklärt PD Dr. Michael Nehls in seinem Interview für
„Biologische Krebsabwehr e.V.
Warum dies so ist, wird hier
https://www.biokrebs.de/artikel/richtige-lebensweise-ist-der-wahre-schluessel-zur-gesundheit
ausführlich erläutert.

Das Covid-Dossier: Die sogenannte Pandemie als globale Militäroperation

11. Februar 2025von Thomas Oysmüller 6,7 Minuten Lesezeit

Ein umfangreiches Dossier sammelt alle Dokumente und Beweise, dass es sich bei der Covid-Politik um ein militärisches und nicht um ein gesundheitliches Ereignis gehandelt hat.

Vergangene Woche haben die beiden Forscher und investigative Journalisten Debbie Lermann und Sasha Latypova ihr „Covid Dossier“ veröffentlicht. Der Text stellt eine Zusammenfassung an Beweisen dar, die diese These belegen soll: „Covid war kein Ereignis im Bereich der öffentlichen Gesundheit, auch wenn es der Weltbevölkerung als solches präsentiert wurde. Es handelte sich um eine globale Operation, die durch öffentlich-private Geheimdienst- und Militärallianzen koordiniert wurde und sich auf Gesetze stützte, die für Angriffe mit CBRN-Waffen (chemische, biologische, radiologische und nukleare Waffen) ausgelegt sind.“

Das es sich bei Covid beziehungsweise genauer formuliert bei der Covid-Politik um eine militärische Operation gehandelt hat, darüber hat auch TKP über die Jahre umfassend berichtet. Zuletzt etwa Ende Oktober als die niederländische Gesundheitsministerin zugegeben hatte, dass die NATO in ihrem Ministerium den Kurs vorgab. Das Dossier von Lermann/Latypova „enthält Informationen über die militärisch-geheimdienstliche Koordinierung der Covid-Bioabwehr in den USA, Großbritannien, Australien, Kanada, den Niederlanden, Deutschland und Italien. Für einige Länder haben wir ausführliche Informationen dokumentiert. Für andere haben wir zwar einige Unterlagen über die Beteiligung von Militär und Geheimdiensten, aber nicht alle Details“, schreiben die beiden im Vorwort.

Das Dossier erreichte schnell die kritische Weltöffentlichkeit und wurde vielbeachtet. Tatsächlich dürfte es schnell zu einem Standardwerk in der rückwirkenden „Covid-Aufarbeitung“ werden.

Quelle: https://www.unsere-grundrechte.de/das-covid-dossier/

Katastrophismus zur Verhaltenssteuerung

Von KATJA LEYHAUSEN für multipolar

Die Corona-Maßnahmen beruhten nicht auf einer Risikoabwägung. Sie kamen vom Worst-Case-Management der sogenannten „Foresight“-(Vorausschau)-Experten. Von Philosophen wie Jean-Pierre Dupuy wurde der Vorsatz, stets das Schlimmste anzunehmen („rationaler Katastrophismus“) schon vor Corona zur aufgeklärten Ethik hochstilisiert, tatsächlich aber genutzt, um alle auf ein vorbestimmtes Ziel einzuschwören. Katastrophismus ist eine breit angewandte Technologie von Verhaltenssteuerung und Social Engineering. Eine Analyse.

Die Pioniere der Corona-Gesellschaft haben mit sprachlichen Äußerungen in die Gesellschaft hineingewirkt, die man bis heute kaum glauben kann. So fragte, in der französischen Tageszeitung Le Monde Anfang Juli 2020, der damals 78-jährige Philosoph Jean-Pierre Dupuy: Sind „die Alten“ der Jugend etwas schuldig, weil diese sich hat aus- und einsperren lassen in den Corona-Lockdowns?

Bei der Pariser Regierung, Universität und Medienlandschaft ist der studierte Ingenieur und emeritierte Professor für Sozialphilosophie, Politische Philosophie und Wissenschaftsethik an der École Polytechnique (Paris) sowie für Französisch und Italienisch an der Stanford University (USA) ein viel gefragter Mann. Die ausdrücklich konfrontative und undifferenzierte Gegenüberstellung von „den Alten“ und „den Jungen“ war eine Konstante in seinen öffentlichen Auftritten zur Corona-Epidemie. Die von ihm selbst aufgeworfene ethische Frage über eine moralische Schuld der einen gegenüber den anderen beschied er negativ. Denn: „Wenn jemand, der mir nach dem Leben trachtet, darauf verzichtet, mich umzubringen, habe ich dann ihm gegenüber eine Schuld?“ >> hier weiterlesen:

https://multipolar-magazin.de/artikel/katastrophismus-zur-verhaltenssteuerung

Warnung vor Handystrahlung: Neue Risiken bei der Nutzung von 5G in ländlichen Gebieten entdeckt

von Dr. Peter F. Mayer

Eine bahnbrechende Studie von Forschern des Schweizerischen Tropen- und Public Health-Instituts (Swiss TPH) hat eine beunruhigende neue Dimension der Strahlenrisiken durch 5G-Netze aufgedeckt, insbesondere für Handynutzer in ländlichen Gebieten.

Entgegen der allgemeinen Annahme kann die Nutzung von Smartphones in ländlichen Gebieten – insbesondere beim Hochladen von Inhalten wie Videos oder Fotos – zu einer deutlich höheren Strahlenbelastung durch hochfrequente elektromagnetische Felder (HF-EMF) führen als in städtischen Umgebungen. Der Grund ist einfach, aber alarmierend: In ländlichen Gebieten mit weniger Mobilfunkmasten muss ein Smartphone viel härter arbeiten und mit höheren Leistungspegeln senden, um eine Verbindung aufrechtzuerhalten.

Für Menschen, die in der Stadt leben und von Mobilfunkmasten umgeben sind, ist die höhere Strahlenbelastung durch Mobilfunkstrahlung ein echtes Problem. Laut einer aktuellen Studie unter der Leitung von Adriana Fernandes Veludo vom Schweizerischen Tropen- und Public Health-Institut könnte die Strahlenbelastung jedoch tatsächlich verringert werden, wenn man von zahlreichen Mobilfunkmasten umgeben ist. >> hier weiterlesen:

https://tkp.at/2025/03/07/warnung-vor-handystrahlung-neue-risiken-bei-der-nutzung-von-5g-in-laendlichen-gebieten-entdeckt/

Der Titel der Studie lautet „Exploring RF-EMF levels in Swiss microenvironments:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512402454X

Neues Pressesymposium „Stoppt die toxischen Pläne der WHO“

Warum sind die Vorhaben der WHO toxisch (giftig)? Die Vorhaben der WHO
gefährden nicht nur das Leben und die Gesundheit der Menschen, sondern
auch freiheitliche Verfassungssysteme und Menschenrechte.
Insbesondere die Aushebelung der Meinungs-, Informations-, Rundfunk-,
Presse- und Wissenschaftsfreiheit im Namen der Bekämpfung von „Fehl- und
Desinformation“ hat schwerwiegende Folgen für den offenen, auch
wissenschaftlichen Diskurs. Sie gefährdet die Grundlagen individueller
Selbstbestimmung und die Vielfalt an Meinungen, die freie Gesellschaften
auszeichnet. Auf diese Weise rüttelt (nicht nur) die WHO letztlich an
den Fundamenten von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit und bereitet
autoritären Entwicklungen einen fruchtbaren Boden.
Das Symposium am 22.2.25 hat verdeutlicht, warum wir alle gefordert
sind, die toxischen Pläne der WHO gemeinsam und mit allen
rechtsstaatlichen Mitteln zu stoppen. Hier werden die Hintergründe und
Möglichkeiten zur Verhinderung vorgestellt
https://www.mwgfd.org/2025/02/pressesymposium-stoppt-die-toxischen-plaene-der-who-2/

Ärzte für Aufklärung

Hamburg, den 5.3.2025

Info und Aufruf in eigener Sache

Veröffentlichung Konto ÄfA: Liebe Follower, Spender und Interessierte, wir möchten Ihnen/Euch mitteilen, dass wir eine Zusammenarbeit mit den Doctors for enlightenment (kurz Dfe) aus Schottland eingegangen sind.

Die Dfe wird sich zukünftig um die wirtschaftlichen Belange der Ärzte für Aufklärung kümmern. Das heißt ab sofort haben wir – nach langer Zeit – ein Konto zur Verfügung und können nun Mitglieder aufnehmen, sowie Spenden für unsere Arbeit als auch für Dr. Walter Weber direkt entgegen zunehmen. Die Dfe bewegt sich im Rechtskreis des Common law und daher nicht verpflichtet, sich öffentlich darzustellen. Das – wie wir wissen -ist sicherlich eine gute Option. Die Dfe wird zukünftig auch Abrechnungen für aufgewachte und interessierte Mediziner und Organisationen anbieten und organisieren können. Wer daran Interesse hat, kann sich dazu gern über die Mailadresse info@aerzte-fuer-aufklaerung.de melden und informieren.

Um Missverständnissen vorzubeugen, werdet ihr die Dfe bewusst nicht mit einer Homepage im Internet finden! Auf unserer Homepage werdet ihr zukünftig die Mitgliedsanträge sowie die Beitragsordnung abrufen können. Ausgefüllte Mitgliedsanträge gehen dann auch an die o.g. Mailadresse und man wird sich nach Prüfung mit euch in Verbindung setzen.

Für Spenden können wir als gemeinnütziger Verein Spendenquittungen ausstellen, die steuerlich geltend gemacht werden können. Die Beiträge werden wir dann gezielt in Informationen, Projekte (die wir dann auch auf der HP darstellen wie z.B. neues Gesundheitssystem), Forschung und Unterstützung (z.B. alternative Gesundheitskongresse, etc.) investieren.

Zum Schluss noch eine Information Dr. Olav Müller-Liebenau ist aus dem Vorstand ausgeschieden. Dieser wird ersetzt durch Roland Stoffregen, der auch CEO und Vorstand der Doctors for enlightenment in Schottland ist. Er wird sich in erster Linie um die wirtschaftlichen und organisatorischen Belange kümmern.

Das interessante ist aber das „GESAMTE URTEIL“. Hab es heute Nachmittag gelesen:

https://tkp.at/2025/03/04/eu-gerichtshof-impfaerzte-fuer-schaeden-haftbar/

Das interessante ist aber das „GESAMTE URTEIL“. Hab es heute Nachmittag gelesen:

ACHTUNG: wenn Sie gleich den nächsten Link anklicken, sehen Sie möglicherweise den Text in Französisch – deshalb NICHT OBEN RECHTS auf Deutsch stellen, das funktioniert nicht, sondern links wo es heißt SPRACHE DES DOKUMENTS – dann DEUTSCH in der Liste wählen: (wenn Sie den deutschsprachigen Text lesen können, würde ich Ihnen empfehlen, ihn sich auszudrucken – Button oben rechts. Was man hat, hat man.

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=294784&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1

Die versteckten Auswirkungen von Impfstoffen

von Dr. Peter F. Mayer

Eine führende Impfstoffforscherin diskutiert die lange ignorierten Schäden von Impfstoffen und fordert eine vollständige Überarbeitung der globalen Impfpolitik.

Impfstoffe können eine molekularbiologische Kernschmelze verursachen. Zu den häufigsten Impfnebenwirkungen gehören Schlaganfälle und Herzinfarkte, viele davon enden tödlich. Seit längerer Zeit ist bekannt, dass es zu Mikroschlaganfällen sogar bei Säuglingen nach Impfungen kommt. Und das hängt mit den zahllosen elektrischen und elektrostatischen Vorgängen im Körper zusammen.

Über diese Zusammenhänge und einige Erkenntnisse über elektrische Störungen von Andrew Moulden aus dem Manuskript vom A Midwestern Doctor (AMD) hat TKP im August 2024 berichtet: Andrew Moulden war ein kanadischer Neurowissenschaftler und Arzt, der sich auf Neuropsychiatrie spezialisiert hatte. Während seiner klinischen Ausbildung bemerkte er, dass kleine Kinder subtile neurologische Anzeichen von Schlaganfällen zeigten, die seine Kollegen übersehen hatten. Im Laufe der Zeit stellte er fest, dass diese Schlaganfälle häufig kurz nach einer Impfung auftraten und zu schweren neurologischen Störungen wie Autismus führen konnten.

Damit ist aber auch insgesamt insbesondere die Impfung von Kindern in Frage gestellt. Seit die weit verbreiteten Schäden der Corona-„Impf“kampagne immer offensichtlicher geworden sind, haben sich viele Menschen etwas grundsätzlicher mit Wirkung und Schäden von Impfung auseinandergesetzt. Vor allem auch wegen der explosionsartigen Zunahme der Zahl der Impfungen für Kinder von einigen wenigen auf mittlerweile je nach Land 50 bis 70 in den ersten 15 Lebensjahren.

Dazu kommt, dass Eltern zunehmend die Erfahrung machen, dass ungeimpfte Kinder die unvermeidlichen Erkrankungswellen in Kinderkrippen und Kindergärten viel rascher überstehen als geimpfte.
hier weiterlesen:

Markus Klöckner – Kriegstüchtig!
Deutschlands Mobilmachung an der Heimatfront

Marcus Klöckner studierte Soziologie, Medienwissenschaften und Amerikanistik.
Seine Arbeit als Journalist und Autor kennzeichnet sich durch eine deutliche
Herrschafts- und Medienkritik. Neben „Sabotierte Wirklichkeit: Wenn Journalismus
zur Glaubenslehre wird“ erschienen von ihm zuletzt „Umstritten: Ein
journalistisches Gütesiegel“, „Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie
zeigen – Das Corona-Unrecht und seine Täter“ sowie „Zombie-Journalismus – Was
kommt nach dem Tod der Meinungsfreiheit?“ hier weiterlesen:

Ist die Impfung wirklich der beste Schutz gegen Masern?

im Original in englischer Sprache veröffentlicht hier

https://worldcouncilforhealth.substack.com/p/is-vaccination-really-the-best-defence#footnote-anchor-25-157963181

Beitrag_Masern_deutsch

Chefarzt über Post-Vac: Die vertuschte Katastrophe

Dr. Jörg-Heiner Möller ist Facharzt für Kardiologie und bekleidete zuletzt in den Kliniken Nienburg und Burglengenfeld den Posten als Chefarzt. Während und unmittelbar nach dem Corona-Geschehen hat er 350 Patienten mit Post-Covid- und Post-Vac-Erkrankung betreut und dabei viel über die durch die mod-RNA-Injektionen verursachte Krankheit erfahren.

In dem Glauben, dass das angebotene Produkt sicher und wirksam sei, ließ Dr. Möller sich zu Beginn der Impfkampagne gegen Corona selber mit dem experimentellen Stoff behandeln. Nachdem es in seiner Familie zu zwei schwerwiegenden Post-Vac-Fällen gekommen war, begann der Arzt dann jedoch die Institutionen, denen er bis dahin blind vertraut hatte, in Frage zu stellen. hier weiterlesen:

Die Impfallianz Gavi lädt zur großen Geberkonferenz ein.
Sie wird am 19. und 20. März 2025 in Brüssel stattfinden

Gavi benötigt nach eigenen Angaben 9 Milliarden Dollar
für die nächsten 5 Jahre für ihr Impfprogramm und behauptet, damit weitere 8 Millionen Menschenleben retten zu können. GAVI_Geberkonf_2025Brüssel

Eine Botschaft an alle impfenden Ärzte und diejenigen, die ihnen vertrauen

Der offene Brief der mwgfd
https://www.mwgfd.org/2025/02/oeffentlicher-aufruf-zum-stopp-der-sogenannten-covid-impfungen/
erhält internationale Aufmerksamkeit. Das World Council for Health
berichtet über diese Aktion und veröffentlicht die Originalversion in
englischer Sprache
https://worldcouncilforhealth.substack.com

5 Jahre Corona

Von Redaktion tkp

Fünf Jahre nach dem Beginn der Corona-P(l)andemie steht eines fest: Die damaligen Maßnahmen haben unermessliches Leid verursacht – und bis heute fehlt eine ehrliche Aufarbeitung, schreibt die Partei MFG.

Der ORF holte sich für „5 Jahre Corona“ niemand anderen als den deutschen Virus-Priester Christian Drosten ins Fernsehen, der dort seine kruden Thesen weiterhin verbreiten darf. Kritiker Drostens sitzen aber mittlerweile im US-Gesundheitsministerium, auch die EU wird das nicht für immer ignorieren können. Die MFG-Partei, geboren aus der Covid-Bürgerbewegung, fordert auch fünf Jahre später „echte Aufklärung“.

Hier die aktuelle Aussendung der Partei:

Fünf Jahre nach dem Beginn der Corona-P(l)andemie steht eines fest: Die damaligen Maßnahmen haben unermessliches Leid verursacht – und bis heute fehlt eine ehrliche Aufarbeitung. Statt Transparenz herrscht Verdrängung, statt Verantwortung nur Schweigen. Die MFG lässt das nicht zu. Wir fordern Gerechtigkeit für all jene, die Opfer dieser Politik wurden, und stellen mit unserem eigenen Corona-Untersuchungsausschuss die Fragen, die niemand sonst zu stellen wagt.

Lügen, Angst und Repression: Die bittere Bilanz der Corona-Jahre

Von Anfang an setzte die Regierung auf Angst statt Aufklärung. Durch bewusst dramatisierte Prognosen und eine einseitige Berichterstattung wurde eine Atmosphäre der Panik geschaffen, die als Rechtfertigung für massive Grundrechtseinschränkungen diente. Heute wissen wir: Viele der damals als unumstößlich verkauften „Fakten“ halten einer kritischen Überprüfung nicht stand – sie waren überzogen, irreführend oder schlicht falsch.
https://tkp.at/2025/02/26/5-jahre-corona/

Kardiologe fordert strafrechtliche Ermittlungen gegen Paul-Ehrlich-Institut

Mediziner: PEI hätte vor Gefahren der mRNA-Technologie warnen müssen

„Impfschäden“ durch Spike-Proteine, Nano-Partikel und Verunreinigungen

Von Multipolar

Jörg-Heiner Möller, ehemaliger Klinik-Chefarzt für Kardiologie, fordert in einem Interview mit Bastian Barucker strafrechtliche Ermittlungen gegen das Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Auf Nachfrage von Multipolar wirft Möller dem PEI vor, das Ausmaß der Impfschäden „komplett zu verleugnen“. Zudem hätte das PEI vor der neuen mRNA-Technologie warnen müssen. Möller verweist in diesem Zusammenhang darauf, dass der spätere Nobelpreisträger Drew Weissman bereits 2018 auf potenzielle Gefahren dieser Technologie aufmerksam gemacht hatte: „Das hätte dem PEI bekannt sein müssen.“

In einem Anfang 2018 in der wissenschaftlichen Fachzeitschrift „Nature“ erschienen Beitrag hatte Weissman darauf hingewiesen, dass einige mRNA-basierte Impfstoffplattformen „starke Typ-I-Interferon-Reaktionen auslösen, die nicht nur mit Entzündungen, sondern möglicherweise auch mit Autoimmunität in Verbindung gebracht werden“. Daher könnte die Identifizierung von Personen mit einem erhöhten Risiko für Autoimmunreaktionen vor der mRNA-„Impfung“ angemessene Vorsichtsmaßnahmen ermöglichen. Ärzte hätten während der „Impfkampagnen“ darauf aufmerksam gemacht werden müssen, dass solche Personen vor der [sog.; H.S.] „Impfung“ unbedingt zu identifizieren sind, erläutert Möller, der auch Autor eines Buches über das Phänomen „Post-Vac” ist. >> hier weiterlesen:

https://multipolar-magazin.de/meldungen/0194

WHO Verträge führen zur Übertragung nationaler Souveränität an den WHO-Generaldirektor

Nach Auslegung der WHO wurden am 1. Juni 2024 sehr weitreichende Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) beschlossen. Damit verbunden ist eine teilweise Übertragung der nationalen Souveränität an den WHO-Generaldirektor mit direkten Eingriffsmöglichkeiten in die legislativen und exekutiven Befugnisse der Mitgliedsländer. Aus Holland kommt eine interessante Analyse, warum dies sogar der Verfassung der WHO widerspricht und eine untragbare Einmischung in die Souveränitätsrechte von Staaten darstellt. hier weiterlesen:

Zuerst veröffentlicht bei https://tkp.at/ ( Quelle )

Erinnerung an die dreistesten Impfpflicht-Lügen tut not

Die Altparteien haben verabredet, die Corona-Zeit aus Wahlkämpfen herauszuhalten, und das hat – mithilfe der Mainstream-Medien – prima geklappt. Deshalb ist es nötig, vor der Bundestagswahl daran zu erinnern, wer alles hoch und heilig versprochen hat, es werde keine Impfpflicht geben und diese wenig später befürwortet und für große Teile der Bevölkerung auch beschlossen hat. hier weiterlesen:

Zuerst veröffentlicht bei https://norberthaering.de/ ( Quelle )

Vollkommen unverantwortlich! EU lässt neue sa-mRNA-Injektion zu

Noch gefährlicher als die bisherigen mRNA-Injektionen soll sie sein – die neue, selbstverstärkende Gen-Spritze gegen Covid, die nun gerade in der EU zugelassen wurde. Bislang existieren kaum Daten dazu – doch bereits jetzt gibt es massive Nebenwirkungen! Der Facharzt für Allgemeinmedizin, Professor Dr. Andreas Sönnichsen, gab AUF1 eine exklusive Einschätzung. https://www.auf1.tv/nachrichten-auf1/vollkommen-unverantwortlich-eu-laesst-neue-sa-mrna-injektion-zu

Quelle: auf1.tv

Warum kluge Köpfe sich so leicht manipulieren lassen … und warum einfache Leute oft mehr Durchblick haben

Es gibt eine Frage, die mich seit langem umtreibt: Warum sind es oft gerade die hochintelligenten, akademisch gebildeten Menschen, die sich am wenigsten gegen offensichtliche Manipulation wehren? Warum sind es ausgerechnet sie, die sich mit fast schon religiösem Eifer hinter die jeweils herrschende Meinung stellen und jede Abweichung als Ketzerei bekämpfen? Und warum sind es oft gerade einfache Leute, die ein viel besseres Gespür dafür haben, wenn etwas nicht stimmt? hier weiterlesen:

Wann sorgt Europa für ein Gesundheitssystem, das nicht krank sondern gesund macht?

Die neue US-Regierung hat eine Kommission „Make America healthy Agian“ gegründet, welche die Grundursachen der „eskalierenden Gesundheitskrise in Amerika“ ermitteln und beheben soll, die von dem neuen Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. geleitet wird. Schwerpunkt sind zunächst die überaus hohen Zahlen chronischer Erkrankungen bei Erwachsenen und Kindern. Dabei sollen vor allem die Integrität der Wissenschaft wieder hergestellt und der ungebührliche Einfluss der Pharma-Industrie beseitigt werden.¹ – Der deutsche Medizinkritiker Dr. med. Gerd Reuther greift diese revolutionäre Entwicklung in den USA auf und stellt die Frage, wann denn nun Europa mit solchen Maßnahmen folgen wird. (hl) hier weiterlesen:

Nikolas Pravda – Hollywood-Code

Kult, Satanismus und Symbolik – wie Filme und Stars die
Menschheit manipulieren

Nikolas Pravda wurde 1974 in Tschechien (der damaligen CSSR) geboren und
emigrierte 1982 mit seinen Eltern und Brüdern nach Deutschland. Von 1996 bis
2011 arbeitete er im Marketing- und Consulting-Bereich für renommierte Sport-,
Entertainment- und Konsumunternehmen, bevor er ab 2010 ehrenamtlich soziale
Einrichtungen betreute. hier weiterlesen:

Rundfunk als übergeordnete Anstalt ist demokratie- und verfassungswidrig

Im System der Gewaltenteilung von Legislative, Exekutive und Judikative, die für einen demokratischen Rechtsstaat grundlegend ist, sollen demokratietheoretisch Presse und Rundfunk eine „Vierte Gewalt“ darstellen, die eine Kontrollfunktion über die drei klassischen Staatsgewalten ausübt. Das setzt zwingend voraus, dass die Medien von den Staatsgewalten völlig unabhängig sind. Dies ist beim öffentlichen Rundfunk als Anstalt des öffentlichen Rechts aber prinzipiell und de facto nicht der Fall. Er kontrolliert sie nicht, sondern betreibt einseitig Hofberichterstattung und umfassende Propaganda für sie. Die Bindung der Bürger an ihn durch eine Zwangsgebühr macht ihn vollends verfassungswidrig. hier weiterlesen:

Wie lange noch will die Ärzteschaft den Tod von Menschen in Kauf nehmen?

Die Kassenärztliche Vereinigung Brandenburg richtete im monatlichen Mitteilungsblatt „KV intern“ (Ausg. 11/24, S. 32) die folgende Aufforderung an ihre Mitglieder: „Impfen Sie bitte weiterhin gegen COVID-19 und Influenza! Mit Blick auf die kommende Infektionssaison sind die Immunisierungen entscheidend, um die Patientinnen und Patienten zu schützen und das Gesundheitssystem zu entlasten.“ Dr. Heinrich Fiechtner und der Vorstand der „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ (MWGFD) haben dazu einen offenen Brief verfasst, der an Ärztekammern und Ärzteverbände versandt wurde. Wir veröffentlichen nachfolgend diesen überaus wichtigen Aufruf. (hl) hier weiterlesen:

Internationales Forscherteam kritisiert deutsche Regierungsstudie zu Corona-Maßnahmen

Von multipolar (New Haven / Berlin)

Forscher überprüften „StopptCOVID-Studie“ des RKI

Fehlerbehaftete Grundannahmen und unzureichende Datenlage

Gesundheitsminister Lauterbach hielt Rohdaten und Berechnungsmethoden lange unter Verschluss

Ein internationales Forscherteam hat die Ergebnisse, der vom Robert Koch-Institut (RKI) in Kooperation mit der Universität Bielefeld durchgeführten „StopptCOVID-Studie“ bemängelt. Diese war vom Bundesgesundheitsministerium finanziert worden und erklärte die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung für wirksam.

Nach Überprüfung der Regierungsstudie kommt das interdisziplinäre Team aus Physikern, Medizinwissenschaftlern, Epidemiologen und Mathematikern nun jedoch zu dem Ergebnis, dass der Ansatz des Bundesgesundheitsministeriums „unzureichend“ sei, um die gesundheitlichen Auswirkungen von nicht-pharmakologischen Interventionen (NPI) zu ermitteln. Die Autoren der „StopptCOVID-Studie“ sollen aufgrund fehlerbehafteter Einflussfaktoren falsche Schlussfolgerungen gezogen haben.

Die Arbeit des unabhängigen Forscherteams wurde als Preprint veröffentlicht. Die Forscher, zu denen auch der weltweit renommierte Gesundheitswissenschaftler und Statistiker John Ioannidis gehört, haben anhand der Originaldaten die Modellrechnung des RKI und der Universität Bielefeld rekonstruiert und diese mit vergleichbaren statistischen Methoden ins Verhältnis gesetzt.

Bei der rekonstruierten Modellrechnung fiel den Wissenschaftlern auf, dass darin einflussreiche Faktoren wie beispielsweise eine Steigerung der Anzahl der Corona-Tests nicht berücksichtigt wurden. Zudem seien Abhängigkeiten zwischen als unabhängig angenommenen Faktoren der Modellrechnung nicht ausreichend analysiert worden. Aufgrund dieser Mängel erklären Ioannidis und seine Kollegen, dass die Schätzungen in der RKI-Studie „aus statistischer Sicht nicht gültig sind“. Für keine der deutschen Corona-Maßnahmen ergeben sich „belastbare Effekte“, zitiert die Tageszeitung „Welt“ aus der Studie.
hier weiterlesen:

Das Covid-Dossier: Die sogenannte Pandemie als globale Militäroperation

von Thomas Oysmüller

Ein umfangreiches Dossier sammelt alle Dokumente und Beweise, dass es sich bei der Covid-Politik um ein militärisches und nicht um ein gesundheitliches Ereignis gehandelt hat.

Vergangene Woche haben die beiden Forscher und investigative Journalisten Debbie Lermann und Sasha Latypova ihr „Covid Dossier“ veröffentlicht. Der Text stellt eine Zusammenfassung an Beweisen dar, die diese These belegen soll: „Covid war kein Ereignis im Bereich der öffentlichen Gesundheit, auch wenn es der Weltbevölkerung als solches präsentiert wurde. Es handelte sich um eine globale Operation, die durch öffentlich-private Geheimdienst- und Militärallianzen koordiniert wurde und sich auf Gesetze stützte, die für Angriffe mit CBRN-Waffen (chemische, biologische, radiologische und nukleare Waffen) ausgelegt sind.“

Das es sich bei Covid beziehungsweise genauer formuliert bei der Covid-Politik um eine militärische Operation gehandelt hat, darüber hat auch TKP über die Jahre umfassend berichtet. Zuletzt etwa Ende Oktober als die niederländische Gesundheitsministerin zugegeben hatte, dass die NATO in ihrem Ministerium den Kurs vorgab. Das Dossier von Lermann/Latypova „enthält Informationen über die militärisch-geheimdienstliche Koordinierung der Covid-Bioabwehr in den USA, Großbritannien, Australien, Kanada, den Niederlanden, Deutschland und Italien. Für einige Länder haben wir ausführliche Informationen dokumentiert. Für andere haben wir zwar einige Unterlagen über die Beteiligung von Militär und Geheimdiensten, aber nicht alle Details“, schreiben die beiden im Vorwort.

Das Dossier erreichte schnell die kritische Weltöffentlichkeit und wurde vielbeachtet. Tatsächlich dürfte es schnell zu einem Standardwerk in der rückwirkenden „Covid-Aufarbeitung“ werden. Die beiden schreiben weiter:
https://tkp.at/2025/02/11/das-covid-dossier-die-sogenannte-pandemie-als-globale-militaeroperation/

DAS COVID-DOSSIER: (englisch, Text lesen oder hören!)

https://brownstone.org/articles/the-covid-dossier/

„Alles in den Schatten gestellt“ – Die Corona-Pandemie aus Sicht eines Arztes

Zu Recht wird nach einer Aufarbeitung der Corona-Krise gerufen. Wenn man jedoch, wie ich, in die Problematik allmählich „hineingewachsen“ ist, macht die Komplexität der vielen Facetten es einem immer schwerer, das Geschehen zusammenzufassen. hier weiterlesen:

Fünf Jahre Corona: Die ganze Wahrheit über das Virus

Zu Gast bei Roger Köppel: Franz Allerberger, ehemaliger Leiter Öffentliche Gesundheit in der AGES, Ulrike Zartler, Soziologin von der Uni Wien sowie Thomas Hofer, Politikberater. Außerdem exklusiv im Interview: Anders Tegnell, ehemaliger schwedischer Chef-Epidemiologe. hier weiterlesen:

Hast du schon vom IgG4-Switch gehört ?

Der IgG4-Switch ist eine alarmierende Folge wiederholter Covid-19-mRNA-Impfungen. Die bisherigen Erkenntnisse deuten darauf hin, dass dieses Phänomen erhebliche
Auswirkungen auf die Immunität, die Wirksamkeit von Impfstoffen und die
langfristige Gesundheit haben könnte. Über den „Elefanten im Raum“ gibt
es einen neuen wissenschaftlichen Fach-Artikel vom World Council For
Health
https://worldcouncilforhealth.substack.com/p/look-what-they-did-to-our-antibodies

Hier die deutsche Übersetzung:

Niemandem wurde gesagt, dass ihm elektromagnetische Geräte injiziert würden

hier weiterlesen:

Ursula von der Leyen und die Impfpropaganda

Bei einem Auftritt auf dem Global Citizen Festival in New York hat die EU-Kommissionspräsidentin versprochen, dass sie gemeinsam mit der Impfallianz GAVI, die hauptsächlich von Bill Gates, der Weltbank und der WHO gesponsert wird, bis 2030 weltweit 500 Millionen Kinder impfen will. Denn «eine bessere Welt bedeutet auch eine gesündere Welt, und Impfungen sind unsere beste Chance, dies zu erreichen». hier weiterlesen:

«StopptCovid»-Gutachten von Lauterbach erhält vernichtende Analyse

Von Transition News

Die Ergebnisse der Überprüfung des «StopptCovid»-Gutachtens des deutschen Gesundheitsministers durch unabhängige Experten wie den Stanford-Professor Professor John P. A. Ioannidis stellen die Wirksamkeit der Corona-Maßnahmen gesamthaft infrage, inklusive die der «Impfungen».

Das vom deutschen Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) immer wieder angeführte «StopptCovid»-Gutachten des Robert-Koch-Instituts (RKI) galt lange als offizieller Beweis für den Erfolg der deutschen Corona-Strategie. Besonders Lauterbach beruft sich auf die Studie, die die Wirkung von Maßnahmen wie Lockdowns, Schulschließungen und Kontaktbeschränkungen untermauern soll. Nun liegt jedoch seit letzter Woche eine von einer internationalen Forschergruppe durchgeführte, aber noch nicht begutachtete Analyse vor, die zu einem anderen, wenig schmeichelhaften Urteil kommt. Die Welt etwa schreibt:

Die behaupteten positiven Effekte der politischen Maßnahmen lassen sich nicht belegen. Die Studie hat Gewicht, denn das Autorenteam ist prominent besetzt, zum Beispiel mit dem griechisch-amerikanischen Epidemiologen und Standford-Professor John P. A. Ioannidis.

Im Juli 2023 hatte Gesundheitsminister Lauterbach stolz das «StopptCovid»-Gutachten präsentiert. Es wurde ihm und seiner Ministeriumspolitik eine erfolgreiche Bilanz attestiert. Die Studie des RKI, das als zentrale deutsche Gesundheitsbehörde fungiert und dem Ministerium untergeordnet ist, erklärte die «Pandemie»politik für erfolgreich. Lockdowns, Schulschließungen und Kontaktbeschränkungen hätten der Virusausbreitung Einhalt geboten und «vielen Menschen das Leben gerettet». Lauterbach nutzte das Papier, um die Coronazeit als erfolgreich gemeistert darzustellen. >> hier weiterlesen:

https://transition-news.org/stopptcovid-gutachten-von-lauterbach-erhalt-vernichtende-analyse

WELT-Artikel von Elke Bodderas, 31.01.2025:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255303792/Kritik-an-StopptCovid-Studie-Fuer-keine-der-Massnahmen-ergeben-sich-belastbare-Effekte.html

„Ärztekammern als willfährige Büttel eines Unrechtsystems“

– Brief einer Ärztin –

Vorbem. von Herbert Ludwig / Fassadenkratzer:

Die Ärztekammer von Schleswig-Holstein beklagt auf Ihrer Webseite die zunehmende Gewalt gegen Ärzte, die nicht nur in Deutschland zu beobachten sei, und startete eine Umfrage bei ihren ca. 20.000 Mitgliedern. Allerdings verschweigt sie politikkonform, den hauptsächlichen Täterkreis zu benennen, der sich aus aggressiven Migranten zusammensetzt, deren grenzenlose Einwanderung die Politik zu verantworten hat. Und sie verschweigt vor allem die Gewalt, die nicht von Patienten ausgeht, sondern von der Justiz, der Politik und in vielen Fällen auch von den Ärztekammern selbst gegen Ärzte, die ihren ärztlichen Eid gegen allen Druck treu eingehalten haben. Eine empörte Ärztin holt in einem Brief ihre Ärztekammer in die Realität. (hl)

Die Ärztekammer Schleswig-Holstein schreibt:

„Die Gewalt gegen Ärztinnen und Ärzte nimmt zu. Diese Entwicklung ist keinesfalls nur in Deutschland zu beobachten.

Studien belegen weltweit eine Zunahme der Gewalt gegen Ärztinnen und Ärzten sowie medizinisches Personal. Laut Ärztemonitor 2018, einer bundesweiten Befragung der Kassenärztlichen Bundesvereinigung unter ambulant tätigen Ärztinnen und Ärzten sowie Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten, haben 25 Prozent der Ärztinnen und Ärzte in den letzten 12 Monaten persönliche Erfahrungen mit verbaler Gewalt gemacht. Ebenfalls 25 Prozent haben während der Berufslaufbahn persönliche Erfahrungen mit körperlicher Gewalt gemacht. Auch in Kliniken, so lässt es sich in vielen Medienberichten lesen, kommt es gerade in den Notaufnahmen immer häufiger zu Übergriffen.“

https://www.aeksh.de/aerztinnen-und-aerzte/gewalt-gegen-aerztinnen-und-aerzte

Die „Ärzte für den Frieden“ haben am 16.1.2025 auf Telegram die folgende Antwort einer Ärztin auf die Umfrage der Ärztekammer Schleswig-Holstein veröffentlicht, die wir nachfolgend abdrucken:

„Meine Antwort: Einen schönen guten Tag,
hier weiterlesen:

Corona-Aufarbeitung als Demokratisierung

Nach dem Bundespräsidenten haben nun auch einstige Hardliner wie Karl Lauterbach und Katrin Göring-Eckardt ihren Willen zu einer dringlichen Aufarbeitung der Corona-Zeit bekundet. Der Wind dreht sich. Doch zentrale Kommissionen reichen nicht aus. Die Aufarbeitung muss vor Ort geschehen – darin liegt auch die Chance für eine überfällige Demokratisierung des Landes. hier weiterlesen:

„Diese Politiker verhindern Aufarbeitung“

Der Wolfsburger Zahnarzt im Ruhestand Jens Knipphals fordert von den Lokalpolitikern seiner Stadt eine Aufarbeitung der Corona-Zeit. Doch ein für Ende Januar vereinbartes Gespäch von Vertretern der Stadt und Kritikern der Maßnahmen, darunter Ärzten und Impfgeschädigten, wurde vom Oberbürgermeister Dennis Weilmann (Bild oben) kurzfristig wieder abgesagt. Multipolar sprach mit dem Initiator über die Hintergründe. hier weiterlesen:

US-Geheimdienst: Sars-Cov-2 stammt aus Labor

Neuer CIA-Direktor ändert Einschätzung der Behörde / Drosten widerspricht nicht mehr der Labor-These / Neben chinesischem Virenlabor in Wuhan auch Hinweise auf US-Labor als Ursprungsort

Der US-Geheimdienst CIA geht unter seinem neuen Direktor John Ratcliffe nun offiziell davon aus, dass das Virus Sars-Cov-2, das laut der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als Auslöser der Krankheit Covid-19 gilt, aus einem chinesischen Labor in Wuhan entwichen ist. hier weiterlesen:

Studie aus Deutschland – Covid-Geimpfte sind kränker

Geimpfte Personen hatten im Vergleich zu Ungeimpften eine insgesamt höhere Krankheitslast, mit mehr Arztbesuchen, höheren Covid-19-Infektionsraten und häufigeren muskuloskelettalen Problemen. Das zeigt eine neue Studie und bestätigt die Krankheitswelle, die derzeit in europäischen Ländern zu beobachten ist. hier weiterlesen:

Sechs Studien bestätigen negative Wirksamkeit von COVID-19-mRNA-Injektionen

Immer mehr Studien bestätigen die negative Wirkung der Covid-Spritzen und dennoch betreibt die WHO weiter Pandemie-Spiele und die EU kauft Gentechnik „Impfstoffe“ in großem Stil. Es ist an der Zeit, diese Infektionen begünstigenden genetischen Injektionen sofort von den globalen Märkten zu nehmen. hier weiterlesen:

Argentinien verkündet Austritt aus WHO

Per Dekret hatte US-Präsident Donald Trump den Austritt der USA aus der WHO angeordnet. Jetzt zieht Argentinien nach. Ein Sprecher von Präsident Milei nennt „tiefgreifende Differenzen“, insbesondere während der Corona-Pandemie, als Grund. hier weiterlesen:

Umfassendes Dossier beweist: «Covid war globale Geheimdienst- und Militäroperation»

Das Dossier stammt von der Wisschenschaftsautorin Debbie Lerman und der Pharmakologin Sasha Latypova und enthält Informationen, die die beiden in den vergangenen drei Jahren penibel zusammengetragen haben. Damit will man vermitteln, dass nicht nur das Militär und die Geheimdienste in den einzelnen Ländern für die Covid-Politik verantwortlich waren, sondern alles auch durch Bündnisse wie die NATO koordiniert wurde. hier weiterlesen:

Neue Impfstudie: 4,4-fach erhöhtes Autismus-Risiko nachgewiesen

Von report24.news

Eine neu veröffentlichte Impfstudie verdeutlicht, dass mit einer zunehmenden Zahl an Impfungen in frühester Kindheit auch ein deutlich höheres Risiko von Autismus-Störungen einhergeht. Es zeigt sich ein deutlicher Zusammenhang, der nicht mehr geleugnet werden darf. Die Sicherheit von „Impfungen“ muss neu hinterfragt und erforscht werden.

Eine umfangreiche Analyse des Florida State Medicaid-Programms liefert brisante Daten zum Zusammenhang zwischen Impfungen und neurologischen Entwicklungsstörungen. Die in “Science, Public Health Policy and the Law” veröffentlichte Studie mit dem Titel “Vaccination and Neurodevelopmental Disorders: A Study of Nine-Year-Old Children Enrolled in Medicaid” untersuchte Gesundheitsdaten von Kindern über einen Zeitraum von neun Jahren und kommt zu alarmierenden Ergebnissen.

Die statistischen Auswertungen zeigen eine deutliche Korrelation zwischen der Anzahl der Impftermine und der Diagnose von Autismus-Spektrum-Störungen (ASS). Das relative Risiko steigt dabei stufenweise an:

– Bei einem einzigen Impftermin: 1,7-fach erhöhtes Risiko (Konfidenzintervall 95 %: 1,21-2,35)
– Bei elf oder mehr Impfterminen: 4,4-fach erhöhtes Risiko (Konfidenzintervall 95 %: 2,85-6,84)

hier weiterlesen:

Zur Studie (engl.):

https://publichealthpolicyjournal.com/vaccination-and-neurodevelopmental-disorders-a-study-of-nine-year-old-children-enrolled-in-medicaid/

„Für keine der Maßnahmen ergeben sich belastbare Effekte“

Gesundheitsminister Lauterbach nennt gerne die „StopptCovid“-Studie des RKI als Beleg für die Wirksamkeit der Corona-Maßnahmen. Nun kommt ein achtköpfiges Forscherteam zu einem anderen Ergebnis: Das Resümee „Wir sind gut durch die Pandemie gekommen“ entbehre der sachlichen Grundlage. hier weiterlesen:

Kostenloser World Council For Health Workshop
PCR-Test: Wo macht eine Anwendung Sinn, wo liegen die Tücken
Donnerstag, 13.2.2025, 20:00 Uhr (deutsche Zeit)

hier weiterlesen:

Schockierende Zahlen zeigen, dass die Zahl der Selbstmordversuche von Kindern im Jahr nach dem Lockdown der Schulen dramatisch angestiegen ist.

Die Lockdowns und Schulschließungen während der COVID-19-Pandemie haben das Leben zahlreicher Kinder unnötig in Gefahr gebracht. Obwohl früh bekannt war, dass Kinder ein äußerst geringes Risiko hatten, wurden radikale Maßnahmen durchgesetzt – mit katastrophalen Folgen für ihre psychische Gesundheit. Während Politiker sich auf den „Schutz der Gesellschaft“ beriefen, wurden die dramatischen Nebenwirkungen ignoriert oder heruntergespielt. hier weiterlesen:

Heute eine Buchbesprechung von der Autorin

Mag. Nadia Danneberg

hier weiterlesen:

Buchempfehlung für Euch …

Verschachtelte Wahrheit_Harald Walach_20250201

Gentechnische Veränderung der Psyche

von PD. Dr. med. Michael Nehls

Eine südkoreanische Studie zeigt alarmierende Anstiege bei Depressionen, Angststörungen und Schlafproblemen nach SARS-CoV2-mRNA-Injektionen. Doch eine vermeintlich aus den Daten ableitbare Reduktion von Schizophrenie und bipolaren Störungen unter Injizierten entpuppt sich bei genauer Analyse als Fehlschluss. Was wirklich hinter den Zahlen steckt und welche neuropsychiatrischen Risiken nicht ignoriert werden dürfen.

In Südkorea wurden in einer retrospektiven Analyse die Folgen der SARS-CoV2-mRNA-Injektionen auf die mentale und psychische Gesundheit untersucht. Die Ergebnisse wurden im Juni 2024 veröffentlicht.[1]
hier weiterlesen:

Kim HJ et al: Psychiatric adverse events following COVID-19 vaccination: a population-based cohort study in Seoul, South Korea. Mol Psychiatry 29, 3635–3643 (2024).

https://doi.org/10.1038/s41380-024-02627-0

Arzt packt aus: Lasst die Handschellen klicken

von Thomas Oysmüller

Ein deutscher Kardiologe enthüllt Hintergrunde zu den ersten Stunden der Covid-Krise in den Spitälern und verlangt echte – also juristische – „Aufarbeitung“.

Der Großteil der Ärzteschaft ist nicht an einer Aufarbeitung der Covid-Politik interessiert. Das überrascht wenig. Für viele waren die Jahre das Geschäft ihres Lebens – bis heute. Konformistisch und gehorsam melden sich auch heute noch kaum kritische Ärzte zu Wort, auch wenn sie sich privat oder bei der Behandlung von Patienten unter vier Augen oftmals auch anders artikulieren.

Aber wenn Ärzte aufstehen, dann haben sie einiges zu sagen. Immerhin waren sie in ihrer Rolle ganz vorne dabei, und an zentralen Schauplätzen der sogenannten Pandemie tätig. So auch der Kardiologe Dr. Jörg-Heiner Möller, der nun in einem Buch (Post-Vac – die vertuschte Katastrophe: Ein Arzt berichtet) nicht nur Dinge aufdeckt, die in der kritischen Öffentlichkeit ohnehin bekannt sind – Stichwort Impfschäden – sondern auch die Praktiken in den Spitälern thematisiert. Man kommt nicht umhin, dass einiges an Vorsatz dabei gewesen sein dürfte.
hier weiterlesen:

Studie: Covid-„Impfstoffe“ verändern Persönlichkeit und Emotionen der Menschen

von Dr. Peter F. Mayer

Immer mehr Studien bestätigen die massiven schädlichen Nebenwirkungen der Corona Impfkampagne. Wissenschaftler haben nun bestätigt, dass Covid-Injektionen auch die Persönlichkeit derjenigen verändern können, die sie erhalten.

Forscher in Südkorea bestätigten, dass die Injektionen das menschliche Verhalten verändern. Die Studie ergab, dass sich die Emotionen, Persönlichkeiten, Gefühle, Ängste, Stresslevel, das psychische Wohlbefinden und die allgemeine Einstellung der Menschen veränderten, nachdem ihnen der „Impfstoff“ injiziert wurde.

Die begutachtete Studie von Hong Jin Kim et al mit dem Titel „Psychiatric adverse events following COVID-19 vaccination: a population-based cohort study in Seoul, South Korea“ (Psychiatrische unerwünschte Ereignisse nach einer COVID-19-Impfung: eine bevölkerungsbasierte Kohortenstudie in Seoul, Südkorea), an der über 2 Millionen Teilnehmer teilnahmen, wurde in Nature Molecular Psychiatry veröffentlicht.

Die Forscher bestätigten, dass die Covid-Injektionen für die weltweit zunehmenden Berichte über schwerwiegende Persönlichkeits- und Verhaltensänderungen bei Menschen in den letzten vier Jahren verantwortlich sind. Sie erklären, dass die „Impfstoffe“ bei den Geimpften „psychiatrische Manifestationen“ verursachen.
hier weiterlesen:

Zur Studie (englisch!):

https://www.nature.com/articles/s41380-024-02627-0

Corona-Aufarbeitung als Demokratisierung

Von PAUL SCHREYER / multipolar

Nach dem Bundespräsidenten haben nun auch einstige Hardliner wie Karl Lauterbach und Katrin Göring-Eckardt ihren Willen zu einer dringlichen Aufarbeitung der Corona-Zeit bekundet. Der Wind dreht sich. Doch zentrale Kommissionen reichen nicht aus. Die Aufarbeitung muss vor Ort geschehen – darin liegt auch die Chance für eine überfällige Demokratisierung des Landes.

Die Demokratie, so heißt es, ist in Gefahr. Überall und unablässig wird zu ihrem Schutz aufgerufen, gegen Feinde von außen wie innen, Populisten, Autokraten, aber auch Bürger, die demokratisch gewählte Politiker beschimpften, alles Etablierte in Frage stellten. Gefährlich sei das. Diese Besorgnis, mal hilflos verzagt, mal kampflustig vorgetragen, wirkt einerseits ehrlich. Andererseits scheint sie vor allem eine Sorge um die Akzeptanz der Regierung zu sein, deren ungestörtes Wirken gleichgesetzt wird mit eben diesem Wort: Demokratie.

Ein Widerspruch scheint auf. Existierte sie tatsächlich, die Demokratie, müsste kaum Sorge um sie bestehen, da jeder Unmut einer Mehrheit ja rasch zu politischen Entscheidungen führte, die für mehr Zufriedenheit sorgten. Wer ist schon ernsthaft gegen ein System, das die Wünsche der breiten Masse ernst nimmt und das auch die Interessen von Minderheiten, wo immer sie politisch stehen, nicht arrogant übergeht, sondern einen verträglichen Ausgleich für alle zu finden versucht – eben Demokratie?
hier weiterlesen:

UNrechtssprechung der Gerichte in Sachen Masken(atteste) setzt sich fort!

Von Transition News

Verkehrte Welt: Es werden nicht etwa diejenigen vor Gericht abgeurteilt, die wider die Faktenlage behauptet haben, die Sinnhaftigkeit einer Maskenpflicht sei wissenschaftlich belegt, sondern diejenigen, die sich ein Maskenbefreiungsattest von einem Arzt haben ausstellen lassen. Die Urteile basieren nicht einmal auf soliden Ermittlungen. Leidtragende war gestern eine 62-jährige Hamburgerin.

Spätestens mit der Veröffentlichung der RKI-Files und etwa auch durch Schlussfolgerungen des US-Ausschusses des Repräsentantenhauses kann niemand mehr ernsthaft behaupten, dass Lockdowns, 1,5-Meter-Abstandsregel oder auch die Maskenpflicht ein wissenschaftliches Fundament hatten. Dennoch werden immer noch Menschen, die während der «Corona-Zeit» gesundheitsbedingt keine Maske tragen wollten oder konnten und sich folglich ein Maskenbefreiungsattest von einer Ärztin oder einem Arzt haben ausstellen lassen, von deutschen Gerichten «knallhart» abgeurteilt.

Bei einer Angeklagten zum Beispiel hatten Staatsanwaltschaft und Landgericht in Hamburg sogar davon Kenntnis erlangt, dass sie fast ihr ganzes Leben lang an Asthma gelitten hat. Dennoch wurde ihre Berufung vom Gericht verworfen und sie wurde verurteilt – wissentlich, dass das Attest der Angeklagten inhaltlich richtig ist.

Die Vorgehensweise der Richterinnen und Richter wird umso absonderlicher, wenn man etwa bedenkt, dass die Politikerin Anna von Treuenfels gegen Ende 2021 (seinerzeit als FDP-Abgeordnete, inzwischen ist sie bei der CDU) auf die Anregung des Transition News-Journalisten Torsten Engelbrecht hin eine Anfrage bezüglich Maskenpflicht/Maskenbefreiungsattesten an den Hamburger Senat gestellt hatte (Drucksache 22/6137). Denn darin konzediert der Hamburger Senat auch, dass «die Ausstellung von Attesten und damit auch die Entscheidung über die dem Attest zugrunde liegenden Indikationen in der Verantwortlichkeit der ausstellenden Ärztinnen und Ärzte liegen». hier weiterlesen:

Top Onkologe fordert Stopp der mRNA-„Impfung“ und warnt vor Turbo-Krebs

von Dr. Peter F. Mayer

Die Schäden durch die Impfkampagne werden immer offensichtlicher. Immer mehr Wissenschaftler – meist ältere, die keine beruflichen Repressalien mehr zu fürchten haben – lassen daran keinen Zweifel und decken die Gründe und Wirkmechanismen auf.

Professor Angus Dalgleish, ein renommierter Onkologe, der in Großbritannien praktiziert, schrieb kürzlich einen offenen Brief an den Chefredakteur des medizinischen Fachblatts „The BMJ“ und forderte darin, dass die schädlichen Auswirkungen der Covid-Impfungen „sofort zur Sprache gebracht und diskutiert werden“, da Krebserkrankungen und andere Krankheiten bei „geimpften“ Menschen rasch voranschreiten.

Professor Dalgleish ist Professor für Onkologie am St. George’s, University of London. Sein Brief an Dr. Kamran Abbasi, den Chefredakteur des BMJ, wurde zur Unterstützung des Appells eines Kollegen an Dr. Abbasi verfasst, das BMJ solle die gültige Einwilligung nach Aufklärung für die Covid-„Impfung“ zu einem vorrangigen Thema machen.

Hier der Brief von Prof. Dalgleish hier weiterlesen:

ÖRR-Beitrag zur «Aufarbeitung» der Corona-Zeit: Update des «Coronavirus-Update»

Von Andreas Rottmann / Transition News

«Heute vor fünf Jahren …», unter diesem Aufhänger versuchen Mainstream-Medien, die alten Narrative als Appelle für eine Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen zu verkaufen. Der «NDR» bringt eine neue Staffel des «Coronavirus-Update» mit Christian Drosten.

Jedes Jahr um diese Zeit werden wir neuerdings an die Anfänge dessen erinnert, was viele als «Corona-Pandemie» bezeichnen. Fünf Jahre sind inzwischen vergangen. Trotz massenhafter Belege und Indizien für Irreführung, Manipulation und Lügen sowie für Schäden und Todesfolgen gibt es praktisch keine ernsthafte Aufarbeitung und entsprechend keine Rechenschaft oder Konsequenzen für die Verantwortlichen.

Das Desinteresse der Verantwortlichen ist nachvollziehbar und wird von den Mainstream-Medien – die ja ebenfalls zu dieser Gruppe gehören – nach Kräften kaschiert. Sprich: Man gaukelt der Bevölkerung ein Interesse vor, das ganz offensichtlich so nicht existiert. Andernfalls hätten wir doch mal das eine oder andere Ergebnis sehen müssen.

Sowohl Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach als auch Star-Virologe Christian Drosten haben zum Beispiel öffentlich eine Aufarbeitung der «Pandemie» gefordert, Letzterer nach seinem Comeback sogar in Buchform, also kommerziell. Das Werk durfte er außerdem in vielen Medien präsentieren und vermarkten.
hier weiterlesen:

RSV-Impfstoffe werden in den USA nun Warnung vor Guillain-Barré-Syndrom enthalten

Von Transition News

Die Packungsbeilage für die RSV-Impfstoffe Abrysvo (Pfizer) und Arexvy (GlaxoSmithKline) wurden in den USA aufgrund von Postmarketing-Studien um einen Warnhinweis ergänzt, der ein erhöhtes Risiko für das gefährliche Guillain-Barré-Syndrom (GBS) anzeigt.

Laut der US-amerikanischen Zulassungsbehörde FDA wiesen Studien innerhalb von 42 Tagen nach der Impfung ein erhöhtes GBS-Risiko nach. Und zwar schätzungsweise 9 zusätzliche GBS-Fälle pro 1 Million Dosen Abrysvo und 7 Fälle pro 1 Million Dosen Arexvy bei Personen ab 65 Jahren.

Beim Guillain-Barré-Syndrom (GBS) handelt es sich um eine ernstzunehmende Entzündung des Nervensystems. Durchschnittlich 5 Prozent der Betroffenen sterben und 20 Prozent behalten bleibende Schäden zurück (Lähmungen). Ursache sind (Auto-)Immunreaktionen, zum Beispiel gegen Bakterien oder Viren. Aber auch Impfungen können GBS verursachen: Bisher waren Impfungen gegen Tetanus, Polio, Influenza, Tollwut und SARS-CoV-2 als Ursache bekannt.

Die Analysen basieren auf Medicare-Daten zwischen Mai 2023 und Juli 2024, also nach Verkaufsstart der Impfstoffe. «Probanden» waren vertrauensvolle Menschen, die sich früh impfen liessen. Schon in den klinischen Studien vor der Zulassung zeigten beide Impfstoffe vereinzelte Fälle von GBS.

Ende Mai 2023 wurde in den USA der Impfstoff Abrysvo (Pfizer) für Erwachsene ab 60 Jahren zugelassen, im August 2023 folgte die EU-Zulassung für Abrysvo durch die EU-Kommission. Selbst für Schwangere gibt es Zulassungen.
hier weiterlesen:

Impfstoff-Nanopartikel erreichen Herz:

Neue Studie alarmiert Forscher

Von Heinz Steiner / report24.news

Die Wanderung von Lipiden Nanopartikeln der Covid-mRNA-“Vakzine” ins Herz und in andere lebenswichtige Organe wurde in einer neu veröffentlichten Studie nachgewiesen. Mehr noch stellten die Forscher dadurch verursachte Veränderungen im Herzgewebe fest, die zu Entzündungen führen können.

Eine bahnbrechende Studie mit dem Titel “Nanocarrier imaging at single-cell resolution across entire mouse bodies with deep learning” im renommierten Fachjournal Nature Biotechnology sorgt für Aufsehen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft: Die als Transportvehikel in mRNA-Covid-19-“Impfstoffen” verwendeten Lipid-Nanopartikel (LNP) verbleiben nicht wie ursprünglich angenommen an der Injektionsstelle, sondern verteilen sich im gesamten Organismus – auch im Herzgewebe.

Ein internationales Forscherteam entwickelte eine neuartige Technologie namens “Single Cell Precision Nanocarrier Identification”, um die Verteilung dieser winzigen Partikel im Körper präzise nachzuverfolgen. Die an Mäusen durchgeführten Untersuchungen zeigen: Selbst in extrem niedrigen Dosen erreichen die LNPs, die das Spike-Protein-mRNA transportieren, lebenswichtige Organe wie Herz, Leber, Milz, Lunge und Nieren.
hier weiterlesen:

Studie des Fachjournals Nature Biotechnology: (engl.)

https://www.nature.com/articles/s41587-024-02528-1

DE: Russischer Song – berührt und geht unter die Haut. Bitte, meine Freunde, lasst uns zusammen hören, fühlen und das Leben manifestieren.

EN: Russian song – touching and gets under your skin. You can activate subtitles in your language on YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=X__GJAvZ4_M). Please, my friends, let us listen, feel and manifest life together.

RU: Русская песня – трогательная и проникающая под кожу. Пожалуйста, друзья мои, давайте вместе слышать, чувствовать и манифестировать жизнь.

ES: Canción rusa: conmueve y se mete bajo la piel. Puedes activar los subtítulos en tu idioma en YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=X__GJAvZ4_M). Por favor, amigos míos, escuchemos, sintamos y manifestemos la vida juntos.

FR: Chanson russe – touche et va sous la peau. Sur Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=X__GJAvZ4_M), il est possible d’activer les sous-titres dans ta langue. S’il vous plaît, mes amis, écoutons, ressentons et manifestons la vie ensemble.

PT: Canção russa – comovente e que nos toca na pele. Pode ativar as legendas na sua língua no YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=X__GJAvZ4_M). Por favor, meus amigos, vamos ouvir, sentir e manifestar a vida juntos.

IT: Canzone russa – toccante e che entra nella pelle. Su YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=X__GJAvZ4_M)è possibile attivare i sottotitoli nella propria lingua. Vi prego, amici miei, ascoltiamo, sentiamo e manifestiamo la vita insieme.

Die hohe Krankheitsquote kann nur eine Ursache haben.

Die verzweifelten Versuche den hohen Krankenstand zu erklären.

Von Peter Haisenko, München

Bei den Fehltagen gab es erstmals von 2021 auf 2022 einen sprunghaften Anstieg um fast 40 Prozent, wie eine neue Studie der DAK zeigt. Zur Erklärung dafür werden die tollsten Ursachen erfunden, um den einzig schlüssigen Zusammenhang nicht offenbaren zu müssen.

Die Bundesärztekammer (BÄK) sieht diesen Anstieg als Folge von bürokratischen und statistischen Veränderungen, wie zum Beispiel der elektronischen Krankmeldung (eAU). Mit ihrer Einführung seien die Krankmeldungen auf einen Schlag in die Höhe gegangen. Schon diese Behauptung entspricht nicht den Tatsachen und es muss hinterfragt werden, ob hier nicht Ursache und Wirkung vertauscht werden.

Tatsache ist nämlich, dass es diesen Anstieg nicht nur bei den Krankmeldungen gibt. Zeitgleich sind auch andere Parameter im selben Ausmaß in die Höhe geschnellt. Vorzeitige Todesfälle, Totgeburten und Pflegefälle. Nicht zu vergessen die hohe Anzahl an Notfällen, sogar Todesfällen, in den Flugzeugen der Luftlinien und die „plötzlichen und unerwarteten“ Todesfälle bei Sportlern und Prominenten. Das lässt sich nicht mit veränderten Statistikverfahren erklären.

Die Graphik rechts zeigt den Anstieg der Krankmeldungen. Es erübrigt sich, weitere Graphiken zu den anderen Abnormitäten zu zeigen, denn die sind deckungsgleich im Ablauf. Alle zeigen den sprunghaften Anstieg mit dem Jahr 2021, und zwar in etwa dem gleichen Ausmaß. Geht man klassisch methodisch vor bei einer Analyse, muss festgestellt werden, was sich im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 und den dann folgenden Jahren verändert hat. Die elektronische Krankmeldung zählt nicht dazu.

Was hat sich also 2021 verändert gegenüber 2020?

2020 war das Jahr der Covid-Hysterie. Eine [sog.] „Pandemie“ wurde ausgerufen und Lockdowns und andere Zwangsmaßnahmen bestimmten das Leben. Panik wurde gezielt verbreitet. Von überfüllten Intensivstationen wurde geschwafelt. Wir würden alle sterben, war die Ansage, wenn wir uns nicht punktgenau an alle Einschränkungen halten. Wir wurden belogen. In nie dagewesenem Ausmaß. Selbst die offiziellen Statistiken belegen: Es gab keine Überlastung der Intensivstationen, keinen höheren Krankenstand und auch keine Übersterblichkeit. Statistisch gesehen, war 2020 ein ganz normales, durchschnittliches Jahr. Auswirkungen einer „Pandemie“ gab es nicht.

Mit Beginn des Jahres 2021 begann die Verabreichung der Covid-Spritzen. Die war zunächst von Mangel gekennzeichnet. Es gab nicht genügend „Impfstoff“. Das Wort „Impfneid“ wurde erfunden. Dann wurde auch noch ein „Impfstoff“ aus dem Verkehr gezogen. Dieser war kein mRNA-Produkt. Ein Schelm, wer hier Böses denkt. Obwohl die Nötigung, sich „testen“ zu lassen als auch die Impfnötigung vorangetrieben wurden, war der Verlauf schleppend. Das heißt, die Spritzenkampagne konnte ihre verheerende Wirkung nur verzögert entfalten. Das Jahr 2021 war statistisch noch unauffällig. Erst im folgenden Jahr, 2022, wurden die Auswirkungen statistisch unübersehbar.
hier weiterlesen:

DAK-Studie: Phänomen Rekordkrankenstand ab 2022 – Schwerpunktanalyse durch IGES Institut: (PDF)

hier weiterlesen:

Warum eine Impfung gegen Krebs keine Impfung ist

von Thomas Oysmüller

„Impf“-Therapien gegen Krebs werden in der Medizin heiß diskutiert und erforscht. Ihr Erfolg ist ungewiss, aber sicher ist: Es sind keine Impfungen.

500 Milliarden Dollar für KI-Projekte unter der Leitung von BigTech-Unternehmen wie Oracle, OpenAI und SoftBank: „Project Stargate“ hat weltweit für Aufregung gesorgt. Vor allem jene Frage nach „personalisierten Krebsimpfstoffen“, deren Entwicklung gefördert werden soll. Doch die Schlagzeile ist bereits höchst irreführend, denn diese „Krebsimpfstoffe“, sofern sie auf den Markt kommen, haben nichts mit herkömmlichen „Impfstoffen“ zu tun. Es handelt sich um genetische Immuntherapien.

Zweck, Design und Herstellung sind grundlegend anders als die von klassischen Impfstoffen. Und diese Unterscheidung sei entscheidend, schreibt der Mediziner und Autor James Lyons-Weiler auf seinem Blog. Denn wie solche Krebsimmuntherapien definiert werden, entscheidet bereits über ihren Erfolg. Der mRNA-Kritiker sieht hohes Potenzial in diesen Therapien – allerdings in beide Richtungen:

Indem sie Sicherheit, Präzision und Transparenz in den Vordergrund stellen, könnten diese „Impfstoffe“ die Krebsbehandlung revolutionieren und einen neuen Standard für alle Immuntherapien setzen. Umgekehrt könnte ein Versäumnis, sich auf die Zusammensetzung [orig. Formulation] zu konzentrieren, die Unzulänglichkeiten herkömmlicher Impfstoffe wiederholen, das öffentliche Vertrauen untergraben und ihre potenzielle Wirkung einschränken.

Krebsimmuntherapien könnten entweder das Versprechen der Präzisionsmedizin bestätigen oder als abschreckendes Beispiel für die Folgen einer Vernachlässigung der Sicherheit dienen.

hier weiterlesen:

In seinem Essay arbeitet Lyons-Weiler den Unterschied zwischen Impfstoffe und Immuntherapien heraus (englisch!!)

hier weiterlesen:

Infraschall von Windrädern: Wie er sich auf den Menschen auswirkt

von Dr. Peter F. Mayer

Kürzlich haben sich bei einem Referendum die Bürger in Kärnten mehrheitlich gegen den Bau von Windrädern in ihrem Bundesland ausgesprochen. Zu recht, der Schaden wird komplett unterschätzt. Der Infraschall hat einen direkten Einfluss auf Gesundheit und Wohlbefinden.

Was hat es mit diesen niederfrequenten Brummtönen auf sich, die man nicht wirklich hören, aber irgendwie spüren kann? Es handelt sich um Infraschall, die Schallwellen unterhalb des menschlichen Hörbereichs, die überraschende Auswirkungen auf unseren Körper und Geist haben können. Einige gängige Beispiele für Quellen sind: Naturphänomene wie Erdbeben, Vulkanausbrüche und Meereswellen. Vom Menschen verursachte Quellen wie Windturbinen, Dieselmotoren und bestimmte Industriemaschinen.

Das Faszinierende an Infraschall ist, dass wir ihn zwar nicht bewusst hören können, unser Körper diese niederfrequenten Schwingungen aber dennoch wahrnehmen und darauf reagieren kann. Der menschliche Körper ist ein komplexes System, das verschiedene Reize aufnehmen kann, darunter auch Infraschall. Studien haben gezeigt, dass Infraschall uns auf verschiedene Weise beeinflussen kann:

Physiologische Auswirkungen

Niederfrequente Töne können körperliche Empfindungen wie Druck in den Ohren, Brustvibrationen und sogar ein Gefühl von Unbehagen oder Angst verursachen. Dies liegt daran, dass Infraschall das Gleichgewichtssystem stimulieren kann, das für das Gleichgewicht und die räumliche Orientierung verantwortlich ist. Es ist, als würde Ihr Körper versuchen, diese niederfrequenten Vibrationen zu verstehen, obwohl Ihre Ohren sie nicht richtig wahrnehmen können.
hier weiterlesen:

Krank durch Infraschall: Der Kampf gegen Windkraftanlagen | SPIEGEL TV (Dauer 28:14 Min.)

https://www.youtube.com/watch?v=FZtU0IBd8Eo

Liebe Freund, Freundinnen und Follower,

wir haben zur Wahl einen Flyer erstellt, der dazu dienen soll, dass Kriegstreiber nicht in unsere höheren Ämter kommen. Wir möchten die Menschen dazu anregen, die Parteien zu wählen, die Deutschland nicht an einem Krieg beteiligen, sondern alles dafür tun, dass zumindest in Europa Frieden eintritt.
Der Flyer ist als Druck-PDF ( Din-A-5 ) freigegeben, um selbst soviel Flyer auzudrucken, wie gewünscht. Wer das Druck-PDF zugeschickt bekommen möchte, schicke bitte eine Mail an: walterw@drwalterweber.de
Dann wird die Datei sofort zugeschickt.
Viele Grüße vom Hamburger Team.

Intramuskuläre mRNA-Injektionen führen zu Spike-Protein-Produktion in lebenswichtigen Organen

von Dr. Peter F. Mayer

Die mRNA-Präparate wurden so designt, dass sich die Spike-Proteine mit Hilfe der Lipid-Nanopartikel rasch im ganzen Körper verteilen. Das und die dadurch verursachten Schäden wurden nun neuerlich nachgewiesen.

Ein Gesundheitsminister erklärte in einer TV-Diskussion, die Spike Proteine würden an der Einstichstelle verbleiben. Wahr ist vielmehr, dass Spike-Protein-Expressionen in kritischen Organen wie Leber, Milz, Lunge, Herz, Kopf und Nieren beobachtet werden. Intramuskulär injizierte LNPs, die SARS-CoV-2-Spike-mRNA tragen, erreichen auch das Herzgewebe und führen zu Veränderungen, die Autoimmunreaktionen hervorrufen samt entsprechenden Schädigungen.

Dass die Verteilung im Körper so beabsichtigt ist, erklärten der BioNTech Gründer und CEO Ugur Sahin, Pfizer-CEO Albert Bourla und Polymun Chef Dietmar Katinger in einer Presse-Mitteilung am 2. September 2020 in Wien.

Eine neue Studie mit dem Titel „Nanocarrier imaging at single-cell resolution across entire mouse bodies with deep learning“ (Nanocarrier-Bildgebung mit Einzelzellauflösung im gesamten Mauskörper mit Deep Learning) wurde gerade in Nature Biotechnology veröffentlicht:

hier weiterlesen:

Autismus und Impfung: Erschreckende Zusammenhänge

Von kla.tv

Leider ist es eine Tatsache, dass die Häufigkeit der Diagnose von Autismus bei Kindern seit Jahren ziemlich parallel zur Anzahl der Impfungen steigt.

Ausnahme: Wo leben die gesündesten Kinder der USA?

Ausgenommen von dieser Entwicklung sind allerdings Gruppen, die Impfungen generell ablehnen wie zum Beispiel die Amischen. Die Amischen sind eine täuferisch-protestantische Glaubensgemeinschaft, die überwiegend in den USA leben. Sie sind bekannt dafür, dass sie moderne Techniken ablehnen. Sie zählen aktuell knapp 400.000 Menschen in 32 US-Bundesstaaten.

Chronische Krankheiten, die bei US-amerikanischen Kindern typisch sind wie Autoimmunerkrankungen, Herzkrankheiten, Diabetes, Asthma, ADHS, Arthritis, Krebs und Autismus gibt es unter den Amischen nicht.

Steve Kirsch, Gründer der Vaccine Safety Research Foundation bestätigte bei einer Anhörung im Senat des Bundesstaates Pennsylvania: „Wir können in der amischen Gemeinde kein autistisches Kind finden, das ungeimpft ist.“

Was ist Autismus?

Autismus ist eine Störung der Entwicklung des Gehirns. Autismus zeigt sich in der Regel in der frühen Kindheit durch Probleme in der Kommunikation, dem Aufbau von sozialen Kontakten und auffälligen Verhaltensweisen. Viele betroffene Menschen benötigen aufgrund dieser Einschränkungen Hilfe und Unterstützung.

Anstieg der Autismus-Rate

In einer Querschnittsstudie mit elektronischen US-Gesundheits- und Versicherungsunterlagen für über 9 Millionen Personen pro Jahr in einem Zeitraum von 2011 bis 2022 war der Anstieg der Autismus-Diagnoseraten